Det bedste af Dr. Zoidberg
Hvorfor nedbryder Manga og Anime så ofte tragiske situationer? Øjeblikke, der kan være tragiske / alvorlige, bliver ofte straks forsvundet af et sjovt øjeblik og karakterernes dumme ansigt. Jeg finder det personligt foruroligende, at et plot ikke kan fokusere på noget seriøst i et stykke tid. Er det et stilistisk valg eller bare en måde at målrette mod et bestemt publikum (dvs. børn).
6- Har du noget eksempel på denne situation?
- tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/Anticlimax Mener du denne slags situationer?
- Ja tak! så vidt jeg ved, læste jeg en gang et par mangaer, og de var fulde af antiklimaks
- du skal læse / se mere anime. For eksempel: anohana eller shigatsu wa kimi no uso, eller uh ... madoka ..
- @ ton.yeung For at være retfærdig er Shigatsu wa Kimi no Uso faktisk virkelig dårligt ved dette - langt værre end man ville forvente af et ellers godt drama. Den, der altid kommer til at tænke på, er lidt i den sidste episode (hvor, du ved, vigtige ting sker), når Kashiwagi laver noget off-color vittighed om BL på et helt narrativt upassende tidspunkt.
Fra dine kommentarer samler jeg, at du ikke kan lide brugen af Anti-Climax i M&A som medium. Selvom det kan knuse, kan Anti Climax være godt, hvis det bruges korrekt.
Antiklimakser kan fungere godt, hvis det er klart, at undergravning af publikums forventninger er pointen, enten til humoristiske formål (såsom Anticlimax Cut) eller som en mere seriøs kommentar til værkens genre. Hvis Anticlimax imidlertid er utilsigtet, eller hvis forfatterens formål bare ikke er tilstrækkeligt klart for publikum, er resultatet alvorlig publikums frustration. Vær forsigtig.
Jeg tror, at årsagen til dette problem diskuteres ganske godt på TV Tropes.
Ikke alle antiklimakser er dog forsætlige. Ofte er de forårsaget, når historien skriver sig selv i et hjørne. Andre gange er det forårsaget, når forfatteren indser, at deres planlagte løsning bare ikke ville give mening sammenlignet med den logiske. Nogle gange skyldes det, når der er hold af forfattere, der ikke kommunikerer særlig godt. Den planlagte opløsning af en historiebue annulleres af en anden forfatter, der muligvis har skrevet den planlagte enhed ud. Nogle gange, i tilfælde af film og tv, skyldes det budgetbegrænsninger eller uventet annullering. Det er ret sjældent, at utilsigtede antiklimakser dukker op i enkeltværker, som normalt dukker op i lange serier, hvor der ikke er en chance for diskret at gå tilbage og omskrive nogle vigtige øjeblikke for at oprette det rigtige klimaks.
De ovennævnte problemer er ret almindelige i Manga og Anime-branchen, og som du synes at have fundet ud af, kan det føre til skuffende afslutninger på en fantastisk historie.
Kilde: Du er blevet advaret om et TV Tropes-link. Anti Climax
2- Måske er det ikke ligefrem antiklimaks, hvad jeg søgte efter. For eksempel bliver nogen bare nægtet af sin kærlighed, og i den umiddelbart efterfølgende scene gør en eller anden karakter et dumt ansigt, intet at gøre med "slutninger", men mere om scener.
- @DarioOO Anit Climax er heller ikke kun til "slutninger". Hver scene har et mønster, der er grunden, opbygning og klimaks. Men nogle gange kan forfatteren diffundere / færdiggøre scenen ved hjælp af anti-klimatisk slutning. Et af de mest berømte eksempler er fremkomsten af Madara Uchiha, der blev destrueret på sit højdepunkt på kun 4 sorte og hvide paneler i Naruto. Det "dumme ansigt" kan være forfatterens måde at prøve at afslutte situationen på. Den anden spoilere viser flere årsager til "utilsigtet" anti-klimaks.
Jeg ville tro, at dette er noget af psykologi, hvor det gør situationen sjovere; det er som efter at have smagt noget salt, vil sukkeret smage meget sødere. Hvis jeg prøver at forklare dette på en mere forståelig måde, så tænk på talelinjen: Den sjove side er til højre og den alvorlige side er til venstre, og du er ved 0-punktet lige i midten og føler ingen følelser. Når tingene begynder at blive alvorlige, bevæger du dig til venstre og føler dig seriøs på for eksempel -3, men så slipper de en vittighed, der får dig til at grine, og du bevæger dig til højre. Fordi 0 er det neutrale punkt, hvor du ikke føler nogen følelser, skal du bevæge dig forbi 0 for at føle dig glad, så du skal være mindst 1 eller derover. Jo sjovere vittigheden er, jo højere er tallet. Nu, fordi du starter fra -3 i stedet for 0, giver det dig 3 mere, end hvis de bare kaster vittigheden mod dig i starten. Dette kan også fungere omvendt. Dette er mest grunden til, at de bruger denne teknik.
Hvis de gør det forkert, eller når de ser folk som dig, der ikke nyder denne slags ting, fungerer det ikke. Fra hvad jeg har set, bruges disse mest i skive af livet og shounen manga / anime. I shounen bliver de alvorlige, så laver nogen en vittighed, så bliver de dybe og alvorlige igen. Hvis du ser på genrer som rædsel, findes denne "trope" praktisk talt ikke. Et eksempel ville være EVA (tror jeg): der er ingen sjove bits derinde, det er seriøst i hele showet, men det kan variere fra person til person.
5- Ja, du forklarede godt, hvad jeg taler om, så måske kan nogen nu citere en kilde om det
- Eva bruger faktisk komedie i de tidlige episoder, men der er næsten ingen startende fra afsnit 14 eller deromkring. Ved ikke om genopbygning.
- @Torisuda ked af det, har ikke set det så længe, at jeg ikke kan huske det
- @DarioOO Jeg kan ikke huske navnet, men jeg er ret sikker på, at det er en psykologisk ting, jeg kan spørge mine lærere og komme tilbage til dig
- @Dragon Ingen bekymringer, de senere episoder har tendens til at udslette de tidlige, der havde komedie. Jeg så serien igen for omkring fire år siden, og komediedelene stak virkelig ud. De var så skurrende sammenlignet med den mørke tone i afsnit 1-4 og afsnit 14-26. Plus, da jeg først så Eva, var jeg ung og meget ny i anime, og jeg syntes, komediedelene var sjove, men når jeg ser dem nu, ser de ud til at være dateret.
