I afsnit 6 frigav Staz næsten et Kamehameha-angreb.
Er det okay at bruge dette træk uden for Dragon ball-serien? Hvis Staz frigav denne Kamehameha, ville det da blive betragtet som krænkelse af ophavsretten?
Under hensyntagen til, at Blood Lad bruger parodi (kun i den ene episode er næsten alle hans efterbehandlings- / angrebstræk stammer fra andet anime / spil)
Efter FUNimation-politikken
gyldige
Må jeg oprette nyt indhold ved hjælp af FUNimation-egenskaber?
At tage et kunstværk ind i et nyt medium såsom 3D-animation og / eller skabe fan-fiction baseret på et eksisterende kunstværk falder normalt ikke under Fair Use. For mere information om fair brug, se denne Wikipedia-post: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use
Sådanne værker betragtes generelt som "afledte værker", og retten til at oprette sådanne værker er en af enerettighedshaverens eksklusive rettigheder. 17 USC § 106 (2)
Hvis nogen opretter et afledt værk uden tilladelse fra indehaveren af ophavsretten, kan de være ansvarlige for krænkelse af ophavsretten. Uanset om vi vil forsøge at gå efter dem eller ej, er en anden historie ...
Fair brug
Fair use er en begrænsning og undtagelse fra den eksklusive ret, der er ophavsret til ophavsmanden til et kreativt værk i ophavsretten. I USA's copyright-lovgivning er fair brug en doktrin, der tillader begrænset brug af ophavsretligt beskyttet materiale uden at få tilladelse fra rettighedshaverne. Eksempler på fair brug inkluderer kommentarer, søgemaskiner, kritik, parodi, nyhedsrapportering, forskning, undervisning, arkivering af biblioteker og stipendier. Det giver mulighed for lovlig, ikke-licenseret henvisning eller inkorporering af ophavsretligt beskyttet materiale i en anden forfatteres arbejde under en fire-faktor afbalanceringstest.
Hvis man tager disse regler i betragtning, vil det højst sandsynligt betyde, at hvis han var færdig med Kamehameha, ville han faktisk være gået ud over punktet for fair brug og ind i området med ophavsret.
REDIGERE
Hvad angår de japanske ophavsrettigheder. De ser faktisk ud til at være stille forskellige, men alligevel kommer de til stort set det samme i grove linjer (kan læses dem her) Og en modifyd lov om fair use synes også at være på plads, hvilket mere ligner den koreanske version end den engelske version.
3- 1 Jeg tror ikke, at FUNimation og andre amerikanske virksomheder baserer sig virkelig på dette spørgsmål. Jeg er ikke fortrolig med japansk lovgivning og praksis vedrørende parodi, men min forståelse er, at det er meget anderledes end i USA.
- @senshin Ill buste ud af den japanske regelbog angående parodier senere og redigerede den til spørgsmålet så :)
- @senshin Det lykkedes dig sir at give mig så meget tekst, at jeg fik hovedpine: |
