Anonim

Adam ødelægger alt - hvorfor vinsnob falsker det

Som Gantz har for eksempel tegn med realistiske ansigter i stedet for store øjne og hårfarver, men det kan være dyrt at bruge dette, så hvorfor er det billigere at bruge anime- og mangaansigter, der mangler realistiske funktioner som tegn uden synlige læber?

7
  • detalje == penge
  • Har du lidt mere end anekdotiske beviser, der siger, at dette er dyrere?
  • @Makoto nej, men jeg ved, at vi ikke ser realistiske funktioner mainstream i animeindustrien, forklarer det ikke, hvorfor realistiske funktioner ikke er almindelige?
  • Ikke nødvendigvis. Enhver anden begrundelse kunne forklare det, men jeg tvivler på, at det er strengt økonomisk motiveret. For eksempel, i betragtning af at det var rotoskoperet, hvad ville du tage imod Aku no Hana? Er ansigtstræk i det ikke realistiske?
  • Før jeg googlede "gantz anime" troede jeg kunsten var meget realistisk, men til sidst tror jeg ikke så meget ("Subete ga F ni naru" har lignende kunst), så jeg kan kun gætte: det afhænger af målgruppen og genren, og hvis den er baseret på manga, så det forsøger at følge mangas kunststil.

Som ton.yeung sagde, tager flere detaljer mere tid og koster dermed flere penge. I teorien kunne man lave en anime med hver enkelt ramme med samme detaljeringsgrad som et maleri af Leonardo da Vinci, men det ville være uoverkommeligt dyrt; det tog Leonardo år at færdiggøre et enkelt maleri, og du ville have brug for et helt team af Leonardos, der slår tusinder af dem ud inden for en begrænset tidsramme.

Når det er sagt, tvivler jeg på, at det var betydeligt dyrere at animere Gantz end f.eks. K-On. Spørgsmålet ser ud til at forudsætte, at omkostningerne er det eneste, der holder anime fra at have mere realistisk ansigtskunst, men jeg tror, ​​det handler mere om kunstneri og stil. Den oplevelse, som Gantz forsøgte at skabe, var drastisk forskellig fra den oplevelse, som K-On forsøgte at skabe.

K-On-tegnene er mangler nogle ansigtsdetaljer sammenlignet med Gantz-tegnene (i tråd med velkendte regler for sødhed, der, ja, seriøst, er blevet undersøgt og afledt af antropologer). Gantz bruger mindre øjne, klodsede kroppe og en mere dæmpet farvepalet; dette gør det synes mere realistisk. Vi kan dog se, at de begge mangler en masse detaljer sammenlignet med for eksempel arbejdet med den amerikanske tegneseriekunstner Alex Ross.

(Jeg skal bemærke, at Ross primært er en coverkunstner på grund af den tid, det tager ham at producere værker med så høje detaljer. At skabe en animeret funktion på Ross detaljeringsniveau ville være uholdbar.)

Også shows som K-On og Clannad har ofte meget detaljerede tøj, baggrunde og andre objekter. Se på instrumenterne i K-On.

Se på detaljerne i baggrunden for dette tilfældige skærmbillede fra Clannad.

Så jeg tror ikke, at forskellen i stil primært handler om omkostninger. Det handler om kunstneri. K-On var godt nok finansieret til at få sin kunst til at se ud som Gantz havde skaberne ønsket; men den kunststil passede ikke med målene og æstetiske sanser i serien. Det er den samme grund til, at Bugs Bunny ser sådan ud:

og ikke sådan her:

Mens den typiske anime-kunststil oprindeligt er oprettet som en omkostningsbesparende foranstaltning, ser det ud til at være ikke længere tilfældet. Det er anerkendt som en unik stil alene og værdsat af mange mennesker på det grundlag, det samme som den meget unaturlige kubisme og manerisme (som producerede det, der synes at være den første kendte forløber for akselhældning).

6
  • Anime mangler også altid synlighed af læber på tegn, der ofte kun viser en simpel linje. Er det igen gjort af de samme grunde?
  • @ user18661 Ja. Det er en del af kunststil. KyoAni havde mere end nok penge til at give deres karakterer Gantz-lignende læber, hvis de havde ønsket det; det gjorde de ikke.
  • Hvorfor er det anime tegn er altid afbildet med en streg på munden, når du ikke kan se deres læber?
  • @ user18661 Som jeg sagde i min tidligere kommentar, er det en del af kunststil. Hvis du vil vide, hvorfor det er en del af kunststil, foreslår jeg at stille et nyt spørgsmål, da svaret ikke passer i kommentarer.
  • Skulle det ikke altid være, fordi de vil have det til et billigere budget, at der ikke er afbildet læber?