Anonim

[SFM FNAF] Foxy og Mangle! (Fem Nætter hos Freddy)

I begyndelsen af ​​Dragon Ball (ikke DBZ) blev Goku ofte vist helt eller delvist nøgen. Nogle kan komme med argumentet om, at dette var nødvendigt for at fremvise halen i starten af ​​serien. Men ifølge Toriyama startede Dragon Ball som en knebhjul og var derefter et show for børn. Hvis dette er tilfældet, hvorfor tillod de Goku at være levende nøgen uden censur? Blev dette fortolket anderledes i Japan, fordi jeg føler, at det ville have været underligt for amerikanske seere på det tidspunkt.

4
  • Første gang DB airs var i 90'erne, hvor pædofili-problemet ikke var så voldsomt som nu. På grund af det tænkte de måske ikke på det tidspunkt, at nøgenheden skulle censureres.
  • Japan er en anden kultur end USA og Europa, nøgenhed blev ikke betragtet som så seksuel som den var andetsteds på det tidspunkt.
  • FCC og andre netværksstandarder var stadig i deres barndom dengang. Husk at DB kom ud i slutningen af ​​80'erne, så filtrering og redigering af indhold fra import var ikke så etableret dengang. DB var trods alt en af ​​de første anime, der blev set af de fleste amerikanere.
  • fordi han var en lille dreng, så de syntes ikke det var underligt

For det første var det ikke et problem i Japan. Forskellig kultur. Tjek alle de forskellige anime og mangaer, der trækker lignende eller endnu værre træk ud.

Engang gik det til den vestlige verden, hvor det er et problem ... Netværk var ikke klar over (solgt som børn viser -> gider ikke kontrollere båndene).

Tilbage her var der et problem, hvor værten på et børneshow på nationalt tv præsenterede det nyeste show !, ranma 1/2's første episode. Det viste sig, at det var den ucensurerede version, efter episoden var forbi, og kameraet vendte tilbage til værten, var hun åbenbart ret ked af og flov. Mig selv og mine brødre så sammen med vores forældre, vi var alle også ganske flau (og sandsynligvis alle, der så det show). Først da blev der lagt mere opmærksomhed på disse shows :)