Hej der delilah tekster.
I tilfælde af mange anime, hvor mangaen kom først, synes ting, der er inkluderet i anime, men ikke mangaen (såsom fyldstofbuer) ikke at blive betragtet som helt kanoniske til serien, hvilket indikerer, at manga generelt er det, der anses for at indstille kanon. Et eksempel på dette er Quincy-buen i Bleach. For serier, hvor anime kom først, såsom Code Geass, anses anime så for at indstille canon?
2- Jeg gætter på, at dette varierer fra serie til serie. Mit gæt er, at den "canoniske" sandsynligvis er den, som den oprindelige forfatter havde i tankerne, hvad enten det var en mangaka eller ej.
- Varierer fra serie til serie, men i mange tilfælde kaldes det originale værk den "primære kanon", og de nye medier kaldes "sekundære kanoner".
Hvad der betragtes som kanon, bestemmes generelt af forfatteren (e) eller licenshaveren. Jeg tror, du er nødt til at få en bedre idé om definitionen af canon.
det originale værk, som fan-fiction-forfatteren låner fra
eller
en deskriptor af specifikke hændelser, relationer eller historiebuer, der finder sted inden for den samlede kanon
- Wikipedia (Originalversion hvor definitioner kom fra)
Så for at besvare dit spørgsmål direkte, hvis der var kun en manga og anime, og mangaen kom først, så mangaen er kanon. Jeg siger kun, fordi mange manga og anime er baseret på lysromaner eller visuelle romaner. I så fald ville den lette roman eller den visuelle roman være kanon.
Hvis anime kom først, vil det sandsynligvis være, hvad licenshaveren beslutter er kanon. Dette er en antagelse, fordi jeg tror, at anime-forfattere opgiver rettighederne til deres arbejde.
1- Det kan være en god idé at bruge definitionen "canon er det materiale, der accepteres som officielt en del af historien i et individuelt univers i den historie.", Da Wikipedia siden da har fjernet de linjer, du henviser til.
Når en serie præsenteres i flere medier, vil de fleste versioner normalt siges at være "baseret på" en anden version, og hvilken version der ikke er "baseret på" noget af det andet er kanon. Under normale omstændigheder er denne den, der kom først.
Men dette er kun en generel retningslinje. Nogle gange bliver tingene mærkelige. Overveje Revolutionær pige Utena, som ikke har færre end fire præsentationer: mangaen, tv-serien, filmen og mangaen i filmen. Film-mangaen er selvfølgelig baseret på filmen, men de andre tre betragtes som separate kanoner. På en måde. Som jeg sagde, Utena er mærkelig.
2- 1 Et andet underligt eksempel er Nasuverse, for hvordan det betragter forskellige historier som parallelle universer, som man kan få adgang til, selvom anvendelsen af 2. magi (Kischur Zelretch Schweinorgs opfindelser som juvelensværd, Kaleidostick (er) eller hans bagagerum) er det svært at fortæl hvad der er kanon
- en ting, der betragtes som kanon, er at alle forgreningsarealer, der skaber parallelle universer (tyveriet af Greater Grail, hændelsen, der dræner verdens Mana i 1900'erne) forekommer efter Arturia blev født, så "King Arthur "'s køn er af kanoner kvinde, så den der vises i Fate / Prototype er ikke-kanon
Canon er uanset rettighedshaveren (folk, der ejer IP), siger det er. Canon ændrer sig altid. Se bare på den amerikanske tegneserieindustri, DC og Marvel genoptager og genopfinder altid kanonen.
