Nightcore - Only (Nicki Minaj ft. Drake, Lil Wayne & Chris Brown)
Når Shoya konfronterer Miki i historien for at spørge, om hun fortalte nogen om ham, der mobbede Shoko, fremsætter Miki påstanden om, at hun aldrig en gang gjorde ondt i Shoko, og at hun altid bad Shoya om at stoppe. Miki bliver portrætteret som manipulerende, men Shoya indrømmer også, at han måske ikke husker tingene korrekt:
Miki har ret ... Jeg ændrede sandsynligvis mine minder for at få mig til at føle mig bedre. (Bind 5, side 112)
Kan dette være et tilfælde af en upålidelig fortæller? Kan Miki's krav valideres?
Point til Miki:
Efter at have genlæst det første bind, har Mikis påstand faktisk stor troværdighed. Hun ses ofte hjælpe Shoko, informere hende på side 80, når læreren ringer til Shoko, og vise hende, hvilket spørgsmål læreren stillede på side 69. Bonuspoint for at kopiere hjemmearbejdsopgaven til Naoka, da Shokos afhøring fik hende til at gå glip af, hvad læreren var. sagde (dette hjælper Shoko, omend indirekte). Derudover beder Miki faktisk Shoya om at slå det af flere gange:
Stop med at dumme, drenge! (Bind 1, side 100, efter at Shoya dumpede en støvkasse på Shoko udenfor)
Dette sker, efter at Shoya dumper en støvkasse på Shoko, der er uden for vinduet.
Se? Jeg bad dig slå den af! (Bind 1, side 106)
Miki siger dette, efter at Shoya skadede Shoko ved at trække i sit høreapparat. Navnlig mangler hendes påståede første opkald til at "slå det af" mistænkeligt i fortællingen.
Miki forsøger også at beskytte Shoko mod skade i flere tilfælde. Først når Naoka uhøfligt spørger Shoko om hun kan tale japansk, siger Miki:
Haha ... Det er ikke en god måde at sige det på. (Bind 1, side 73)
Når Shoko beder om afklaring for, hvad Naoka sagde, skriver Miki i Shokos notesbog og ændrer spørgsmålet til "Har du et kaldenavn?"
For det andet er Miki til stede, når Shoko ser de gennemsnitlige meddelelser skrevet på tavlen af Shoya og venner. Det er uklart, om meddelelsen faktisk er meddelt Shoko, da hun er døv, men Miki siger,
Det er forfærdeligt, ikke? Jeg mener virkelig ... (bind 1, side 97)
I tilfælde hvor hendes venner mishandler Shoko, er det faktisk rigtigt, at Miki ikke deltager. Snarere giver hun diplomatiske svar, såsom "Jeg ved det, ikke?" og "Jeg ved hvad du mener." (Bind 1, side 105 og 80). Hun anerkender sine venners klager over Shoko, men opkræver ikke noget af sit eget.
Shoya er også vist sig at være til en vis grad uvidende om menneskerne omkring ham og giver troværdighed til ideen om, at han måske ikke er den mest pålidelige fortæller. Når han udfører sine vovede stunts, viser hans to venner en faldende interesse i at fortsætte, men Shoya bemærker det ikke, og det rammer ham som en mur, når de direkte fortæller ham, at de ikke vil fortsætte med at hoppe ud af broer. I gymnasiet lægger han mentale X'er over alles ansigter og viser yderligere, at han ikke er opmærksom på andre mennesker. Da det første bind næsten udelukkende fortælles fra Shoyas perspektiv, kan der gøres en sag om, at eventuelle minder i fortællingen, han har om, at Miki er slem med Shoko, er fabrikeret eller overdrevet. Således undrer man sig over, om Shoyas påstand om bind 1, side 124 kan stole på:
Og hvis du tæller fornærmelser, bad pigerne hende mere end nogen! Især Miki og Naoka!
Naoka, bestemt. Men Shoya klumper måske bare Miki ind, fordi hun var en del af samtalen.
Point mod Miki:
Sandsynligvis det mest skadelige punkt mod Miki er hendes venskab med Naoka, der definitivt er kendt for at have mobbet Shoko. På trods af dette forsvarer Miki Naoka over for læreren og sagde, at Naoka gjorde mere end nogen for at holde Shoya i kø på side 123. Det er muligt, at Miki bare forsætligt kiggede den anden vej, da Naoka mobbede Shoko, eller, mindre sandsynligt, at hun var uvidende om de værre lovovertrædelser, Naoka begik. Men hendes stærke tilknytning til Naoka fører troværdighed til ideen om, at hun også dårligt slog Shoko, selvom der ikke er noget tilfælde i mangaen om, at dette sker.
For det andet kan Miki muligvis have været til stede ved den førnævnte tavlehændelse, da Shoya og venner skrev meddelelserne. På side 95 er der et panel, der viser benene på flere tegn. Et par sokker ligner Miki's. Hvis ja, ville dette citat tilskrives hende:
Når du kommer i problemer, havde jeg intet at gøre med dette! (Bind 1, side 95)
Hun ser ud til at forsøge at afskrække dem, så det er usandsynligt, at hun deltog direkte. På den anden side betyder det, at hun kunne have slettet meddelelserne, før Shoko så dem.
For det tredje lo Miki af Shoyas vittighed på side 102 om, at Shoko var døv, fordi de glemte at skrive sutraerne på hendes ører. Oprindeligt giver hun Shoya et misbilligende blik, men efter at læreren griner, griner hun også. Hun bidrager endda med en afklaring af vittigheden og sagde "Hoichi the Earless?" Og dermed gav det sit godkendelsesstempel (til hendes forsvar som en ærestuderende kunne hun sandsynligvis ikke modstå klassiske / litterære hentydninger).
Konklusion:
Jeg formoder, at Miki virkelig gjorde sit bedste for at hjælpe Shoko. Hendes klassekammerater havde legitime klager over Shoko, så Miki vidste sandsynligvis ikke, hvad de skulle gøre, eller hvem de skulle sidde med, da klassen blev mere og mere fjendtlig. Hun stak ikke halsen ud for Shoko for at forhindre, at et mål blev sat på hende, men hun gjorde sit bedste for at moderere i en umulig situation, der ikke kunne håndteres af børn. Der er dog stor tvetydighed i karakteren i historien, og jeg opfordrer alle til at gennemgå karakterens ord og handlinger og komme til deres egen konklusion.
1- Meget detaljeret og godt bevis! Du gjorde bestemt din forskning i dette emne :)
Miki mobbede bestemt Shoko. Selvom det ikke var så direkte som de andre, der mobber. Selv på de måder, Miki "beskyttede" Shoko var alt til Miki's ære. Miki har altid været meget manipulerende, som når hun ville grine af de vittigheder, de andre ville lave og derefter vende om for at gøre noget, der er noget dejligt. Eller hvordan hun selvfølgelig var en del af problemet, så fik det til at se ud som om det hele var Shoyo. Miki mobbede bestemt Shoko, men bare på en lidt anden måde
1- Vil du give referencer til støtte for dit argument (dvs. bind / kapitel / side)?
miki mobbet shoko hun forsvarede shoko for at få sig til at se godt ud og lo sammen med de andre. Hun gjorde bestemt ikke rigtig noget for at mobbe hende i shoyaen (eller de andre) gjorde det, men samtidig spillede hun en rolle i det ved at grine med de andre og ikke gøre meget for at stoppe det, (som når shoya trak hende høreapparat ude) hun beslutter at handle som om hun var det 'gode menneske' i det hele og kun hjælpe hende, når hun blev såret, og hun er ekstremt manipulerende.
