\ "Du kiggede endelig herover \" Real Life Takagi-san - Karakai Jouzu no Takagi-san
Hvorfor har fansubbed animes en påmindelse om ikke at sælge deres fansubbed-produkt? Nogle gange har de følgende påmindelse under showet:
Dette er en gratis fansub: ikke til salg, leje eller auktion
Jeg undrede mig over, hvorfor det var nødvendigt. Er det sådan, at de ikke kommer ind i juridiske problemer? Hvad er formålet med denne påmindelse?
11- denne ansvarsfraskrivelse finder jeg selv af bragte dvd'er, som f.eks. "ikke til videresalg, leje, offentlig visning, bla, bla, bla"
- @ Memor-X når du siger det er ulovligt, hvad mener du så nøjagtigt? Hvis jeg beslutter at oversætte noget og sætte på internettet, hvis jeg ikke får penge ud af det, kan jeg ikke nødvendigvis se, hvorfor det ville være ulovligt, medmindre der er en bestemt lov, der siger "du kan ikke oversætte noget uden samtykke fra ejerne ". Så jeg er ikke sikker på, om du hævder, at det er 100% nøjagtigt (selvom jeg ikke har set på nogen love generelt og ville være meget interesseret i at se nøjagtigt, hvad lovene [i nogle lande] siger). Også "ulovlig" er et relativt udtryk, der varierer fra land til land, hvilket gør din påstand meget tvetydig.
- Efter min erfaring er skønt de hævder, at det er meningen at undgå juridisk ansvar, virkeligheden er, at de er ked af, at andre tjener på deres arbejde. Det gør ondt at bruge timer og dage på et projekt tæt på dit hjerte og derefter se andre tjene penge på det.Tilføjelse af meddelelsen gjorde det vanskeligere for videresælgere at tjene penge, da deres kunder ville lære, at de ser på noget, de kunne have gratis andre steder.
Jeg tror, det er en kombination af et par faktorer.
For det første er der en slags etisk kode blandt nogle fansubbers, der dikterer, at de fansub for "kærligheden til anime" eller noget dertil, og at det er upassende at drage fordel af fansubbing. Jeg er ikke sikker på, hvor effektiv en påmindelse af denne slags ville være for folk, der ikke abonnerer på den samme etiske kode (dvs. de mennesker, som denne meddelelse vil blive målrettet mod), men der har du det. At lægge en påmindelse på dine fansubber er stort set en omkostningsfri indsats, så det er ikke som om det kan skade.
Derefter er der troen på, at eksplicit at angive, at du ikke har til hensigt at tjene penge på dine fansubs, gør dig mindre ansvarlig for krænkelse af ophavsretten. Jeg tvivler på, at dette er blevet testet (jeg kender ikke nogen retssager mod fansubbers), men jeg tvivler snarere på, at dette ville være af stor værdi, da et juridisk forsvar - lovpligtige skader (i modsætning til faktiske skader) er tilgængelige i sager om ophavsretskrænkelse i USA under føderal lov (og jeg forestiller mig, også i andre jurisdiktioner).
Jeg formoder (men har ingen beviser) for, at dette er en tilbageholdelse fra fansub-distributionen før Internet, da du faktisk havde brug for at videregive videobånd for at få din anime-fix. Udveksling af fysiske materialer vil sandsynligvis give dig mere kontrol fra retshåndhævelse end udveksling af digital information, og dette vedrører mit tidligere punkt: at krænke ophavsretten er dårlig, men det er sandsynligvis dårligere at drage fordel af krænkede ophavsrettigheder, eller i det mindste er det den generelle opfattelse. C. Griffins svar på dette spørgsmål indeholder en interessant opfattelse af sagen, set fra en person, der forbrugte fansub i tid før internet.
Adam Davis opførte også i en kommentar et andet punkt, som jeg mente at adressere - fansubbers ønsker ikke Andet mennesker, der tjener godt på deres arbejde - det er lidt af et slag i ansigtet. Så hvad er en måde at gøre det på? Stick en stor "dette er ikke til salg" advarsel på det, som om hvordan en masse gratis (gratis) software kommer med en meddelelse, der siger noget som "hvis du har betalt for dette, skal du bede om dine penge tilbage, fordi dette er gratis software ".
Så her er problemet: Dybest set er al fansubning i disse dage færdig med "softsubs" - det vil sige, underteksterne er dybest set en tekstfil, der ledsager en video. Det er let at redigere disse ting (især ved hjælp af software som Aegisub), så dette er sandsynligvis en anden grund til, at du ikke længere ser disse ansvarsfraskrivelser: de er nemme at fjerne. I pre-softsub-dage (måske før 2008 ~ 2010 eller deromkring? Jeg har ikke min kronologi nede for dette meget godt) blev undertekster gjort ved at kode igen videoen for at få underteksterne ("hardsubs") bagt i videofil. Da dette er meget sværere at ændre, ville ansvarsfraskrivelser have været mere permanente (og dermed nyttige) dengang.
Under alle omstændigheder har jeg ikke set en ansvarsfraskrivelse af denne slags på nogen fansubs fra mindst de sidste fem år eller deromkring - det er gået dinosaurernes vej. I den moderne fansubbing-verden, hvor al udveksling af fansubs er elektronisk, og hardsubs er forældet, tjener disse ansvarsfraskrivelser ikke noget faktisk formål.
(Jeg har dog set denne slags ting på nylige manga-scanlations - men det er et emne for et andet spørgsmål. Hovedforskellen her, formoder jeg, er, at scanlations stadig er "hardsubbed", så at sige.)
1- 1 Bortset fra: De fleste grupper, jeg fulgte, skiftede ikke til softsubs før 2010-ish, og man bruger stadig hardsubs til nogle serier
jeg var en forbruger af fansubs i begyndelsen af midten af 90'erne. Denne erklæring har ingen indflydelse på mit svar, men jeg påpegede det, fordi nogen troede, det ville være interessant at høre fra en forbrugere, der gik forbi Internet-fans.
Alle disse svar er gyldige. I sidste ende har fan-undergrupperne brug for juridiske myndigheder for at vide, at fortjeneste ikke forventes eller accepteres. Det er et gråt område, fordi de to "produkter", som vi diskuterer, er det originale værk (inkluderet i en fan-under) og derefter selve oversættelsen. Oversættelsen kan sandsynligvis distribueres frit, da den ikke er den samme som den originale dialog - og i sig selv er en fortolkning af en fortællings fortælling.
Den svære del handler om det originale værk, der distribueres. I de fleste lande er det ulovligt at distribuere (brugerfremstillede) kopier af ophavsretligt beskyttet arbejde uden udtrykkeligt skriftligt samtykke fra indehaveren af ophavsretten. Det frarøver indehaveren af ophavsretten til indtjening, bla bla bla. Jeg er ikke en lovlig nidkær, og jeg er ikke her for at forsvare nogen bestemt side. Imidlertid forventes ophavsretsbeskyttelsen i denne tid at blive opretholdt i det internationale samfund og håndhævet af lokale myndigheder eller på et højere niveau - Interpol. Vi hører normalt ikke om buster som denne, fordi en fansubber normalt har et lille publikum, og mange studier finder i hemmelighed denne type opførsel gavnlig for at øge deres produkters popularitet og med held og lykke rentabilitet.
Fodnote om præ-internet-dage: Vi ville sende vores helt nye blanke VHS-kassetter til fansubgrupper i portobetalte konvolutter, så ingen penge overhovedet skulle udveksle hænder. Det kan tage en måned eller to at få dine bånd, men for udenlandsk video, der ikke blev frigivet på hjemmemarkedet, er det hvad du skulle gøre.
2- Oversættelsen kan betragtes som et afledt værk af ophavsretligt beskyttet materiale og stadig nedskydes. Men din historiske baggrund er korrekt.
- Studierne tjener stadig på at sælge merchandising online. International ret betyder, at Bernerkonventionen, Japan, USA og tonsvis af andre lande er signatarer. Fansubbedede medier er stadig i strid med international lov. Det er bare uøkonomisk at håndhæve det.
Selvom oversættelser af originale værker i nogle lande betragtes som originale værker i sig selv, er copyrightlovgivningen stadig temmelig vag, og for at undgå at komme i problemer tilføjer fansub-grupper sådanne påmindelser, der kan fortolkes som "vi havde ikke til hensigt at krænke nogen rettigheder "hvis de bliver sagsøgt.
Så hvis en lyssky fyr forsøger at sælge nogle dvd'er, og de indeholder meget eksplicitte markeringer af en bestemt fansub-gruppe, har denne gruppe en vis beskyttelse ved at sige, at de ikke havde til hensigt at det skulle ske.
Jeg tror, dette i vid udstrækning har at gøre med copyright-spørgsmål. Du ser dem, der distribuerer eller tilbyder filen, er normalt forkert og overtræder japanske love om ophavsret. Men fordi ophavsretten i høj grad er afhængig af, hvor du er i verden (når du taler geografisk) fanstyrede grupper, der gør disse fansubs ofte kommer væk fra dette og finder en måde at "vende det andet hjørne" på.
Selvom det er muligt at finde smuthuller som denne, er disse advarsler ofte beregnet til at omdirigere skylden, hvis de sagsøges for krænkelse af ophavsretten.
Jeg har set meddelelser, der advarer om, at hvis du har betalt penge for denne fansub, er du blevet flået af, hvilket får mig til at tro, at der har været tilfælde, hvor andre parter forsøger at tjene penge ved at sælge gratis fansubs, og disse meddelelser er forsøg på at stoppe det.
