TIDLIG til Surf 99ML Sandy Shore Game Vol1 ～ Engelsk kommentar ～
Vi ved, at hvis du dræber en person via en sygdom, er Death Note ikke begrænset til 23-dages reglen. Nu ved de, der har set dødsbrevet, at du kan manipulere en person i et omfang. Så mit spørgsmål er, kunne jeg skrive noget som dette?
John Doe, Diabetes. Overholder enhver kommando fra den person, han kender som Jindtil han dør.
Kunne dette fungere?
Der er forskellige måder at fortolke dette spørgsmål på. Så lad os nedbryde dette
John Doe, Diabetes. Overholder enhver kommando fra den person, han kender som '' J '', indtil han dør.
SO i henhold til regel 23
Hvis du skriver dø af sygdom som før med en bestemt sygdoms navn, men uden et bestemt tidspunkt, hvis det tager mere end 24 dage for mennesket at dø, vil 23-dages-reglen ikke træde i kraft, og mennesket dør på et passende tidspunkt afhængigt om sygdommen.
Så den første del af dit spørgsmål
John Doe, Diabetes.
fungerer fint, og sygdommen vil tage en naturlig fremgangsmåde.
Men her er fangsten. Du kan ikke lade en anden person kontrollere brugeren så let som du tror. I anden sætning
Overholder enhver kommando fra den person, han kender som '' J '', indtil han dør.
Du har indtastet navnet 'J' og vil dræbe den person, der hedder 'J' ved hjælp af et hjerteanfald.
Linjen siger også "Hver kommando", som 'J' giver. SÅ "hver" kommando kunne også omfatte, at 'J' beordrer john doe til at gøre ting, som han ikke vil gøre, eller 'J' kan beordre 'Jon doe' til at dræbe andre, hvilket ikke er muligt. Ifølge tv-troper
Den første er, at Death Note kun kan dræbe en person pr. Navn. Hvis det skader nogen anden, vil personen bare dø af et hjerteanfald. Også aliasser fungerer ikke, punktum. Death Note ved ikke, hvem L eller Kira eller Wedy eller Aiber eller Near eller Mello eller nogen anden med et alias er. Kun reelle navne. Du kan dog skrive noget i retning af "Rapport Siht. Nedbryder et hotel og dør derefter derefter." og skriv derefter "L Lawliet. Knust af faldende affald, da hans hotel er revet ned." Så længe der er skrevet to navne, er de i stand til at interagere.
Så der er en grænse for, hvor meget du kan kontrollere, og du kan ikke videregive kontrollen til en anden uden at dræbe dem (da du allerede skrev 'J' i dødsnotat). Så din erklæring i dødsnotatet ville mislykkes og ville dræbe 'J' med et hjerteanfald og også dræbe 'John doe' med et hjerteanfald, da "adlyder hver" kommando "er tvetydig.
EDIT: Med hensyn til kommentaren fra Dark Yagami.
Hvad fungerer:
John Doe, diabetes. Spiser pommes frites og gummy bears, snyder sin kæreste
ville fungere, og du kan kontrollere dem, så længe du vil (i det mindste indtil de dør af diabetes).
Hvad fungerer ikke:
John Doe, diabetes. J, diabetes. John Doe adlyder enhver kommando af J
fungerer ikke. Fordi du overfører magtkontrol for at ændre andre menneskers liv (i dette tilfælde J kunne bede John Doe om at dræbe nogen eller få John Doe til at gøre noget umuligt som at flyve til Californien fra Japan om 2 minutter. Du kan ikke give en tvetydig kommando eller kontrol over andres liv i Death Note, da death note bare ville dræbe John Doe med et hjerteanfald og J med diabetes i ovennævnte tilfælde.
En ting, jer skal forstå, er, Death Note overfører ikke evnen til at kontrollere livene til andre end dem i Death Note. Så du kan ikke få nogen til at gøre noget, de aldrig ville overveje. Det er derfor umuligt for dødsnoter at overgive en persons liv til en anden person.
Kilde: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Headscratchers/DeathNoteRulesOfTheDeathNote
http://deathnote.wikia.com/wiki/Rules_of_the_Death_Note
12- Okay. Nu hvis jeg ville skrive; John Doe, Diabetes. Overholder alle befalinger fra den person, han kender som: Josh Fortez, som også dør af diabetes. Ville det fungere?
- Som jeg sagde i mit andet svigtende punkt. Overhold hver kommando er tvetydig. Kommandoen kunne være noget, der ville bede John Doe om at dræbe eller påvirke andres liv. Det skal være specifikt og ikke give nogen magt til kontrol til nogen. Ingen kan kontrollere andres liv fuldstændigt. Du kan skrive, John Doe snyder med sin kæreste, spiser pommes frites og gummy bears. Men ikke sig "XYZ" kan styre "john doe". Det ville være i strid med reglen om, at "XYZ" kan ændre andres levetid og dræbe John Doe med et hjerteanfald og lade "XYZ" dø af diabetes.
- tjek svaret for redigering med nyt eksempel. håber det gør det klart.
- Hvad så med; John Doe, diabetes, vil aldrig sige eller indrømme overfor nogen, at den person, han kender som Josh Fortzes, der dør med diabetes, er Kira. ?
- Ja, det skal fungere ensartet. Også hvis John doe er en person, der har en høj retfærdighedssans som lawliet eller en del af politiet, der ønsker at fange kira, ville dette ikke fungere, da det ville befale dem at gå imod deres retfærdighedssans da det er noget, de ikke ville gøre naturligt. (Btw er du en engelsklærer?, Hvor finder du alle disse indviklede sætninger til at bryde dødsnoten. Rofl) Ja, dødsnotatet er ikke bevidst lavet til at kontrollere folk som Geass og med reglerne har forfatteren gjort så mange narre bevis mekanismer til at stoppe brugen af en menneskelig kontrolenhed.
Jeg har kun set serien en gang, og jeg er sikker på, at det tydeligt fremgår af serien, at det er absolut muligt at kontrollere en persons handlinger og manipulere ham til overhovedet at gøre noget, så længe det er fysisk muligt for den person at gøre det.
Men jeg tror ikke rigtig, om den kommando ikke fungerer. Ser du, dødsnotat dræber kun en person, og du kan få en person til at gøre nogle ting, før han til sidst dør. Der kan være en tidsfrist for at manipulere personen, før han dør, men jeg er ikke sikker på det. Jeg tror, jeg har læst noget om denne slags ting i de regler, der vises i serien.
1- Men personen dør i denne situation. Det er muligt at kontrollere dem og endnu mere muligt at dræbe dem gennem en sygdom, og da der ikke er nogen regel, der forbyder det, tror jeg, at dette kunne fungere.
Men der er en anden ting. For eksempel skrev han Diabetes. Dødsnotatet får kun personen til at gøre ting, der er fysisk mulige. Ellers dør han af et hjerteanfald.
Hvad nu hvis personen er i form og ikke spiser meget sukker? Dødsnotat skal kun ændre en persons sindstilstand og gøre ham til ting. Men at skabe en biologisk forandring i en person lyder lidt upraktisk for mig, bortset fra hjerteanfaldet. Det er standardsagsscenariet.
2- Så længe du ikke befaler dem noget, der er umuligt, tvivler jeg på, at de dør af et hjerteanfald.
- 6 Rediger dit svar, hvis det er en fortsættelse fra det andet indlæg.
tl; dr: Dette fungerer ikke, og John vil dø af diabetes på et passende tidspunkt. I tilfælde af, at John er så sund, at det ikke giver mening for ham at dø af diabetes, vil han ironisk nok i stedet dø af et hjerteanfald.
Før vi begynder at citere reglerne, lad os gå tilbage til begyndelsen. I kapitel 6, da Lys netop fik sin Death Note, var han lige så nysgerrig som dig lige nu og gjorde lignende eksperimenter til det spørgsmål, du har haft. I et af de mislykkede eksperimenter bad han en fange om at skrive ordene ned I know L distrusts the police. Lys troede næsten, at det ville fungere, men han gættede det det ville være umuligt for ham at få folk til at tænke, de aldrig ville have. Med andre ord, selv med Death Note, kunne lys ikke gøre det umulige, hvad enten det ville være fysisk umuligt (fx: rejse til Paris om 30 minutter) eller mentalt umuligt (f.eks. Tegne et billede af en ukendt person eller skrive noget ned du ville naturligvis ikke tænke på).
Så kom tilbage til dit spørgsmål, hvor John skal adlyde enhver ordre J giver ham. Det ville være umuligt for John at tænke på at adlyde hver kommando J fortæller ham. Derfor, ligesom hvad der skete med fangen, ville dødssituationen blive ugyldig, og kun dødsårsagen ville forekomme som nedskrevet.
Relevant regel: Efter at have skrevet dødsårsagen, selvom dødssituationen er skrevet inden for 6 minutter og 40 sekunder i den menneskelige verden, vil situationen kun forekomme til ofrene, som det er muligt. For dem, hvor situationen ikke er mulig, vil kun dødsårsagen forekomme. HTU: LVI
Dette ville gøre situationen for Johns død umulig, men ikke årsagen. Derfor vil John stadig dø af diabetes uden noget mere specificeret om hans død. Medmindre han er medicinsk usandsynlig for at få diabetes, som nævnt tidligere. I så fald vil han dø af et hjerteanfald.
Relevant regel: I den lejlighed hvor dødsårsagen er mulig, men situationen ikke er, kun dødsårsagen får virkning for det offer. Hvis både årsagen og situationen er umulig, vil offeret dø af hjerteanfald. HTU: LV
Da du ikke angav et dødstidspunkt, blev 23-dages reglen omgået, og John vil dø på et passende tidspunkt, der er nødvendigt for, at sygdommen kan træde i kraft.
3Relevant regel: Hvis du skriver dør af sygdom som før med en bestemt sygdoms navn, men uden et bestemt tidspunkt, hvis det tager mere end 24 dage for mennesket at dø, træder 23-dagesreglen ikke i kraft, og mennesket vil dø på et passende tidspunkt afhængigt af sygdommen. HTU: XXVIII
- Hvad så med; John Doe, diabetes, vil aldrig sige eller indrømme overfor nogen, at den person, han kender som Josh Fortzes, der dør med diabetes, er Kira. ?
- @DarkYagami Jeg er ikke sikker på hvad du spørger. Spørger du, om John vil tie, eller spørger du, om Josh også vil dø, fordi hans navn også er skrevet i DN?
- @DarkYagami Jeg tilføjede scenen fra mangaen, hvis det rydder op for dig. Dybest set vil noget fungere, hvis det strejker med offerets naturlige tankeproces. Hvis det modsiger dette, vil det bare blive ignoreret.
Du kan skrive det, men personen ville dø på 10 sekunder, fordi du ikke lagde den tid, hvor han døde. (Jeg tror, det var 10 sekunder)
