BoJack Rytter | Officiel trailer [HD] | Netflix
Jeg så Dragon Ball og Dragon Ball Z vokse op. Jeg læste mangaerne. Jeg kender historierne. Jeg har læst på wikier og artikler, at GT-historien ikke stammer fra eller følger den originale Dragon Ball-historie.
Jeg så ikke GT, men for nylig så jeg den sidste episode. Der foretager Goku i slutningen runderne og besøger mange tegn fra sin barndom, før de forsvinder ind i dragen.
Bare fra denne episode virkede alt som om det var en fortsættelse af den forrige serie og baseret på de originale historier.
Så hvordan følger det ikke den originale Dragon Ball-serie? Hvad er anderledes? Er der aspekter, der modsiger det originale værk?
3- Efter min viden er hele GT ikke kanon, fordi den ikke blev skrevet af eller tilpasset noget af Akira Toriyamas tidligere værker, mens Dragon Ball Super er.
- @ Memor-X selv længe før super blev GT betragtet som IKKE canon af mange, og problemerne og den lave kvalitet af dele af historien gjorde intet andet end at promovere den idé. Det havde sine opsving, men det havde mange nedture og uoverensstemmelser, især i forhold til powerniveauer.
- @Ryan. Men den sidste episode var en tearjerker nej?
Dragon Ball GT er faktisk en direkte efterfølger til Dragon Ball Z; det finder sted flere år efter, at Dragon Ball Z slutter. Det var ikke baseret på en manga af Akira Toriyama. Det var en original historie skabt af anime-studiet. Så vidt jeg ved (jeg har aldrig set det færdigt), var det helt kompatibelt med historien om Dragon Ball Z.
For nylig arbejdede Toriyama med Toei på filmene Battle of the Gods og Resurrection F, som så vidt jeg ved finder sted mellem afslutningen på Dragon Ball Zs sidste kamp med Kid Buu og slutningen, hvor Goku går ud for at træne Uub. Disse film, som alle filmene, betragtes som ikke-kanoniske af fans, men Toriyama tilpassede senere disse filmhistorier til en ny manga, Dragon Ball Super.
Da (a) GT var forfærdelig, og (b) Dragon Ball Super finder sted efter Dragon Ball Z, men før GT og modsiger GT (f.eks. Mai, Shu og Emperor Pilaf er ældre i den første episode af Dragon Ball GT, mens de er børn i Dragon Ball Super efter et dårligt ønske om Dragon Balls; der er også karakterer som Beerus og Whis, som jeg tror ikke findes i GT, og nye kræfter, der aldrig ses eller nævnes i GT, som Super Saiyan God Form), de fleste fans behandler GT som ikke-canon. GT følger faktisk den originale Dragon Ball Z-historie, men den er ikke kompatibel med Dragon Ball Super, og Dragon Ball Super betragtes som mere autoritativ, da den blev skrevet af Toriyama selv.
Det forrige svar er helt forkert. Dragon Ball GT er IKKE en "direkte efterfølger" til Dragon Ball Z. Selvom det finder sted flere år efter afslutningen af DBZ, sagde Toriyama selv, at det ikke var andet end en sidehistorie. Det er dybest set et "hvad hvis". Det er ikke kompatibelt med DBZ. Faktisk modsiger det konstant både Dragon Ball og Dragon Ball Z. DBGT ophævede sig selv. Det betragtes ikke som kanon, fordi A). Toriyama havde lidt involvering ud over nogle karakterkoncepter. Det var Toei's baby. Og B). Toriyama laver Super, som er hans officielle fortsættelse af Dragon Ball, og den har allerede introduceret så meget indhold, der modsiger GT. Toriyama skrev historien til både Battle of the Gods og Opstandelse F. Han tilpassede den ikke bare til en ny manga, det var hans baby. I modsætning til GT, som Toriyama fladt oplyste, at det ikke var mere end en sidehistorie, og at DB Super er hans efterfølger til DBZ.
For så vidt angår afvigelserne til DB og DBZ er der simpelthen for mange til at nævne. Som tidligere nævnt gik det endda så langt at negere sig selv. Se Dragon Ball, så se GT, så finder du ud af det. Det er ikke så svært at vælge.
