Anonim

Reality Transurfing og Pendulums - VADIM ZELAND - GRATIS DIN SIND - MANIFESTATION

Følg mig her et øjeblik. Staten kontrolleres af homunculi / far, der ønsker, at folk bruger alkymi til at udføre farlig forskning, især menneskelig transmutation for at fremstille filosofiske sten.

Hvorfor skulle de have love, der forbyder det i deres land? Virker modstridende med deres mål.

2
  • 12 Hvorfor er det ulovligt at dræbe, og alligevel er det lovligt at have krige?
  • @MadaraUchiha Alt er lovligt, hvis der ikke er nogen der kan straffe dig.

@Madara ramte dybest set sømmet på hovedet her, men jeg troede, jeg ville uddybe lidt.

Umærkede spoilere følger.

Fader vil have folk, der fremstiller filosofens sten for hans mål. Han har sit endelige mål for Nationwide Transmutation Circle, og han har en plan om at få det. Denne plan involverer de militære laboratorier (især laboratorium nr. 5) såvel som at føre krige (såsom blodkammen i Norden) og et par andre ting.

Men lad os overveje den allerførste episode af Broderskab, hvor Isaac McDougal ved hjælp af filosofens sten lancerede et angreb mod militæret og forsøgte at fryse helt over Central. Dette var klart i modstrid med Faders mål, da dets motiv var at ødelægge Central med is, hvorunder Fader levede.

Og senere i serien afsløres sandheden bag militærets lov om, "du må ikke skabe mennesker,": de er ikke optaget af etik, men snarere for at forhindre folk i at oprette en hær, der ville modsætte sig regeringensog modsæt dig derefter Fader.

Så som @ Madara oprindeligt nævnte: at dræbe mennesker i virkeligheden er ulovligt, men alligevel fører lande krig, fordi regeringerne har deres egne motiver, som de mener er højere end borgernes. Alligevel kan vi ikke bare få borgere til at massakrere andre, kan vi? (Tip: Svaret er nej.)

1
  • 3 På samme måde kan du ikke transmittere guld, fordi det ville skabe en økonomisk ustabilitet. Selvom det er dårligt for befolkningen generelt, kan den deraf følgende ustabilitet gøre Faders mål sværere at nå.

Moral forud for fars eksistens, han er kun i sit 5. århundrede, og det er sandsynligt, at en anden person med større moralsk fiber og mindre stolthed skabte det etiske system, som derefter blev kodificeret i lov. Grundlæggende principper for samfund er svære at ændre, når revolutioner skjules. Revisioner af historie, etik og tabuer ville være ekstremt vanskelige at ændre. Se bare på fodbinding som et eksempel på kultur, der modstår en modsatrettende regering og endda medicin.

1
  • 2 Sandt nok, men som det andet indlæg bemærker, er der andre væsentlige grunde til, at menneskelig transmutation er forbudt. (Bemærk, at en af ​​de to andre regler, der skal følges, "ikke modsætter militæret" - det synes rimeligt at konkludere, at disse regler er formuleret af militæret snarere end nødvendigvis moral.)