Er det virkelig så slemt? Ep. 4: Fullmetal alkymist Shou Tucker
I åbningen af Fullmetal Alchemist står der ...
Menneskelig art kan ikke opnå noget uden først at give noget til gengæld. For at opnå skal noget af samme værdi gå tabt. Det er alkymys første lov om ækvivalent udveksling. I disse dage troede vi virkelig på, at det var verdens eneste sandhed.
Men hvorfor troede brødrene Elric, at dette var den eneste alkymilov? Hvis dette blev forklaret i en af episoderne af Fullmetal Alchemist or Brotherhood, skal du også opføre det, tak.
4- 5 Jeg er ikke sikker på, at jeg virkelig forstår spørgsmålet. Elrics havde forsket meget og lært, at denne regel styrede enhver alkymisk udveksling, der fandt sted. Så jeg vil spørge dig: Hvilken grund ville de have til at tænke andet?
- Jeg ved, at Elric Brothers gjorde meget research, men i Full Metal Alchemist in the Intro siger de følgende citat i mit spørgsmål, hvorfor jeg spurgte, hvorfor troede de kun på en alkymiregel, som ville betyde, at den har noget at gøre, før de lærte mere om alkymi, men jeg forstår ikke hvorfor?
- Okay, jeg tror, jeg får dit spørgsmål nu. Jeg tager fat i et svar, når jeg har tid i morgen.
- Jeg er ikke sikker på, om Elric-brødrene troede på en alkymilov, fordi de lærte, at for at opnå alkymi, skal en lige værdi gå tabt. Nå, dette er alkymiloven. Jeg kan dog ikke forstå spørgsmålet klart.
Okay, så der er et par ting i spil her, du skal være opmærksom på. Husk, at noget af dette er lidt spekulativt.
For det første er det kun i dub at Alphonse siger, at det er den ”eneste” sandhed. Den oprindelige kommentar siger,
そ の 頃 【こ ろ】 、 ぼ く ら は そ れ が 世界 【か い】 の 真 実 【し ん じ つ】 だ と 信 じ て し し ん じ】】 い た。。
"Da vi var unge, troede vi, at det var verdens sandhed."
For det andet synes jeg dog, at der er en vigtig grund til, at Alphonse bringer dette op. Fra afsnit 43 ændres kommentaren før OP til følgende:
Den, der opnår [filosofens sten], er undtaget fra reglen om ækvivalent udveksling og behøver ikke ofre noget for at opnå noget.
(Bemærk: Denne erklæring er noget forkert: Under denne usædvanlige udveksling er der stadig noget tabt, men det er ikke tydeligt for hvem den foretager transmutationen.)
I deres eventyr lærte Ed og Al dybest set, at menneskeliv får en alkymisk værdi; da de begge mener, at menneskelivet er uvurderligt, ryster dette grundlaget for princippet om ækvivalent udveksling, som de voksede op med at lære.
Dette synes at være den eneste grund til, at Alphonse brugte fortid med "troet"; Philosopher's Stone knuste det, de troede, at Equivalent Exchange virkelig mente. For ham kan Equivalent Exchange ikke længere være "den eneste" sandhed.
Denne idé gælder også Broderskab. Filosofens sten er i det væsentlige identiske, og brødrene lærer de samme forfærdelige detaljer om den.
Alkemi i den virkelige verden er anerkendt som en protoscience, der bidrog til udviklingen af moderne kemi og medicin.
Både Ed og Al siger, at Alkymi er en videnskab, og at inputet skal være lig med deres output, tilsvarende udveksling er dette, for for hvad du giver op (dit input) vil du modtage noget af samme værdi (din samme output)
Der er to dele til ækvivalent udveksling, som kan læses op på Wikia-siden, Loven om bevarelse af masse og Loven om naturlig forsyning. Jeg skal påpege, at Scar stadig følger loven om konservering af masse, da det, han laver, er at bryde genstande fra hinanden, men ikke reformere, når Ed går til at reparere Al efter at have fået armen tilbage, kontrollerer han, at de har samlet hvert lille fragment, der antyder ved dette.
Nu kan man sige, at de røde sten eller ufuldstændig filosofs sten kan omgå, men på en måde gør de det ikke, de røde sten oprettes ved at kombinere materialer og vænne sig over tid, så de ikke har en rebound. de ufuldstændige filosofstene har et rebound, fordi de bruges til at omgå Equivalent Exchange, men det er uforudsigeligt, når de alkymiske kræfter begynder at stabilisere sig, Marcoh og de statslige alkymister under Ishval War var bare heldige, det skete aldrig under krigen, og efter det syntes Marcoh at reducere det er brugen.
Philosopher's Stone på den anden side kan være den eneste undtagelse, ved at bruge den kan man omgå Equivalent Exchange, men man skal følge Equivalent Exchange for at skabe en i første omgang ved at ofre liv. I broderskab, fordi den første kendte filosofs sten kom fra viden fra dværg, kan filosofens sten muligvis holde den alkymiske proces afbalanceret ved at gøre noget, der ligger uden for menneskets forståelse, som kun sandheden forstår
