Grundlæggende om aktiemarkedet

Hvem ejer generelt IP-rettighederne til manga-karakterer og historier?

I USA produceres tegneserier generelt af et team - forfatter, kunstner, farvelægger, farvelægger, brevbogstav, redaktør og måske endda plotter. Nogle gange kan en eller flere af disse mennesker undertiden endda blive erstattet midt i udgaven. Karaktererne er typisk en del af et delt univers, der involverer flere, interagerende tegn. Det giver mening, at Marvel og DC, de største udgivere, ejer IP'en.

Det giver også mening, at nogle af de kunstneriske folk ønsker fuldt ejerskab og kontrol over deres arbejde, og der blev dannet uafhængige forlag, der tillod dette. De førende udgivere tilpassede sig delvist dette ønske og giver undertiden skaberen af ​​en karakter begrænset eksklusivitet. Ejerskabet var stadig hos udgiveren, men kun skaberen kunne træffe beslutninger vedrørende deres karakter, så længe de blev hos udgiveren.

Fra hvad jeg forstår, er manga meget forskellig. En person håndterer skrivning, kunst og bogstaver. Der er ingen farvelægger, og forlagets redaktør foreslår generelt ting og giver dem ikke mandat. Karakterer fra forskellige manga interagerer sjældent. Med enpersonsfokus ville det give mening for mig, at mangaka ville have IP-rettigheder. Er dette generelt tilfældet?

Anime er bredere og involverer mange mennesker i en serie. Har de simpelthen licens til at fortælle mangakas (eller en anden persons) historie? (Måske svarer det til, hvordan Fox har licens til at lave X-Men-film, selvom X-Men selv tilhører Marvel.) Jeg ved, at en anime er et nyt værk, der ikke er baseret på en manga eller en lysroman. I disse tilfælde studiet er skaberen, og det er sandsynligt, at de også ejer IP'en.

2

• +1, jeg har også været nysgerrig i et stykke tid, om manga er skaberejet eller udgiverejet.
• Mit gæt er, at udgiveren ejer rettighederne til den bestemte publikation, men skaberen beholder muligvis rettighederne til de generelle ideer (men jeg er sandsynligvis forfærdeligt forkert på den front). Jeg tænker for eksempel på Phoenix-serien af ​​Osamu Tezuka, hvor han udgav dele af den i forskellige magasiner.

resume (sidste afsnit):
Ligesom de fem tidligere eksempler deler mangakaen (eller forfatteren) ophavsretten. Da dette skete i seks af de fem værker, jeg slog op, antager jeg, at det er den "generelle regel", som mit spørgsmål stillede. Hvis nogen ved noget andet, så lad os det vide!

Manga

Duh! - Det skete lige for mig, at mit Crunchyroll-abonnement inkluderer adgang til manga. Så jeg gik derhen for at se efter meddelelserne om ophavsret. Først fandt jeg ingen. Min forventning var, at hvert kapitel ville have et, så jeg scannede gennem mængderne af Sødme og lyn og kunne ikke finde sådan noget. Ikke ved kapitel start eller slut eller endda volumen start eller slut. Jeg prøvede et par andre mangaer, og jeg kunne heller ikke finde meddelelser til dem. Endelig dukkede et træ ud af skoven --- nær nederst til højre på den dumme startside for hver serie. (Alle kan se disse uden et abonnement. Ikke-abonnenter kan dog ikke se nogen faktiske sider.)

Der ser ud til at være ingen standardskabelon, så jeg valgte tre tilfældigt, opført efter rækkefølge af kompleksitet. Da informationen ikke ser ud til at stamme fra manga-spørgsmålene i sig selv, er hvad du ser min transkription af Crunchyrolls oversættelse. Den originale japanske kan indeholde forskellige og / eller standardiserede meddelelser.

GENLIV

Publisher: Comico First Published: Author: Yayoiso Artist: Yayoiso Copyright: © Yayoiso / comico Translator: Andrew Cunningham Editor: Emily Sorensen Letterer: Cheryl Alvarez 

Både forfatteren og forlaget deler ophavsret. Jeg gætter på bogstavers er til den engelske version, og forfatteren lavede den originale japanske bogstaver.

Sødme og lyn

Publisher: Kodansha First Published: Author: Gido Amagakure Artist: Copyright: Based on the manga 'Amaama to Inazuma' by Gido Amagakure originally serialized in the monthly good! Afternoon magazine published by KODANSHA LTD. Sweetness and Lightning copyright © Gido Amagakure／KODANSHA LTD. English translation copyright © Gido Amagakure／KODANSHA LTD. All rights reserved. 

Endnu en gang en delt ophavsret mellem forfatter og udgiver. De overtager også ejerskabet af den engelske oversættelse. Om det var en personale hos Kodansha eller Gido taler flydende engelsk, ved jeg ikke.

Eventyr

Publisher: Kodansha First Published: 2005 Author: Hiro Mashima Artist: Hiro Mashima Copyright: Based on the manga 'FAIRY TAIL' by Hiro Mashima originally serialized in the weekly Shonen Magazine published by KODANSHA LTD. FAIRY TAIL copyright © Hiro Mashima／KODANSHA LTD. English translation copyright © Hiro Mashima／KODANSHA LTD. All rights reserved. Translator: William Flanagan Editor: Erin Subramanian Letterer: AndWorld Design 

Disse tre kan indikere, at en delt ophavsret er normen. Samme udgiver som S&L, men nu får oversætteren kredit ved navn.

Anime

Jeg forsøgte at kontrollere copyright på flere anime-serier. De få, jeg kiggede på, gik ikke med at oversætte åbnings- eller afsluttende kreditter, så hvis copyrightoplysninger var der, kunne jeg ikke læse det. Jeg tjekkede også deres engelske dub af Gratis! - Iwatobi svømmeklub, men dub oversatte heller ikke kreditterne. Funimations websted ser ud til at være i overgang lige nu, og jeg kan ikke få adgang til noget der. Hvis ingen andre tilføjer animationsoplysninger, opdaterer jeg dette senere med alle anime-oplysninger, jeg finder.

/ rediger tilføj 5 timer senere

Funimation er sikkerhedskopieret med sit site modernisering operationelt. De er også begyndt at sende 2003's Wolf's Rain, og jeg huskede at bemærke, at dubs fra ældre serier har tendens til at oversætte kreditterne. Sikker nok gør det det. Det er bemærkning er en en-liner, og læser:

�� BONES ��� KEIKO NOBUMOTO/BV Licensed by Funimation�� Productions, Ltd. All Rights Reserved. 

Ophavsretten deles igen, denne gang mellem studiet og forfatteren. Imidlertid, Wolf's Rain synes at være et specielt tilfælde, idet manga og anime blev frigivet samtidigt, hvor Kodansha udgav mangaen. Det ville være interessant at vide, om manga-ophavsretten lister Kodansha i stedet for Bones ud over det eller slet ikke.

(... søgte og fandt manga copyright online). Manga-ophavsretten inkluderer ikke engang Kodansha. Bekendtgørelsen er anført i slutningen af ​​sidste bind (11) og lyder:

�� 2004 TOSHITSUGU IIDA and BONES ��� KEIKO NOBUMOTO/BV 

Så manga-ophavsretten tilføjede illustratørens navn og opførte endda ham først. I kontekst ser det nu ud til, at Keiko sandsynligvis var en ansat eller kontrahent for Bones. Jeg ved ikke, hvad "/ BV" efter hans navn betyder. Jeg gætter på, at Bones hyrede Iida til at være manga-illustrator, og en del af aftalen var, at han fik medejer-status af det.

Den side, der indeholder ophavsretten, giver mange kreditter, hovedsagelig til anime-personalet. Viz Media var den engelske licensindehaver på det tidspunkt, og deres tilstedeværelse er også fremtrædende på siden. En anden ting, jeg bemærker, er, at de japanske ophavsrettigheder ikke synes at bekymre sig om at angive et år eller et år. Men denne side var tydeligt for et engelsktalende publikum, og ophavsretten her er mere som jeg forventer at se - " 2004". (Ser på de første par minutter af anime var det med det samme klart, at Viz valgte en fremragende stemme skuespiller! De første fire episoder er i øjeblikket op.)

Siden Wolf's Rain er et specielt tilfælde som et produkt af et anime-studie første og manga andet (godt, co-frigivet), jeg slog op til en anden gammel serie om Funimation, Mushi-Shi. Jeg bekræftede også, at mangaen kom først. Det løb fra 1999-2008, og de oprindelige 26 episoder af anime blev sendt i 2005 og 2006. Ophavsretten lyder:

 ��Yuki Urushibara / KODANSHA - MUSHI-SHI Partnership. Licensed by Kodansha through Funimation�� Productions, Ltd. All Rights Reserved. 

Jeg finder denne sag interessant, idet Artland, anime-studiet, ikke blev kaldt specifikt ud. Det er sandsynligvis en del af enheden kaldet "Mushi-Shi Partnership".

Ligesom de fem tidligere eksempler deler mangakaen (eller forfatteren) ophavsretten. Da dette skete i seks af de fem værker, jeg slog op, antager jeg, at det er den "generelle regel", som mit spørgsmål stillede. Hvis nogen ved noget andet, så lad os det vide!

1

• 1 Jeg tror, ​​at bogstaver muligvis henviser til sættersæt, den der er ansvarlig for at placere de oversatte tekster, så de passer ind i kasserne og ser pænt ud.

Næsten alt i verden af ​​japansk animation ejes af "komiteer". Dette er normalt bare en fancy måde at sige, at mellem 5 og 30 virksomheder (mere eller mindre) mødtes, hver bidrog noget som $ 10.000 til $ 500.000 (mere eller mindre) til projektet, og derefter hver igen ejer en procent af projektet . Normalt bidrog et firma mest, og det er normalt en tv-station, da de også skiftede mest annonceindtægter fra anime. Dette firma er normalt kontaktpersonen for licensoplysninger og er normalt opført som indehaveren af ​​ophavsretten i publikationer.

De gør dette hovedsageligt for at minimere risikoen, hvis et projekt eller en anime taber penge. Derudover gør det lettere planlægning - siger, at en virksomhed laver figurer til anime, hvis det firma er med i dette udvalg og har bidraget med penge, er det indlysende, at de bliver det firma, der ønsker rettighederne til at lave merchandise.

Når det kommer til manga, arbejder de fleste mangakunstnere for en bestemt udgiver, der betaler deres løn. Hvis de modtager en løn i løbet af den tid, ejes værket af udgiveren, men manga-ka bevarer typisk også meget at sige om, hvad der sker med mangaen. Det er stadig uklart for mig, om det er lovmæssigt påkrævet, eller om det ganske enkelt forventes og "tingene".