Det største problem med \ "Death Note \"
Selvom jeg ikke har læst slutningen af mangaen meget omhyggeligt, bemærkede jeg, at mange detaljer blev ændret eller endda udeladt helt i slutningen af anime.
Jeg forstår ikke, hvorfor slutningen blev ændret i anime. Hvad er årsagen til de ret drastiske forskelle?
10- Dette kan ikke besvares uden at tale med studiet. Jeg tror, at udtrykket er "kunstnerlicens".
- Jeg har lavet en meta vedrørende denne type spørgsmål her
- Dette er forståeligt, måske er det bedre at lukke spørgsmålet. Der er ikke behov for straf her. / =
- Så længe vi lærer bedre, hvordan og hvad vi skal spørge, er det fint.
- Listen over svar kan omfatte "kunstnerlicens", "virksomhedsindblanding" (!!!), "lovlige grunde" (f.eks. Ved at holde en given vurdering af showet eller licensproblemer), "medium" (ting, der fungerer på papir, kan være ikke kan overføres til animation osv.), "fixing continuity" (hvis den generelle konsensus er den oprindelige slutning var forfærdelig), et par andre, og til sidst "We Will Never Know." I dette særlige tilfælde har jeg mistanke om "Corporate Meddling" meget mere end bare "Artistic License", men da jeg ikke har nogen solide beviser, gælder dette som en kommentar, ikke som et svar.
Som nogle få mennesker sagde i kommentarerne, ser det ud til at være kunstnerisk licens.
Jeg vil først nævne, at der, som @ Deidara-senpai påpegede, er nogle generelle grunde til, at en anime kan afvige fra mangaen. I tilfælde af Death Note, der synes også at være nogle unikke detaljer til deres ændringer.
Anime direktøren for Death Note deltog i et interview i november 2007 til et nummer af Newtype USA. (Jeg har ikke et link til en onlineversion af dette, jeg er bange.) Han taler lidt om, hvorfor han tog de kreative beslutninger, han tog. Fra Wikipedia:
Direktøren Tetsuro Araki sagde, at han ønskede at formidle aspekter, der "gjorde serien interessant" i stedet for blot "at fokusere på moral eller begrebet retfærdighed." Toshiki Inoue, serieorganisatoren, var enig med Araki og tilføjede, at der i anime-tilpasninger er meget vigtigt at fremhæve de aspekter, der er "interessante i originalen."
De fortsætter med at tale om et par detaljer, såsom Lysets tilstedeværelse i anime versus i manga, men generelt taler de også om logistikken ved at konvertere manga til en anime, hvilket i sig selv er en udfordring:
Inoue bemærkede, at for bedst at inkorporere mangas plot i anime, "finjusterede han [redigerede] kronologien" og inkorporerede flashbacks, der vises efter episodernes åbninger; han sagde, at dette afslørede de ønskede spændinger. Araki sagde, at fordi en seer i en anime ikke kan "vende tilbage sider" på den måde, som en mangalæser kan, sørgede anime-personalet for, at showet afklarede detaljer. Inoue tilføjede, at personalet ikke ønskede at blive involveret i hver eneste detalje, så personalet valgte elementer til at understrege. På grund af kompleksiteten af den originale manga beskrev han processen som "absolut delikat og en stor udfordring." Inoue indrømmede, at han placerede flere instruktioner og noter i manuskriptet end normalt. Araki tilføjede, at på grund af vigtigheden af ellers trivielle detaljer, blev noterne afgørende for udviklingen af serien.
Som du kan se, syntes direktøren og arrangøren af serien at være enige om, at der var behov for en lidt anden følelse i anime, så kunstnerisk licens blev taget. Desværre går de ikke meget detaljeret over de specifikke ændringer (bortset fra Lights egne egenskaber) og især ikke over slutningen. Jeg kan kun formode, at det blev ændret for at opnå den følelse, de generelt ledte efter i anime.
