Science Adventure - Mehr als nur Steins; Gate @ Connichi 2018
Følgende anime deler brugen af semikolon som en del af deres navne:
- Steins; Gate
- Kaos; Hoved
- Robotteknologi; Noter
- Occultic; Ni
Hvad er grunden til at bruge semikolon inden for titlerne på denne anime?
1- 5 Efter min mening er dette både et godt og dårligt spørgsmål. Du ser ud til at have lagt meget tanke på dette, hvilket er godt, men indlægget har en diskussionsstil, såvel som mere end et spørgsmål at besvare. Jeg vil sige, at du skal fjerne dit svar fra posten og sende et faktisk svar og flytte resten af spørgsmålene til et andet spørgsmål.
Det bedste svar, som jeg selv kunne forstå for brugen af semikolon i navnene:
Semikolon i navnene bruges som en form for "vedrører", men "ikke i besiddelse af." Betydning - for eksempel - "Steins" er relateret til "Gate", men "Steins" er ikke i besiddelse af "Gate." (Dette gælder også for de to andre navne.) Vi kan se dette, fordi "Steins" ikke bruger en apostrof, som betegner besiddelse.
Vi kan se dette ved også at omformulere titlerne på anime:
Gate of Steins
Leder af kaos
Noter om robotteknologi
I dette tilfælde ser vi, at "Steins", "Chaos" og "Robotics" alle er relateret til de foregående ord i de omformulerede titler, lige det samme som hvis vi brugte semikolon i stedet for, "af , "i de originale titler.
Åh nej, jeg er to år for sent til diskussionen. Under browsing på Steam stødte jeg på STEINS; GATE og spekulerede på, hvorfor semikolon blev brugt i titlen. Jeg begyndte at læse anmeldelser af spillet, men fandt ikke noget, og så googlede jeg det og kom til denne side. Fra anmeldelserne lyder STEINS; GATE som en fremragende visuel roman, og derfor skal mine kommentarer her ikke reflektere over skaberne af spillet; de er ret talentfulde.
Det ville være interessant, hvis brugen af semikolonet her er et eksempel på, hvordan verdensengelsk udvikler sig. Hvis f.eks. Hele kontinentet i Asien er semikolonet på engelsk kommet til at betyde "relateret til men ikke besat af", ville jeg forstå brugen her. Hvis ikke, men dette er bare en typografisk fejl. Jeg har haft engelske professorer, hvis hår ville holde på, hvis de så semikolonet bruges på denne måde. Hvis en studerende afleverede et papir med et korrekt navneord, der er udformet som denne, ville disse professorer cirkulere semikolonet kraftigt i rødt og komme med en kort kommentar med mange udråbstegn. Det ville selvfølgelig være en overreaktion, men du kan se, at konstruktionen er så underlig, at selv jeg er motiveret til at kommentere det, to år sent endda.
FatalSleep leverede et meget tydeligt skrevet svar, men på nutidig standard engelsk bruges semikolon ikke til at forbinde substantiver, medmindre de er i en kompleks serie. Hvis du har en serie på tre eller flere elementer, og et eller flere af disse elementer har tre eller flere egne elementer, 1) bruges et semikolon til at adskille hovedelementerne i serien for at undgå forvirring. Den eneste anden gang et semikolon kan bruges korrekt på standard engelsk er 2) at forbinde to uafhængige klausuler uden sammenhæng, når de ikke er serielle klausuler. Den sidste sætning i mit første afsnit er et eksempel på det. Dette er de eneste to korrekte anvendelser af semikolonet. Semikolonet er ikke et blødt kolon, selvom det er sådan navnet ser ud; det er et hårdt komma med kun to anvendelser.
I moderne brug er STEINS: GATE mere kendt og ville have været et bedre valg. Ironien er, at fordi STEINS ændrer substantivet GATE, er der ikke behov for noget for at vise, at de er forbundet. STEINS GATE refererer kun til en port, tæt forbundet med STEINS, men ikke besat af dem, fordi der ikke er nogen apostrof. En variation af det ville være SteinsGate, ved hjælp af kamelhætter, for at indikere det samme. Selv STEINS-GATE ville have været bedre end STEINS; GATE. Men de har også oprettet CHAOS; HOVED og ROBOTIK; NOTER. Mine professorer ville have sprængt et blodkar over dem. Hvad tænkte spillets skabere?
Hvis mange mennesker begynder at bruge et semikolon til at forbinde ord, fordi de synes, det ser sejt ud, bliver det til sidst standardbrug på verdensengelsk, og ingen vil klage. Til sidst. Brugere af standardengelsk vil undre sig over hvorfor, men de trækker bare på skuldrene og siger "Ligesom hvad som helst."
