Positivisme - Forskningsparadigmer
Jeg har læst overalt om dette emne og er ikke rigtig kommet til en ordentlig forståelse. Efter det, jeg har læst, slår Ed sandheden ved at ofre sin port, og ud fra dette får han Al med hjem.
Nu giver det ikke mening. Betyder dette, at han i det væsentlige ofrede alt, hans evne til at gøre alkymi, og til gengæld får han til at "tage hvad du vil", hvilket er, hvad sandheden siger tilbage til ham i den japanske dub?
Hvad er den dybere filosofiske betydning af dette? Hvorfor ville du give op / ofre / ødelægge sandheden? Er det ikke vigtigt at kende sandheden?
Ødelægger sandheden det, dvs. sandheden er, at du ikke kan gøre dette, så jeg ofrer sandheden, og sandheden eksisterer ikke undtagen hvad jeg tror det er? Så jeg bliver sandhed og i det væsentlige kan jeg gøre noget, fordi jeg er sandhed?
Eventuelle forklaringer?
Det følgende er min fortolkning af slutningen af serien. Det afspejler ikke nødvendigvis den oprindelige forfatters mening.
Umarkerede spoilere nedenfor
Pointen med Eds offer i slutningen af serien er, at han endelig forstod sandheden om alkymi og mere specifikt loven om ækvivalent udveksling.
I introen siger Alphonse:
For at opnå skal noget af samme værdi gå tabt. Det er alkymys første lov om ækvivalent udveksling. I disse dage troede vi virkelig på, at det var verdens eneste og eneste sandhed.
I starten af serien tror Ed og Al helhjertet, at næsten alt kan løses med alkymi. Derfor forsøgte de menneskelig transmutation til at begynde med - de ser alt som en alkymisk ligning. De følte, at der må være en eller anden måde at bringe deres mor tilbage ved hjælp af alkymi, og at der også må være en måde at gendanne deres oprindelige kroppe på.
Men efterhånden som serien skrider frem, begynder brødrene at opdage huller i denne tilsyneladende jernklædte (fuldmetal?) Alkymilov. De opdager, at Izumi Curtis også havde forsøgt menneskelig transmutation, forsøgt og undladt at genoplive sit spædbarn. Efter dette, når Edward tilbringer noget tid i Resembool efter at have besøgt ruinerne af Xerxes, foreslår Hohenheim, at det væsen, de transmitterede tilbage i begyndelsen af serien, ikke engang var deres mor. Efter at have undersøgt resterne bekræfter han og Pinako, at dette virkelig er tilfældet. Ved at vide dette kommer Edward til den konklusion, at det er umuligt at bringe nogen tilbage fra de døde som han fortæller Izumi i afsnit 20.
Denne revalering er betydelig. Hvis der er nogle ting, der er umulige med alkymi, som at bringe nogen tilbage fra døden, betyder det, at der kan være nogle ting, der ikke har en bestemt alkymisk værdi. Dette kaster en skruenøgle i loven om Equivalent Exchange, siden hvis ikke alt kan kvantificeres ved alkymi, kan Equivalent Exchange ikke være den eneste sandhed i verden.
Hvad denne anden sandhed er, undgår dog alle indtil seriens højdepunkt, hvor Edward udfører sin sidste transmutation. Han indser, hvordan han kan få sin bror tilbage og holde hans krop. Mens han gør dette, synes Hohenheim også at finde ud af det.
På dette tidspunkt står Edward over for sandheden og tilbyder ham sin egen personlige sandhedsport i bytte for Alphonses krop. De udveksler følgende dialog (engelsk sub af japansk dub):
Sandhed: Du ville sænke dig selv for kun at blive en normal person, der ikke er i stand til at bruge alkymi?
Edward: "Sænk mig ned", intet. Jeg har kun været en person fra starten. Et ubetydeligt menneske, der ikke kunne redde en lille pige, der var blevet gjort til en kimære.
Sandhed: Du er sikker på, at du vil være okay uden det?
Edward (tænker på sine venner og familie): Selv uden alkymi har jeg dem stadig.
Sandhed: Det er det rigtige svar, alkymist. Du har slået mig. Tag det med dig. Det hele! Bagdøren er derovre, Edward Elric.
Edward har indset noget kritisk, noget der omgiver endda Equivalent Exchange. Hvad der giver ham værdi er ikke hans evne til at gøre alkymi, men hans kære. I Eds øjne han udveksler ikke noget af værdi, men vinder alligevel "alt" (sin bror, hans venner og hans familie). Han er slet ikke blevet sænket eller formindsket ved at miste sin gate ("Jeg har lige været en person fra starten"), men er i stedet steget.
Alphonse udvider dette princip, når han mødes med Hughes-familien i epilogen:
Alphonse: Vi fik en masse lykke, en masse lykke mange steder af mange mennesker ... inklusive Mr. Hughes. Og så, nu føler vi, at det viser sig at vende tilbage.
Gracia: Er den tilsvarende udveksling, som alkymisterne siger?
Alphonse: Nej, ved at tage ti og give ti, ender det hele det samme. Så vi tager ti, lægger noget af os selv oven på det og vender tilbage 11. Det er ikke meget, men det er et nyt princip, vi har ramt. Nu er vi nødt til at bevise det.
Dette "nye princip", som Alphonse formulerer det, er den skjulte sandhed ud over tilsvarende værdi. Det var hvad Edward gjorde for at få Al's krop tilbage - han tog hvad der var der (hans egen krop), tilføjede noget af sig selv (hans gate) og var i stand til at komme ud med mere end hvad han kom ind med (hans krop og hans bror) .
Winry forstærker denne idé igen lige i slutningen af sidste episode:
Edward: Ækvivalent udveksling! Jeg giver dig halvdelen af mit liv, hvis du giver mig halvdelen af dit!
Winry: Hvorfor skal alkymister være sådan? Princippet om ækvivalent udveksling er al vrøvl, er det ikke?
Edward: Hvad sagde du?
Winry: Det er virkelig vrøvl. Husk det halve, jeg giver dig alt det.
Edward (efter noget skam): Du er virkelig fantastisk! Du tænder tilsvarende bytte på øret så let!
Winry, ved at give Ed "hele sit liv" (eller mindst 85 procent af det) er endnu engang ikke faldende eller taber noget, men vinder i stedet noget, ligesom Ed vinder noget ved at give hende hele sit liv.
Ed kører dette punkt hjem med sin sidste linje:
Edward: Der er ingen mening med lektioner, der ikke medfører smerte. Folk kan ikke vinde noget uden at ofre noget. Men når du først har udholdt den smerte, får du et hjerte, der er stærkt nok til ikke at blive overvundet af noget. Ja, et hjerte lavet af metal.
Når du gennemgår en smertefuld lektion, betaler du prisen i smerte og får igen en lærd lektion, men du får også noget ekstra - et hjerte lavet fuldmetal, der er i stand til at modstå alt.
Så for at besvare dit spørgsmål slår han sandheden ved at indse, at der er ting, som alkymi ikke kan kvantificeres, ting med uendelig værdi, og ved at vælge dem frem for alkymi, har han effektivt fået alt og mistet noget.
3- 1 Tak Chrygore for din vidunderlige mening, det tilføjer ideer, jeg aldrig ville have tænkt på, strålende tak :)!
- Jeg er glad for, at du fandt det nyttigt!
- Hvis du kunne lide dette svar, er du velkommen til at give det en opstemning eller endda acceptere det, hvis du føler det besvarede dit spørgsmål!
