Hearts of Iron 4 MEGET SPÆNDENDE tysk-sovjetiske krig PvP MOD !!!! (Spil tysk side)
Det lagde jeg mærke til:
- Private borgere med små pistoler
- Private borgere med håndsvingede maskingeværer
- Soldater af den gamle orden med kanoner, der dræber Sanos venner
- Soldater af den nye orden stormede Yutaros palæ, efter oprørerne slog lejr i det
- Revolutionære soldater, der praktiserer stikkende bevægelser med specielle pinde, mens teenageren Kenshin praktiserer sværdmandskab i tillid og forræderi
Ser ud som om de modsatte fraktioner kunne erhverve våben i Kenshin-universet; det syntes at komme fra totalt ureguleret handel med udlændinge eller den samme hær, der er i nr. 2, nr. 3 og måske nr. 4. Er dette historisk nøjagtigt? Hvor fik de alle deres våben fra?
5- Serien er sat 11 år ind i Meiji-perioden (en.wikipedia.org/wiki/Rurouni_Kenshin), og i løbet af denne periode er der skridt til at modernisere hæren: en.wikipedia.org/wiki/…
- Faktisk har skydevåben været i Japan siden tidligere under Sengoku-æraen (i Edo-perioden). Tænkte brugen af skydevåben stoppet indtil flere år før Meiji. da.wikipedia.org/wiki/Firearms_of_Japan Jeg har dog ikke læst serien, så jeg ved ikke, om pistoltypen er historisk korrekt.
- Hvis du ikke har noget imod det, kan du medtage nogle billeder af kanonerne fra mangaen?
- Var ikke den "private borger" med Gatling-pistolen en slags smugler underverdenen? Det betyder, at det ikke er sandsynligt, at han fik det, selvom legitime midler ...
- @ Clockwork-Muse, der var også en regeringsembedsmand, der blev målrettet af den kristne hævneren, der forsøgte at forsvare sig med en. Så mindst to.
Husk, Rurouni Kenshin er indstillet i slutningen af det 19. århundrede. Dette er lige efter den amerikanske borgerkrig under den britiske victorianske æra: højden af det britiske imperium og en tid, hvor vestmagterne var meget interesserede i rigdom i Fjernøsten.
De vestlige magter var for det meste laissez-faire kapitalister, der ville tillade deres folk at handle noget med nogen; læs om den britiske opiumhandel i Kina for at få en idé om, hvordan handel fungerede på det tidspunkt. Vestlige handlende handlede hvad de kunne for østligt guld, sølv, te og silke; der omfattede kanoner, som var rigelige og relativt billige i Vesten - den japanske Meiji-periode begyndte kun få år efter, at den amerikanske borgerkrig sluttede, og der var kanoner overalt i Amerika. Fabrikkerne i Storbritannien, Frankrig og Tyskland spyttede også konstant rifler, revolvere og kanoner. I denne periode ville de europæiske magter stadig have en større krig indbyrdes hvert par år (den fransk-preussiske krig brød ud i samme tidsramme, som Kenshin finder sted), så de ville alle opbygge våbenslagre som forberedelse til næste kamp.
I betragtning af at kanoner var overalt i Vesten, at de var meget ønskede i Japan, og at vestlige handlende ønskede østlige rigdom, er det fornuftigt, at de vestlige handlende ville bytte våben til japanerne. Selvom vi ikke ser det i Rurouni Kenshin (efter min viden; jeg så kun anime op til slutningen af Kyouto Arc), antog jeg altid, at disse fraktioner fik deres våben ved at handle varer som silke og te til vesterlændinge eller ved købe dem fra japanske købmænd, der havde handlet for dem med vesterlændinge. Dette skete historisk, som artiklen om skudvåben i Japan linket af @nhahtdh fortæller os.
Hvad angår den lovgivningsmæssige side, var ting generelt meget mindre reguleret dengang. De vestlige regeringer i denne æra havde ringe magt til at regulere handel på grund af korruption og kronyisme. Selvom de var i stand til at regulere handel, havde de ikke noget incitament til at gøre det; Vestlige regeringer ville have deres købmænd til at handle i Japan og bringe rigdomene hjem. Den japanske regering havde heller ikke magt til at regulere handel ved dens ende; det havde set, hvad der skete, da kineserne forsøgte at stoppe opiumshandlen og vidste, at de næsten ikke kunne gøre noget for at regulere udenrigshandel, før deres militær blev moderniseret.
Fra hvad jeg kan huske, er kanonerne i Rurouni Kenshin historisk nøjagtige til perioden; Gatling-pistolen var meget ny på det tidspunkt, da den blev opfundet under den amerikanske borgerkrig. Revolvere, ligesom den berømte Colt, var også almindelige i Vesten. I henhold til artiklen @nhahtdh linket om skydevåben i Japan var skydevåben fra før Tokugawa-perioden matchlocks baseret på den portugisiske arquebus. Mange af disse blev ødelagt i Tokugawa-perioden, men nogle forblev, og efter Perrys ankomst blev de omdannet til flintlocks som en del af moderniseringsindsatsen (se også fjerde afsnit her).
1- Okay: Imperialister havde rejst massive hære med kanoner.
Ja, for det meste. Animatorerne var meget diskrete for at sikre sig, at de kanoner, der var udbredte, var nøjagtige i forhold til hvad Japan havde, lavet eller var opnåelige på det tidspunkt. Serien blev sat 10 år efter slutningen af Boshin-krigen eller begyndelsen af 1878. På det tidspunkt leverede USA og andre nationer nye skydevåben til Meijis kejserlige militær. I 1868 vedtog Japan "Snider-Enfield" breechloader, da den er standard servicegevær, der forblev i brug til 1880.
Nøjagtigt set og afbildet i anime specifikt i afsnit 22.
I afsnit 6 forsøger Gohei at dræbe kenshin med en Colt Walker revolver.
Den mest berygtede pistol var Kanryus "Gatling Gun" du Mange gatlings blev lavet, under Boshin-krigen lykkedes det Shogunaten at få 2. Kanryus gatling-pistol ser ikke ud som nogen anden, nemlig pistolen har kun en synlig tønde.
Faktisk ser Gatling Gun for mig ud til at være en sammensmeltning af Maxims ydre med Gatling Gun's mekanisme. Jeg siger dette, fordi alle kendte eksempler på Gatling-kanoner viser flere tønder i en cirkel, der roterer og belastes med akslen. For hele historien om Gatling-pistolen besøg: http://www.popularmechanics.com/military/a22451/history-gatling-gun/.
Billede af en kendt Maxim-pistol http://www.deactivated-guns.co.uk/images/uploads/1a1a44max/1a1a44max-034853_3.jpg. gå igen se afsnit 11 omkring kl. 11:38, og se derefter på maksimum. de 2 kanoner er ens undtagen kranken og det manglende vandkølesystem
3- Dette lyder mere som en kommentar til et andet svar.
- 2 Der er mange grunde til, at det virker som en kommentar snarere end et svar. Hvis du har brug for eksempler, bedes du kontakte Hjælp. For eksempel hævder du et par ting i modstrid med det accepterede svar, men alligevel giver ingen kilder, igen i modsætning til det accepterede svar. Ikke kun er dette dårligt, men du adresserer heller ikke spørgsmålet direkte, snarere adresserer du svaret i stedet. Dette er naturligvis ikke et svar til det spørgsmål.
- Jeg ved, at titlen siger "Er det kanoner historisk nøjagtig ", men selve spørgsmålet spørger virkelig, om tilgængeligheden af kanoner i Japan fra Meiji-æraen, som vi ser i serien, er historisk nøjagtig. Dette svar handler mere om, hvorvidt kanonerne som tegnet ligner virkelige periodepistoler, hvilket ikke egentlig er hvad der blev spurgt.
