Hvad sker der, hvis der gives for meget under en transmutation?

Williamson: Demokraterne 'vinder ikke dette valg, der håner troens folk'

Hvad sker der i Brotherhood under en transmutation, hvis der gives for meget som en del af den tilsvarende udveksling? I serien mister brødrene noget hver for at forsøge at give for lidt under det menneskelige transmutationsforsøg på at bringe deres mor tilbage ... Så hvad ville der ske, hvis de giver for meget? Noget som helst?

Jeg formoder, at hvis du havde til hensigt at omdanne et kilo snavs til et 500 gram guld, ville du have 500 gram snavs tilbage, der ikke blev transmitteret. Men transmutation af mere komplekse objekter kan arbejde efter forskellige regler. Ikke sikker på, at det blev forklaret i kanonen.
@Hakase Så du siger, at det er en proces, der kun bruger det, der er nødvendigt, hvis mere skal være til stede? Men så tager brugeren en slags betaling, når det, der leveres, ikke er nok?
Btw. vi ser, hvad der sker, hvis nogen bruger alkymi, giver noget, men ikke får noget: Ar. Hans arm er til adskillelse af ting, og indtil han får den 2. tatovering i Brotherhood, får han ikke noget af det. I den originale serie er det uklart, om de ting også bruges til stenen, men dette spørgsmål handler om broderskab, så vi har det besvaret i selve showet.

Der er ikke sådan noget som "at give for meget" her. @ Becuzz's svar berører dette, men jeg vil udvide det såvel som at tale om den menneskelige transmutation.

At give "for meget"

Alkemi (i FMA canon) er grundlæggende kemi. Jeg antager, at enhver, der læser dette, ikke har taget meget (eller nogen) kemi i deres liv, så jeg vil prøve at holde det relativt simpelt.

Forestil dig, at du har en lighter fyldt med benzen. Når du tænder det, og det begynder at brænde, finder en kemisk reaktion sted, der transformerer benzen (C₆H₆) og ilt (O₂), til kuldioxid (CO₂) og vand (H₂O). Du kan repræsentere dette som en ligning, der viser "mængderne" af hver krævet forbindelse.

Hvad sker der, hvis du lægger 25 i O₂ i stedet for 15? Enkelt: de 10 resterende O₂ vil ikke blive brugt.

Selvom transmutation er mere kompleks videnskabeligt, overholder det samme princip. Hvis vi transmitterer en blyblok til guld, får vi en ækvivalent mængde guld som den bly, vi transmitterede. At give "for meget" bly vil resultere i enten overskydende guld (hvis der er nok transmutationsenergi) eller resterende bly (hvis det ikke transmuteres). Mængden af guld vil altid være kemisk ækvivalent med den mængde bly, der forbruges i reaktionen.

TL; DR: Den kemiske mængde, der forbruges i reaktionen, vil altid svare til den kemiske mængde af det oprettede produkt.

Menneskelig transmutation

I serien mister brødrene noget hver for at prøve at give for lidt under det menneskelige transmutationsforsøg på at bringe deres mor tilbage

Dette er ikke nøjagtigt korrekt. Jeg forstår, hvad du prøver at sige, men det er ikke helt nøjagtigt.

Brødrene gav nøjagtigt det, de havde brug for for at få deres mor tilbage, helt ned til sjælens data fra deres eget blod. Årsagen til, at de ikke lykkedes, er fordi de ikke kunne levere hende menneskeliv for at gå inde i kroppen, de skabte (hvilket faktisk var et ret godt forsøg på vidunderbarnekendskab til menneskelig anatomi fra før teenageren). Tilføj dertil selvfølgelig, at Gud ikke tillader opstandelse af dette menneskelige liv, og du har en opskrift på katastrofe.

Årsagen til, at de mister deres kroppe, er, at de måtte betale en vejafgift for at gå ind i porten (ja mod deres vilje som straf). I øjnene på de væsener, der fører tilsyn med denne transmutation, var udvekslingen ækvivalent:

Materialerne (kulstof, vand osv.), Der blev givet, blev forbrugt og skabte det sorte dyr.
Edward mistede sit ben og så noget viden inden for porten.
Alphonse mistede sin krop og så en masse viden inden for porten.
Edward mistede armen og bragte Alphonses sjæl tilbage ud over porten.

I sidste ende blev hverken for meget eller for lidt givet, og transmutationen adlød tilsvarende udveksling.

Relateret læsning

Når Edward og Alphonse forsøger at transmutere deres mor, hvorfor har de ikke fået noget?
Hvis "Sandheden" ikke eksisterede, ville det betyde, at bedrifter som Human Transmutation ville virke?

Tak @ キルア, jeg læste, siden jeg sendte dette lidt mere om, hvorfor de mistede, hvad de gjorde ... Det ser ud til, at Sandheden eller Gud har en sans for humor, hvorfor han tog det, han gjorde, for at lære dem en lektionstype ting. Jeg læste også, at nogle mennesker tror, det er derfor, Ed / Al / Izumi kan transmittere uden en cirkel. Dit svar giver mening, jeg er overrasket over, at jeg ikke oprettede forbindelsen. Tak skal du have!
Hvad mener du med God does not permit resurrection? Jeg kan ikke huske, at dette blev nævnt i mangaen.
2 @ PeterRaeves Ed og Izumi taler om, at deres forsøg på at bringe de døde tilbage gennem menneskelig transmutation aldrig ville fungere til at begynde med. I betragtning af at Gud fører tilsyn med alle alkymiske transmutationer, er det bare et simpelt fradrag derfra.
Der er intet kendt tilfælde af en vellykket menneskelig transmutation. Hvis du husker, i det mindste på originale serier, er de en eller anden kropsændring (Flytter sjælen fra en krop til en anden), men ikke transmutation. Det er sandsynligvis rigtigt at fortælle, hvem "Gud ikke tillader opstandelse", eller måske er det mere korrekt at fortælle "Der er ikke en kendt ækvivalent betaling for et helt liv".
Jeg klipper delen om, hvem der har taget hvor meget kemi, men jeg vil gerne påpege, at oprettelse af guld ikke behøver noget mindre end kernefysik.

Jeg tror ikke, at du endda kan betale for meget. Loven om ækvivalent udveksling vil diktere, at hvis du lægger en mængde X snavs og transmuterer den til guld, skal du få den nøjagtige ækvivalente mængde guld ud, ikke mindre.

Med hensyn til at betale mere (som Ed og Al gjorde) er der en ret god forklaring i afsnit 26 "Reunion". (Spoilere foran)

Ed, Ling og Envy er inde i Gluttony. Ed forklarer, at en mislykket transmutation (som jeg antager ville omfatte at betale for meget, hvis en sådan ting endda er mulig) "ricochets tilbage til den, der udførte det", uanset hvad det betyder. For mig lyder det som om det bare ikke virker. Skønt det i dette tilfælde lyder som mindre at "betale for meget" og mere "forsøge at gøre noget, der bare ikke fungerer."

Ed giver også en meget god forklaring på, hvad menneskelig transmutation virkelig er i den samme episode. Han siger, at menneskelig transmutation (som de ville gøre for at bringe deres mor tilbage) bare ikke er noget. Menneskelig transmutation involverer virkelig transmutering af levende mennesker og ikke at bringe de døde tilbage.

Senere i samme episode forklarer Envy, at for at åbne portalen (hvilket virkelig er, hvad Ed og Al gjorde, transmitterede de faktisk ikke et menneske), skulle de betale en vejafgift. I tilfælde af Ed og Al betalte de med deres kroppe / kropsdele. Til gengæld fik de at åbne portalen og modtog den viden og magt, der fulgte med den.

4 Hvis jeg husker korrekt, var historiens kerne eller moral, at der ikke er noget, der kan sidestilles med et menneskeliv. De mislykkedes ikke, fordi de betalte for meget, men fordi de ikke havde noget, der var ækvivalent. Jeg ser ud til at huske at give liv med alkymi var noget tabu og forbudt. For det meste fordi når det ville lykkes, ville det kun frembringe vederstyggeligheder og var noget der ikke kunne perfektioneres.
@mrdanthedeadman Jeg tror, det er bestemt det moralske. I denne episode går han nærmere ind på, hvorfor de ikke kunne bringe deres mor tilbage, men Ed var i stand til at trække Al's sjæl tilbage og holde den i rustningen. (Tho det tager lidt at tænke på, hvad han siger imod, hvad der skete for at komme til konklusionen om, hvorfor den ene arbejdede, og den anden ikke).