Hvorfor kæmpede ikke Luffy og Zoro tilbage mod Bellamy i Mock Town?

Den SANDE grund til, at Zoro er så loyal over for Luffy

Vi ser, at i slutningen af afsnit 146 og i afsnit 147 kæmper Luffy og Zoro ikke mod Bellamy, selvom de let kunne have slået ham. Hvorfor det?

Som en fyr på Reddit udtrykte det:

Det går tilbage til Shanks, da han var i East Blue. Banditterne gjorde det samme med ham, og han kæmpede heller ikke tilbage. Zoro fulgte simpelthen kommandoen fra sin kaptajn. Luffy sagde ikke kæmp tilbage, så han kæmpede ikke tilbage. Luffy kæmpede dog ikke, fordi der ikke var behov for at bekæmpe dem. Senere "kæmpede" han dog med Bellamy, da hans venner blev angrebet af Bellamy, svarende til hvordan Shanks og besætning kæmpede for Luffy, da banditterne angreb Luffy.

Derfor vendte Luffy ikke tilbage, fordi:

Luffy blev inspireret af Shanks 'beslutning om ikke at kæmpe tilbage i fortiden uden grund
Bellamy stod ikke i vejen for Luffys mål eller havde såret nogen af sine venner (indtil senere i serien). Luffy er den slags fyr, han er, vælger kun kampe, når hans venner bliver såret, eller nogen står i vejen for hans mål.
Det så ud til, at han mistede interessen for Bellamy, da Bellamy hævdede, at "Piratenes drømme æra er forbi" og begyndte at afskrive pirater, som troede på City of Gold, The Emerald City og One Piece's store skat.

Som for Zoro fulgte han som sagt simpelthen kaptajnens ordre.

udover det, hvis jeg ikke tager fejl, lovede Luffy og Zorro også Nami at ikke gøre noget rod, fordi de har brug for information om Sky Island
3 @JTR, som du kan se på det andet billede, fortæller Nami Luffy og Zoro at glemme løftet. Men alligevel kæmper de ikke. Derfor inkluderede jeg det ikke som et punkt.
åh, okay, læste ikke det hehe ...

Emerald tager fejl. Denne scene var ankeret for resten af mini-buen på den ø.Mini-buen handler om drømme; det handler om, hvad der gør dem æteriske, og hvorfor noget, du ikke kan røre ved, er mere definerende end noget, du kan.

I afsnit 151 spørger Nami Zoro: `` Hej - Zoro, hvorfor kæmpede du ikke med disse fyre? '' Som Zoro svarer: `` De stod ikke i vores vej, ved du . Kampe, der ikke efterlader andet end sympati er grove . Hvad Zoro betyder er, at Bellamy og resten af hans besætning ikke forhindrede Zoro eller Luffy´s ambitioner (at være den største sværdmand eller være kongen af pirater).

Ashigup s svar rammer sømmet på hovedet. Senere kalder Luffy den gamle mand sin ven. Årsagen til, at han går tilbage for at bekæmpe Bellamy, er fordi han ved, at guldbyen er den gamle mands drøm, og ved at stjæle hans guld, det eneste bevis, der holdt den gamle mands drøm sammen, havde Bellamy spyttet på hans drøm. Det handlede ikke om, at Bellamy skadede sine venner. Luffy stod forbi, da han og Zoro blev slået og sparket af Bellamy. Det handlede om at plette deres drømme.

Luffy er en idiot på mange måder, men hans sans for, hvad der er rent, er utroligt. Han tror på venskab, drømme og dø efter det, du tror på. Dette er kun en måde, som forfatteren illustrerer det for os. Det er svært at se, at hvis du ikke selv tror på drømme.

Mod slutningen af denne episode råber en af Bellamys besætning til Luffy, `` Hey Strawhat, hvor skal du hen? Jeg er stadig her! Bellamy slog ud i baggrunden af Luffy's ene slag Svarer Luffy, hænderne blodige fra at slå Bellamy ud, Hvor skal jeg hen? Til himlen! Dette er det punkt, hvor mini-bueens tema bringes hjem: En persons s drøm vejer måske ikke så meget som en guldbot, men det er værd mere end nogen guldbarre. Efter alt er One Piece en ode til drømme.

Jeg er ikke enig i det forrige svar. Hvad der skete med skaft, var at banditterne talte lort om pirater og hældte alkohol på ham. Men her får både Luffy og Zoro mere end det. Når de kommer tilbage til skibet, er de dækket af sår og blod. Og først begyndte Luffy at sparke røv, men derefter stoppede han af en eller anden grund.

Det føltes mere som meningsløst BS, som forfatteren kom på med at tro, at det ville se cool og modent ud. "vælger kun kampe, når hans venner er såret, eller nogen står i vejen for hans mål" ????? Zoro blev også angrebet, hvorfor kæmpede han ikke med dem dengang!

Der var ingen dyb mening der. Det var bare en dum scene.