Anonim

Masayuki Uchiyama hyldest

Betragtes Dragon Ball Super som et originalt værk af Akira Toriyama?

Dette afhænger virkelig af, hvad du betragter canon, men lad os nu definere "canon" som materiale, der er dækket af det originale kildemateriale og har indflydelse på historien.

Siden denne sæson har en mangatilpasning og finder sted efter Kid Buu Saga fra Dragon Ball Z men før turneringen med Uub vil jeg sige, at dette er kanon materiale.

MenEfter at have set mere end den første episode tror jeg, det er sikkert at sige, at anime ikke følger mangaen 100%. Derfor betragter jeg det noget kanon.

9
  • 1 Skabes mangaen af ​​Toriyama-sensei?
  • 2 @krikara han skrev plottet og karakterudkastet.
  • 1 foregår historien faktisk efter buu-sagaen, men før gudeslaget og fukkatsu no F
  • 1 @jordykramer. Hvilken buu saga taler du om? Taler du om Kid buu sagaen? Jeg kan måske nikke her, men det er faktisk forkert, fordi kid buu-sagaen slutter med goku, der flyver med Uub, 10 år i fremtiden, og Super-serien er åbenlyst før den turnering. Som jeg finder sted, finder historien sted inden for kid buu-sagaen lige inden 10 års tids spring.
  • 2 @PeterReaves. mhm det ser ud til at du har ret der peter, det ser ud til at historien om dragn balll super finder sted efter goku beat kid buu men før turneringen med uub.

Ja det er. Historierne til både anime- og mangaversionerne af Dragon Ball Super er faktisk skrevet af Akira Toriyama.

Fra Wikipedia:

Ud over sin rolle som seriens skaber er Akira Toriyama også krediteret for den "originale historie & karakter designkoncepter" af den nye anime instrueret af Kimitoshi Chioka.

Anime bliver tilpasset til en ledsager manga af Toriyama sammen med kunstner Toyotaro, forfatter bag den officielle Resurrection 'F' manga tilpasning. Det begyndte serialisering i august 2015-udgaven af ​​V Jump, som blev udgivet den 20. juni.

Dette efterlader dit titelspørgsmål åbent, om anime skal betragtes som kanon.

Her svarede Madara Uchiha, at fyldstof ikke svarer til kanon, mens stykker skrevet af den oprindelige forfatter skal betragtes som kanon. Nu er DBS-anime begge dele, idet de ser, hvordan "Vegetas dag ude" ville være fyldstof, men alligevel er skrevet af den oprindelige forfatter.

Her svarede ton.yeung, at noget skulle betragtes som kanon, når materialet lånes fra de originale værker. Så hvis du overvejer mangaen som originalt værk, end anime ville være fyldstof, men hvis du ville overveje Toriyamas sind som originalt værk det ville være kanon.

At se, hvordan det på dette tidspunkt er ret rodet og forvirrende, mine to cent ville være, at det sandsynligvis vil blive betragtet som fyldstof (ikke kanon) efter et stykke tid. Folk ville enten glemme (eller er ligeglad) de ekstra episoder blev produceret af Toriyama eller ville holde sig til den generelle regel, at kun de originale værker (også kaldet manga i dette tilfælde) kan betragtes som kanoniske på trods af forfatteren af ​​anime. Så ikke sikker på, om det er, men mangalæsere vil sandsynligvis betragte alt det ekstra indhold ikke som kanon, mens anime-overvågere sandsynligvis ikke engang vil vide / bekymre sig om eksistensen af ​​mangaen og ubevidst synes alt, hvad der skete i anime for at være kanon.

6
  • Jeg synes, du skal citere: Written by Akira Toriyama (Story & Character Draft) del i kassen på højre side, hvilket efter min mening er en stærkere påstand.
  • @nhahtdh Jeg har en følelse af, at OP beder mere end bare Did he write the story og at han ikke ser ud til at vide, at der også er en mangatilpasning til serien. Hvis han gjorde det, kunne han bare have Wikipedia-redigeret serien selv og fundet forfatteren. Derfor var fokus mere på det end bare forfatteren. Jeg kan heller ikke rigtig se hvordan Written by Toriyama eller Being adapted by Toriyama er dog meget anderledes.
  • Jeg havde en misforståelse om, at OP udelukkende spørger om anime, så det er grunden til min kommentar.
  • @nhahtdh Jeg antager, at det koger ned igen til spørgsmålet "Hvad betragtes som canon". Anime kan være skrevet af Toriyama, men hvis man ser, hvordan det meste af anime ikke engang er i mangaen og ikke rigtig bidrager til historien, skal det betragtes som kanon? : /
  • 1 + _ + Dunno, det er virkelig et rod med denne serie og definitionen af ​​canon også. Jeg havde til hensigt at give et andet synspunkt til problemet, da jeg bad dig om at sætte din kommentar som svar, men forstod ikke, at det var sådan et rod.

Så meget som jeg allerede elsker super ... Teknisk set er Super heller ikke kanon med Z. Hvorfor? fordi det finder sted lige efter buu-kampen (Mellem 10-års tids spring). Pan er ikke engang født endnu, og Goku var helt sikkert ikke aktiveret gudstilstand før kampen med Uub i turneringen (Last Episode Of Z). Helt parallel tidslinje. Selvom det angiver, at det er på: http://dragonball.wikia.com/wiki/Dragon_Ball_timeline, men det hedder også, at GT også er bortset fra tidslinjen, som mange hævder ikke er. Men stadig en serie, der er værd at se, og kan ikke vente med at se, hvordan den pander ud!

3
  • 1 Mens historien faktisk vil modsige den 10-årige fred i den originale historie, var spørgsmålet mere om forfatteren af ​​DBS. DBGT blev ikke skrevet af Toriyama og blev derfor ikke taget i betragtning kanon, men DBS er dog skrevet af den samme forfatter som DB og vil af den grund blive taget i betragtning kanon Jeg formoder.
  • @PeterRaeves Præcis. Canon betyder bare et originalt værk af den pågældende forfatter. Der kan stadig være plotholes i historien, som i dette tilfælde.
  • @PeterRaeves: Det kan være en god idé at sætte det faktum, at forfatteren af ​​DBS er den oprindelige forfatter af DB.

Ja det er. Nu er der noget, jeg ikke forstod, før jeg kiggede på det, hvis du vil blive teknisk: DB Super, der er skrevet af Akira Toriyama, vil faktisk være den eneste dragon ball-anime, der ER kanon. Jeg er ikke sikker på, hvorfor folk tror, ​​det ikke er, de tager alle fejl.

Dragon ball, DBZ og GT er teknisk IKKE kanon, da Toriyama ikke skrev for dem. De var baseret direkte og stærkt på hans manga, men han skrev ikke til disse anime, så de kan ikke betragtes som canon i sig selv. Han har også kaldt GT en "sidehistorie", så mens de fleste fans betragter de to første animes mest canon (på grund af hans indflydelse), da han ikke rigtig var for involveret i GT (bortset fra nogle plotpunkter og karakterdesign), gør de fleste fans ikke ikke overveje GT canon.

Super vil faktisk være den eneste dragon ball anime, der er canon.

2
  • Har du muligvis kilder til dette?
  • ja, læs blot mit indlæg igen. SKABEREN, der skrev den oprindelige canon, skrev IKKE disse serier og er således ikke canon ... bare fan fiction. At være en velfinansieret fanfiktion gør det ikke til kanon