Anonim

東方 - 竹 取 飛翔 Touhou Flight of the Bamboo Cutter Lunatic Princess 【MMD】 【初 音 ミ ク 【【弾 か て み た】 【ピ ア ノ で 鳴 ら て み た】 【klaver】

I den engelske frigivelse af prinsesse Kaguya oversættes det, at hun oprindeligt kom fra månen. Og det ser sådan ud, da hun ser meget op på himlen over meget, når månen er ude.

Mit spørgsmål er dog, er hun faktisk fra månen - eller er det noget, der er gået tabt i oversættelsen, for under slutscenen:

Buddha og andre himmelske væsener kommer ned for at hente hende.

Jeg troede, han var ikke fra eller gik til månen, men et usædvanligt menneske. Dette får mig til at tænke, at der er noget malplaceret her.

Er 'måne' den korrekte oversættelse? Er min forståelse af filmen slukket?

1
  • Hvis jeg ikke tager fejl, har jeg læst en eller anden form for det originale eventyr før, og "månen" er helt sikkert korrekt. Men jeg ville ikke vide, om noget havde ændret sig i filmen.

Ja, hun er oprindeligt fra månen ( ), både i det originale eventyr (Taketori Monogatari, betyder Fortællingen om bambusskæreren) fra det 10. århundrede (en klassiker af japansk litteratur) og i Studio Ghibli-filmen. Hun føler sig ked af det, når hun ser på månen, fordi hun ikke vil tilbage derhen.

Wikipedia's plotbeskrivelse af anime-filmen siger,

En bambuskutter med navnet Sanuki no Miyatsuko opdager en miniaturepige inde i et glødende bambusskud. Tro på, at hun er en guddommelig tilstedeværelse, beslutter Miyatsuko og hans kone at hæve hende som deres egen og kalder hende "Prinsesse". . . . Når pigen er voksen, får hun det formelle navn "Prinsesse Kaguya" for lyset og livet, der udstråler fra hende.

Spoiler:

Kaguya demonstrerer derefter evnen til at forsvinde efter eget valg. . . . Kaguya afslører for sine forældre, at hun oprindeligt kom fra månen. Når hun var bosiddende på Månen, brød hun dens love i håb om at blive forvist til Jorden, så hun kunne opleve dødeligt liv. Da kejseren gjorde sine fremskridt, bad hun stille Månen om at hjælpe hende. Efter at have hørt hendes bøn, vil månen genvinde hende under den næste fuldmåne. Kaguya tilstår sin tilknytning til Jorden og hendes modvilje mod at forlade. . . . Når månen skinner over Kaguya, beder hun Sutemaru om at holde hende tæt. På trods af Sutemarus bedste indsats, bliver Kaguya revet ud af himlen. . . . Om natten af ​​fuldmånen stiger en procession af himmelvæsener ned fra Månen, og Miyatsuko er ude af stand til at stoppe den. En ledsager tilbyder Kaguya en kappe, der vil slette hendes minder om Jorden. . . . Den ledsagende draperer derefter kappen omkring Kaguya, og hun ser ud til at glemme sit liv på jorden. Processionen stiger op til Månen og efterlader Miyatsuko og hans kone forvirrede, da Kaguya ser en sidste gang tilbage med tårer i øjnene.

Karaktererne fra det 10. århundrede forbinder (eller, vi kan sige, samler) månen, som er umuligt langt væk, med himlen ( , ti), og derfor tænker de på månens folk som at bo i himlen (svarende til menneskene i Marvel's Avengers univers antager, at Thor og hans venner er guder, fordi de har superkræfter og kommer fra et andet sted ... men fra Thor's eget perspektiv er han faktisk ikke en guddom).

Spoiler:

Derfor spørger kejseren i den originale version, hvor det højeste bjerg er, så han kan være så tæt på himlen (hvor Kaguya-hime vil være, når hun er på månen) som menneskeligt muligt: ​​Mt. Fuji, som er den højeste top i Japan.

I det oprindelige eventyr blev Buddha ikke navngivet blandt de himmelske væsener, men de blev tydeligt beskrevet begge som fra Månens hovedstad ( / Tsuki-no- Miyako) og også som værende fra himlen. Det er Studio Ghiblis kreative licens til at skildre en af ​​de himmelske væsener som enten at være eller ligne Buddha. Buddhisme er blevet praktiseret i Japan siden mindst 552 e.Kr., som dateret i Nihon Shoki, den næstældste bog med klassisk japansk historie.Buddhismen begyndte at sprede sig i hele Japan i Heian-perioden, så eventyrets oprindelige forfatter kunne have været opmærksom på religionen, men det er ukendt, hvordan forfatteren så det.

1
  • 1 +1: Jeg tænkte på at skrive et svar på dette i retning af min tidligere kommentar, men dette er meget mere detaljeret, end jeg ville have gjort det (hvilket er en god ting).