京 都市 の ア ニ メ 制作 会 社 で 火災
Jeg så en kommentar online, der sagde Legenden om Korra er ikke anime. Jeg kender ganske godt argumentet om, at "anime" kun henviser til japansk animation, men er det sådan? Stilen til denne anime, humor og alt ved det virker ekstremt anime. Jeg forstår, at det blev skrevet af amerikanere og animeret i Korea.
Er Legenden om Korra seriøst ikke betragtet som anime på grund af dette?
Bliver jeg nødt til at kategorisere dette i en alternativ genretype, så jeg kan tilføje Bueskytte og Futurama? Er der en genretype til disse typer animationer som med "shoujo", "shounen", "seinen" og "josei"?
3- prøv dette, det indeholder svar på en del af dit spørgsmål
- og prøv at indsnævre dit spørgsmål. Hvis du stiller mange spørgsmål, får du både korrekt og forkert svar på samme tid.
- i betragtning af at "Anime" er det japanske ord for tegneserie, og at Legend of Korra er en tegneserie, så er det en anime
Enhver animation, der ikke er lavet af et japansk produktionsfirma, er ikke anime ifølge den engelske definition af udtrykket.
For japanske folk på japansk, de japanske ord 「ア ニ メ ー シ ョ ン」 og 「ア ニ メ」 (animeeshon, forkortet til anime) bruges til at beskrive enhver animation, hvad enten den er lavet i Japan eller lavet i andre lande, såsom Disney.
Det er vigtigt at skelne mellem det japanske ord, der bruges af japansk i Japan, for at beskrive al animation fra alle lande sammenlignet med det engelske ord, der adskiller sig fra det, der betyder. Det engelske ord refererer kun til animation, der er lavet af et japansk produktionsfirma. Det inkluderer mange serier, som næsten udelukkende blev animeret i Korea af koreanere, men gjort det for et japansk produktionsfirma. Se på listen over kreditter i slutningen af mange anime-tv-serier, og du vil se mange Korea-navne; Da virksomheden er japansk, tæller den som anime, selvom det animerende arbejde stort set blev udført af ikke-japanske mennesker. Hvis nøjagtig de samme koreanske animatorer oprettede en animeret serie produceret af et koreansk firma, ville det ikke være anime i henhold til den engelske definition af ordet.
Koreanske tegneserier kaldes manhwa. Der er en håndfuld amerikanske udgivere, der muligvis markedsfører en grafisk roman til dig som "manga fremstillet i Amerika", men det er faktisk en oxymoron. Det engelske ord "manga" henviser kun til tegneserier produceret af japanske forlagsvirksomheder. Japanskere bruger normalt ikke det japanske ord 「漫画」 (manga) at henvise til tegneserier fra andre lande; i stedet siger de 「コ ミ ッ ク ス (komikkusu). Igen kan du være en ikke-japansk, der bor i Japan og får din tegneserie offentliggjort i et japansk mangatidsskrift, og det ville være rigtig manga på grund af virksomheden, uanset din egen etnicitet. Men hvis du etnisk-japansk udgiver din tegneserie uden for Japan, er det ikke manga.
En anden vigtig ting at huske på er, at hverken det engelske ord eller det japanske ord indeholder noget relateret til kunststil. Dette gælder også for ord som shounen, shoujo, seinen, joseiog så videre: inden for hver er der en bred vifte af kunststilarter. Sammenlign f.eks. Kunststil af Kaitou St. Tail til NANA, til Kiko-chan smil, til Ace wo Nerae, til Zetsuai 1989. De er alle sammen shoujo, men de ser ikke ens ud, og der er henholdsvis shounen serier, der ligner mere på den ene end den anden.
Shounen, shoujo, seinen, og josei er ord, der kun kan bruges til at henvise til undergenrer inden for japanske tegneserier og animation; de kan ikke anvendes til animation produceret i Amerika eller andre lande. I stedet for genrer korrekt er de simpelthen tekniske grupperinger af markedsføringsmål: blev denne serie rettet mod unge voksne kvinder eller ej? Du kan straks fortælle, hvilken type det er af hvilket område i den japanske boghandel mangaen er i.
Ifølge energiske hjerteslag,
1Hvad er Shoujo?
Shoujo (piger) er ikke en genre i sig selv - det er markedsføringsstrategien. Shoujo betyder simpelthen, at titlen oprindeligt blev markedsført til et kvindeligt publikum i Japan. Intet mere end det. Shoujo inkluderer sine egne genrer, der ikke kan findes i deres oprindelige form inden for shounen-verdenen, herunder mahou shoujo, shounen ai, yaoi, yuri og andre.
Shoujo er ikke begrænset til kun anime og manga. Ordet bruges også til lyddramaer og romaner. . . . Næsten meget enhver filmgenre, du kan tænke på, er blevet repræsenteret i shoujo.Hvad er ikke Shoujo?
Shoujo er IKKE en type kunststil eller en type historieelement. Det er ikke engang nødvendigt arbejde af en bestemt skaber. For eksempel er det elskede hold CLAMP ansvarlig for fremragende eksempler på shoujo manga og anime, men har også skabt shounen manga. Hvad er forskellen mellem shounen manga og shoujo manga? Shounen-serien blev serielt i et mangatidsskrift rettet mod mandlige læsere.
- Tak .. dette er et meget gennemtænkt svar. Jeg vil fortsætte med at oprette ordet ALTanime til denne subgenre.
Motivationen til at beslutte, at det ikke er anime, er, at det er en vestlig animation. På trods af at stilarterne låner fra hinanden, betragtes anime ofte som simpelthen "Eastern Animation". Mens der er mange "jeg ved det, hvis jeg ser det" -egenskaber, der gør Avatar-serien mere anime-lignende end Futurama, betragtes den stadig som vestlig.
6- Foretag en kommentar, når du taler om tilladte emner
- @nhahtdh Jeg siger, at dette er spørgsmålet på metaen om, hvorvidt showet kan betragtes som Anime. Selvom emnet for dette spørgsmål er, om de skal have tilladelse på dette websted, handler dette spørgsmål og svar ikke om det. De handler om, hvorvidt Avatar / Korra er animes, der blev behandlet der. Hvis du stadig føler, at dette ikke er et svar, kan jeg dog vende det tilbage til en kommentar, som det oprindeligt var. Jeg troede dog, at det skulle skylles mere ud.
- Jeg dropper omtalelsen til meta-indlægget, da det ikke er, hvad dette spørgsmål handler om (som du har sagt). Hvis du vil diskutere om tilladte emner, skal du henvise til metaposten i kommentaren. Som det er nu, hvad du har her er et gyldigt svar.
- Jeg har ingen interesse i at behandle tilladte emner. Dette spørgsmål behandlede imidlertid, om disse shows kan betragtes som anime. På trods af overlapningen var dette link meget relevant. Hvad du har forladt nu er en ikke-understøttet kommentar. meta.anime.stackexchange.com/questions/1/…
- Dette spørgsmål spørger, om de kan betragtes som anime, så det kan tillades på hovedsiden. Dens formål er forskellig fra dette spørgsmål, hvor det spørger, hvorfor disse serier ikke betragtes som anime generelt. Så jeg synes, at citere dette spørgsmål er upassende.
Den "genre", som jeg typisk har hørt denne type forestillinger omtales som "American Anime" eller "Western Anime" for at henvise til den lånte stil, men jeg har kun set disse udtryk brugt "uofficielt". Udtrykket anime i disse dage bruges mest til at definere værker med oprindelse i Japan, og endda nogle ordbøger definerer det som sådan.
Lad os se på nogle andre bemærkelsesværdige titler:
RWBY mønter sig selv som "en amerikansk animeret webserie". Selvom det er licenseret i Japan, vil de fleste stadig ikke betragte det som "anime" i traditionel forstand, skønt at dømme efter denne artikel, vil nogle mennesker virkelig se det som sådan.
Halo Legends betragter sig selv som "anime", da de egentlige animationsstudier var baseret i Japan, og de fik en bred grad af frihed i forhold til historien.
Animatrix dubser sig selv "animerede kortfilm". Selvom størstedelen af filmene inden for antologien stammer fra japanske studier, stammer samlingen som helhed fra flere forskellige lande.
I denne henseende kan vi udlede, at Legend of Korra strengt taget ikke betragtes som anime udelukkende af den grund, at den ikke blev produceret eller endda animeret i Japan. Dette betyder dog ikke, at definitionen vil udvikle sig til at henvise til den overordnede kunststil, hvis andre lande begynder at producere disse typer værker.
