Anime-anbefaling nr. 1: Gintama (Subs i CC)
Den generelle regel synes at være, at fyldstof fremstilles, når en anime produceres hurtigere end mangaen. Det jeg bare ikke kan finde ud af er
- Hvordan det tager længere tid at producere en hel freaking-episode end en manga, der næsten kun svarer til et storyboard.
- Hvorfor skulle de begynde at producere tilfældigt fyldstof i stedet for bare at overhale mangaen med deres egen historie.
Jeg mener, er dette en japansk kulturel ting, hvor der gives meget kredit til forfatteren af mangaen, og han ikke har lov til at samarbejde med andre for at fremskynde produktionen, eller er dette en kulturel ting, hvor japansk faktisk kan lide disse fyldstoffer eller hvad ? Der er trods alt mange økonomiske incitamenter til ikke at producere fyldepisoder, da de har tendens til at irritere fans meget og stadig koster meget at producere.
10- Eventuelt relevant?
- 1 - Fordi en manga normalt kun tegnes af mangakaen og måske et par assistenter, mens en anime er tegnet af titusinder eller hundreder af animatorer. 2 - For så ender du med ting som FMA 2003-serien eller HxH 1999, hvorefter fansen ønsker at se den faktiske mangahistorie forvandlet til en anime (Brotherhood eller HxH 2011).
- Hvis du har flere spørgsmål, skal du dele dem. Som Maroon antydede, er et af dine spørgsmål et duplikat. Også den anden del af dit spørgsmål er indlæst
- @ ton.yeung Nå, at skrive en kompleks fyldbue tager også meget tid at skrive ... Jeg mener, det ville da stadig fra et økonomisk synspunkt give mere mening at sende den samme forfatter til at hjælpe mangakaen. Eller endnu mere fornuftigt at bare have mangaka-fokus på historien 100% og lade andre udføre produktionsarbejdet.
- Chrno Crusade havde sin egen afslutning, da anime havde overhalet mangaen. Helt ærligt var anime-slutningen forfærdelig og ikke bedre end noget andet tilfældigt fyldstof. I det mindste et fyldstof, du kan springe over.
TL; DR - Det skyldes, at det økonomisk betaler sig for længere, mere populære anime-serier. Det giver dem mulighed for at bevare udsendelsespladsen såvel som sponsorer og annoncører ved at ofre lidt kvalitet.
For det første skal det påpeges, at mange anime ikke har fyldstof. Fyldepisoder er kun almindelige i langvarig populær anime som f.eks Et stykke, Naruto, eller Blege. Dette skyldes den særlige fortjenstmodel, de har. Disse langvarige shows tjener fortjeneste gennem sponsorater og reklamer. I modsætning hertil tjener kortere værker, især sennatanime, kun fortjeneste gennem salg af blu-stråler og andre merchandise. Derfor er kvaliteten af de enkelte episoder for langvarige shows noget mindre bekymrende.
I betragtning af at episoderne skal være omkring 20 minutter lange (eksklusive OP- og ED-sekvenser) og sendes en gang om ugen for at passe ind i tv-programmeringsplaner, skal anime næsten altid gå hurtigere end mangaen. Derfor er der i det væsentlige 3 muligheder for hvad man skal gøre. Mest almindeligt tilføjer de bare nogle få irrelevante "filler" episoder lejlighedsvis. Dette har en tendens til at gøre seerne ulykkelige, hvis de er for almindelige, men produktionsstudier har bestemt, at seerne er mindre tilbøjelige til at stoppe med at se, hvis fyldstoffer luftes, end hvis anime bare tager en pause.
En anden mulighed er at tage en pause, når anime kommer tæt på mangaen. Dette er strategien Gintama tager så godt som de fleste sene anime, der er populære nok til at blive tilpasset fuldt ud (f.eks. At elske ru). Det resulterer i højere kvalitet, men det er sværere at beholde sponsorater og tv-slots, når showet udsendes sjældent, og seerne kan droppe det i pausen. Et stykke har gjort dette til tider og luftet fyldstoffer på andre tidspunkter. Den tredje mulighed er at opgive mangaen helt og skrive en original historie. Nogle værker, der gjorde dette er Fullmetal alkymist (den oprindelige), Hayate nej Gotoku (1. sæson), Jæger x jæger (original) og Sjæle spiser. Dette plejede at være meget mere populært, især i 1990'erne, men det gør det vanskeligere at fortsætte anime, og fans er normalt ikke tilfredse med ændringerne, så i disse dage er det blevet meget ualmindeligt. Bemærk, at 3 af disse 4 endte med at skulle genstartes eller have store retcons for at have anime fortsættelser, og den fjerde har ikke været på trods af en stor følge blot på grund af de involverede vanskeligheder.
Så for at sige det enkelt har disse langvarige shows fyldstof, fordi det er deres bedste mulighed for at beholde deres tv-slots, sponsorer og seere. Det koster lidt kvalitet, men det er acceptabelt for meget populære shows som denne, hvor kvalitet er noget mindre bekymrende.
Hvad angår hvorfor de ikke bare kan fremskynde mangaproduktionen for at imødekomme anime, ville det ikke rigtig være muligt. Manga-produktion udføres for det meste af en enkelt mangaka med en redaktør og undertiden en eller flere assistenter, mens en enkelt anime-episode kan have snesevis af animatorer, der arbejder på det. I tilfælde af populære værker overlades stort set alt, hvad der muligvis kan være, til assistenterne. Bortset fra at opdele historien og kunstværkerne, er der ikke meget, der kan gøres for at fremskynde processen, og få mangaka ønsker at gøre det (selvom det er gjort i nogle tilfælde).Desuden er managaka allerede latterligt overarbejdet; den hastighed, hvormed manga produceres lige nu, er dybest set så hurtig som den muligvis kan produceres. For at slippe af med fyldstoffer skal produktionen øges betydeligt (ca. 50-100% hurtigere for de fleste værker), og det er svært at forestille sig nogen måde at gøre det på.
Derudover ville det ikke rigtig hjælpe manga til at blive produceret hurtigere. De fleste af disse manga frigives i ugentlige magasiner, der indeholder et kapitel med flere værker. Hvis produktionen blev fremskyndet drastisk, ville det betyde, at færre værker kunne medtages i et enkelt nummer. Det er sandsynligt, at dette ikke rigtig ville øge omsætningen, da disse værker typisk er rettet mod yngre børn og unge uden en stor mængde disponibel indkomst, men det ville drastisk øge produktionsomkostningerne pr. Serie. I betragtning af at manga og anime er produceret af to helt forskellige virksomheder, at relativt få manga nogensinde bliver tilpasset til anime, og at manga ofte er mere rentabel end anime, er der virkelig ingen grund (og ingen realistisk måde) til at fremskynde manga bare for at eliminere anime fyldstoffer.
2- Jeg kan virkelig godt lide de konkrete svar for så vidt angår specifik anime / manga, der gjorde det X måde, og jeg er nysgerrig, om du kunne give eksempler på, hvor mangaproduktionen blev delt efter historie / kunstværk
- 2 @ user2813274 De fleste værker fra Clamp gør det. At elske ru kommer også til at tænke på, som gør Death Note og Bakuman (begge af samme par). Jeg er sikker på, at der er flere eksempler, men det er ret usædvanligt. Det er måske mest almindeligt for spin-off-serier; for eksempel, Saki Achiga-høne blev skrevet af forfatteren af hovedserien Saki, men havde en separat illustrator.
Logans svar dækker de fleste af de relevante punkter, men jeg vil også tilføje, at i mange tilfælde er et kapitel af manga ikke nok historie til at udfylde en episode af anime. Du har ofte brug for to eller endda tre kapitler af manga for at have nok historie til en anime-episode. Så det ville ikke være nok at bare producere mangaen et kapitel foran, hvor anime-historien er; du bliver nødt til at få to eller tre kapitler foran. Dette er ikke muligt af de grunde, som Logan beskrev.
Anime-serier vælger forskellige måder at håndtere dette problem på. Dette afhænger meget af den specifikke serie:
- I Dragon Ball Z-anime var der en masse ekstra sammenstød og udtømmende udveksling af slag end i mangaen, der fyldte tiden op, så historien kunne udvikle sig langsommere. Mens dette undertiden blev kedeligt, var det generelt en ringe måde at strække et mangakapitel på, så det ville tage en hel episode.
- Full Metal Alchemist havde på den anden side en meget strammere følelse af kontinuitet, så historien kunne ikke bremses uden at skade den. De tidligere historier spillede for det meste ligesom i mangaen; senere anime fra 2003 tog sin egen vej. Nogle andre serier gør dette på en lille måde; for eksempel lavede Aria en original historie tidligt, der introducerede flere af hovedpersonerne, hvor i manga blev disse figurer introduceret i separate historier.
- Serier, der er mere episodiske, som Yuru Yuri, vil undertiden kombinere flere mangakapitler i en enkelt anime-episode; i disse tilfælde indeholdt mangaen typisk det, der kunne kaldes "fyldstof", historier, som kan flyttes rundt i tide uden at påvirke kontinuiteten, så anime-producenterne spalter dem efter behov.
Oprettelse af originalt fyldstof er en anden måde at løse dette problem på. Det fungerer rimeligt godt, når du har et show med en temmelig stærk følelse af kontinuitet, hvilket betyder, at episoderne ikke kan strækkes, kombineres eller byttes, og du ikke ønsker at lave en helt ny historie. Logans svar giver andre grunde til, at personalet måske vælger denne metode.
At give mere perspektiv på en karakter eller begivenhed, der ikke var i stand til i det skrevne arbejde. Ikke alle tegn har tid til at udvikle sig eller eksistere i bogen. For eksempel ved vi, at blegemidlet har 13 squads, men kun i anime kender vi virkelig baggrunden for tegn, der er meningsløs for plottet. Dette spørgsmål stammer fra bog vs tv.
Der vil altid være flere detaljer (kvalificeret i ord) i gennemsnit i bøger sammenlignet med på tv. Selvom der altid vil være flere detaljer (kvalificeret i billeder) i gennemsnit på tv sammenlignet med bøger. Simpelthen betyder det, at disse to separate har et andet formål, det ene er visuelt visuelt perspektiv, mens det andet er to viser skriftligt perspektiv.
Oversættelsen af medier og formål tillader mere frihed i perspektivets prioritet. I bogen kan en kampscene tage kampkapitler (f.eks. Shura's Wrath), mens tv'et online muligvis giver det en halv episode (15 minutter). Selvfølgelig kan disse beslutninger om perceptive påvirke kontinuiteten i serien, hvilket fører til de negative følelser af "fyldepisoder.
0
