Anonim

DILLINGER ESCAPE PLAN - Crossburner

Der ser ud til at være ekstrem censur i Stardust Crusaders (sorte skygger osv.) Sammenlignet med anden anime eller endda de foregående 2 sæsoner.

Eksempler:

  • Rygning
  • Skær kropsdele
  • Store sår (øjenstikker osv.)

Jeg forstår det ikke rigtig. Hvis rygningen måske er fordi Jojo er mindreårig, røget Sanji siden "dag 1" af One Piece (han var i teenageåret). Sårene forstår jeg heller ikke, da nogle andre anime ikke censurerer store sår (som Fate / Zero, som jeg så, mens den blev sendt på tv).

Eksempel på censur i Stardust Crusaders:

Eksempel på Jojo sæson 1 uden censur på stort sår:

Jeg ser på Crunchyroll, hvis det betyder noget. Nogle gange er det så slemt, at jeg ikke engang kan fortælle, hvad der skete i scenen. Hvorfor er det? Hvis der er nogen love, der forårsager dette, hvilke love og hvad siger lovene?

5
  • Noget stinker ved det, og det er ikke tobak.
  • @ Memor-X Jeg har et vagt gæt, hvad du mener, men jeg kan virkelig ikke finde ud af, hvad der er.
  • Del 1 og 2 af Jojo blev censureret lige så dårligt, da de blev sendt på tv. Crunchyroll bruger bare den ucensurerede blu-ray frigivelse til dem.
  • Re: Fate / Zero - JoJos gore er langt mere skæbne end Fate / Zero's gore. Jeg kan ikke tænke på noget i F / Z, der er lige så blodigt som dit eksempelbillede fra JoJo del 1.
  • Ser ud til at anime bliver mere og mere censureret i disse dage. Det ser ud til kun at være på tv, hvilket jeg kan forstå (så et bredere publikum kan se). Sluray-frigivelsen af ​​stardust-korsfarere og sæson 1 & 2 er uden censur. Problemet er at finde en forbandet strøm, der udsender disse sløringer er næsten umulig. Så irriterende ... Stardust korsfarere er næsten umulige at se med den censur ...

+25

Redigere: Se @ senshins svar for det rigtige svar. Dette svar adresserer spørgsmålet, forudsat at versionen på Crunchyroll var den samme som før. Jeg vil beholde dette her af generelle årsager til, hvorfor serien måske er blevet censureret på tv.

Jeg har ikke et endeligt svar, men jeg kan give nogle gætter:

  • Denne sæson kan have været sendt på tv tidligere end normalt, så strengere censurregler kunne have været anvendt (jeg tror ikke denne er sandsynlig, men det er en mulighed)

  • I de sidste par år er censurlove blevet håndhævet mere og mere strengt. I juli 2013 (før Stardust Crusaders) var der et stort skub for mere selvcensur efter en række anholdelser i Core Magazine. Også tv-stationer sender episoder tilbage, hvis de ikke lever op til deres forventninger om censur. Disse skal derefter redigeres med kort varsel for at være egnede til udsendelse.

  • Med hensyn til rygning kan Japan Society of Smoking Control have indgivet en klage. De har været kendt for at gøre det med andre anime-serier, såsom Nana Ref

  • Andre grupper kan have klaget over Jojos indhold - I 2008 var Jojo under beskydning for at have Dio læst Koranen og indeholdt kampscener spillet ud på og ødelagt moskeer. Ref - Disse scener skulle tegnes om.

  • Animatorerne har muligvis set, hvordan andre shows gik, og brugt dem som en retningslinje for, hvad de skulle censurere, og hvad de ikke skulle. Det er rigtigt, at Japan har været strengere med censur i løbet af de sidste 10 år, og at markedet også bevæger sig mod en censureret tv / ikke-censureret dvd Opsætning.

Jeg kan forestille mig, at det primært er tv-standarder, der dikterer, hvad Jojo kan og ikke kan vise. Stardust Crusaders var også på flere japanske tv-netværk end dens prequel, så det havde flere leverandører at tilfredsstille censur for.

2
  • Er der nogen hårde fakta? Hvad tid sendte sæson 1 ud, og hvad tid sendes denne sæson i Japan?
  • Desværre kunne jeg ikke finde udsendelsestiderne for showsne i Japan, og alle de andre punkter blev holdt hemmelige af animationsfirmaet

user11503s svar er nøjagtigt korrekt: de tidligere dele af JoJo var lige så dårlige, da de blev sendt på tv. Her er tv-versionen af ​​OPs skærmbillede fra JoJo del 1:

Ikke meget bedre end Stardust Crusaders.

Her er hvad der skete: Nogle gange får Crunchyroll kun streamingrettigheder til et show, efter at BD'erne er kommet ud. Dette var tilfældet for JoJo del 1 og 2. I disse tilfælde bruger Crunchyroll typisk BD-versionen i stedet for TV-versionen, da BD-versionen næsten altid er af højere kvalitet (Shaft uanset). Selvfølgelig sker det således, at BD-versionen også bliver mindre censureret.

Dette skete for eksempel også med Madoka (ingen simulcast; når Crunchy fik streamingrettigheder, brugte de BD-versionen).

Jeg synes det er usandsynligt, at de fleste af de punkter, der er nævnt i Toshinou Kyoukos svar, er relevante i lyset af det faktum, at OP's antagelse er falsk: Stardust Crusader er ikkefaktisk væsentligt mere censureret end del 1 og 2. Det, der ryger, ser ud til, at det måske spiller en rolle.