Sådan spiller du Monster Hunter-historier fuldt offline på Android (ingen rod)
Lad os for eksempel sige, at James skrev: "Bob Schneider bliver stukket kl. 13:30 af sin bedste ven. Dør af blodtab en time senere."
Ville Death Note kontrollere sin ven, hvis navn ikke er skrevet i Death Note, eller ville det resultere i, at Bob fik et hjerteanfald?
Svaret på dit spørgsmål er ret komplekst og kan bedst sammenfattes kortfattet som - "måske". Døden KAN udspille sig nøjagtigt som du skrev det, det kan muligvis spille på samme måde, men med nogen eller noget andet, der forårsager blødningen, eller han kan dø af et hjerteanfald. Eller hvis visse kriterier er opfyldt, dør han muligvis ikke (men sandsynligvis vil han!).
Lad os grave ind.
Handelsregler
En komplet liste over regler fra tegneserier og manga er samlet her.
Bemærk, mens mange deler de første 10, er der flere regler i kanonen end det. I alt er der mindst 66 regler, der er udarbejdet ud fra kildematerialet, hvoraf mange findes i det trettende manga-volumen, Death Note 13: Sådan læses.
Nogle regler, der gælder for dette scenarie / spørgsmål, inkluderer:
Rule VI.1
Betingelserne for døden vil ikke blive realiseret, medmindre det er fysisk muligt for det menneske, eller det med rimelighed antages at blive udført af det menneske.
Rule X.2
Uanset om årsagen til individets død enten er et selvmord eller en ulykke, hvis døden fører til død for mere end den tilsigtede, vil personen simpelthen dø af et hjerteanfald. Dette er for at sikre, at andre liv ikke påvirkes.
Rule XXVI.2
Selvom der kun er skrevet et navn i dødsnotatet, hvis det påvirker og får andre mennesker, der ikke er skrevet i det, dør, vil offerets dødsårsag være et hjerteanfald.
Rule XLII.1
Brugen af Death Note i den menneskelige verden påvirker undertiden andre menneskers liv eller forkorter deres oprindelige levetid, selvom deres navne ikke er skrevet i selve Death Note. I disse tilfælde, uanset årsagen, ser dødsguden kun den oprindelige levetid og ikke den forkortede levetid.
Rule LV.1
I lejligheder, hvor dødsårsagen og situationen er skrevet foran offerets navn, kan flere navne skrives, så længe de er skrevet inden for 40 sekunder, og årsagerne og situationerne til døden er ikke umulige at forekomme.
Rule LV.2
I den lejlighed hvor dødsårsagen er mulig, men situationen ikke er, vil kun dødsårsagen træde i kraft for det pågældende offer. Hvis både årsagen og situationen er umulig, vil offeret dø af hjerteanfald.
Rule LVIII.1
Ved at manipulere et menneskes død, der har indflydelse på et andet menneskes liv, kan menneskets oprindelige levetid undertiden forlænges.
Rule LVIII.2
Hvis en dødsgod med vilje udfører ovenstående manipulation for effektivt at forlænge et menneskes levetid, vil dødsguden dø, men selvom et menneske gør det samme, vil mennesket ikke dø.
Rule LIX.1
En menneskelig død forårsaget af Death Note vil indirekte forlænge et andet menneskes oprindelige liv, selv uden en bestemt hensigt om at forlænge en bestemt persons oprindelige levetid i den menneskelige verden.
Grundlæggende regler, der udelukker død
Så lad os antage et par ting:
- Bob Schneider vil ikke dø ellers inden for de næste 12 minutter
- "" er ikke blevet målrettet med et andet dødsscenarie end en anden Death Note.
- "" er ældre end 780 dage (~ 2 år) og er yngre end 124 år gammel.
- "" ejer ikke en Death Note.
Hvis noget af ovenstående er falsk, vil yderligere regler, der forhindrer døden, sparke ind.
Generel gennemførlighed m / eksempel fra kildematerialet
Nu giver Death Note folk mulighed for at skrive i en situation, måske endda med velkendte tegn (dette aspekt er noget uklart). Et godt eksempel er Matsushiro Nakaokajis død, en røver og morder, der bliver dræbt af Light, der skriver, at målet bløder ihjel kl. Han blev stukket af en butiksmedarbejder og vinder op på det foreskrevne tidspunkt.
Dette fastslår, at ja, forudsat at betingelserne er gennemførlige (se især LV.1-2), kan du bruge Death Note til at manipulere en anden end offeret til at dræbe dem.
Døden af en bedste ven stikkende
Så hvad betyder dette i praksis?
Nå, sandsynligvis må Bobs bedste ven have overvejet at stikke ham, hvilket synes ret sandsynligt, baseret på den tabte definition af potentiale, der er beskrevet i reglerne om selvmord. Også skal venen sandsynligvis være fysisk til stede og have en tilgængelig kniv for at sikre gennemførlighed (de fleste hjem vil opfylde dette kriterium, da de har knive i køkkenet).
Hvis det er muligt, er det næste spørgsmål, om angrebet på en eller anden måde vil resultere i, at venen også dør. Hvis det er tilfældet, fremgår det af reglerne X.2 og XVI.2 tydeligt, at Bob i stedet vil dø af et hjerteanfald for at forhindre yderligere dødsfald. Bemærk, at regel XLLII.1 fastslår, at det er fint at forkorte karakterernes levetid (lad os sige, at Bob kæmper tilbage og stikker venen med en skade, der slutter livet, hvilket ikke desto mindre forkorter hans liv, dvs. sårdannelse i milten eller nyren).
Lad os nu antage, at det ikke er muligt for den bedste ven, enten fordi de ikke er i stand til at huske sådanne tanker, er fysisk ude af stand (måske er de lammet) eller ville dø i løbet af angrebet. Så vil den ven bestemt ikke begå angrebet.
Har Bob flere bedste venner?
I så fald gentages ovenstående kriterier sandsynligvis. Hvis en bedste ven ville dø af knivstikket, vil situationen måske gå videre til en ven, der opfylder kriterierne for gennemførlighed og ikke ville dø. Så måske er bedste ven 1 en nørd og bedste ven 2 er en gymrotte ... noten ville sandsynligvis undgå den nørdede ven, der ville dø af modangrebet, og i stedet vælge gymrotten, der kunne udføre gerningen uden at dø selv .
Ukendte inkluderer, hvilken bedste ven der vælges først, og hvordan / hvorfor, forudsat at der er flere "bedste venner" af Bob, der er i stand til at dræbe ham.
Død ved, at en anden knivstikker ham eller en eller anden ulykke, der forårsager blødning
Hvis ingen venner er i stand til at dræbe ham, er det næste spørgsmål i LV.1-2, om en anden ville være i stand til at stikke ham. Sig, at han er i butikken kl. 13.30 og ingen venner er i nærheden, men andre mennesker er, og en af dem har en kniv.
Igen, forudsat at ingen andre end Bob vil dø som et resultat af angrebet, og angriberen har overvejet at stikke en tilfældig fremmed (eller tilfældig bekendtskab, hvis de tilfældigvis kender Bob), kan stikkingen stadig forekomme, bare ikke den skriftlige situation.
Eller der sker noget andet med Bob (dvs. et klaver, der falder på hans ben), der får ham til at bløde ud på det angivne tidspunkt. Kravet om ingen yderligere dødsfald ville dog udelukke mange ulykker, der kunne tilfredsstille dette, dog (tænk massivt motorvejsulykke osv., Hvilket sandsynligvis ville medføre flere dødsfald).
Hvis der er flere muligheder for at opfylde dødsårsagen, hvis situationen blev anset for umulig eller ville føre til yderligere dødsfald, er det uklart, hvilken der ville blive valgt (som med spørgsmålet om, hvilken bedste ven der ville dræbe ham, hvis flere er i stand til). Måske er det tilfældigt. Måske er der en ukendt regel.
Endelig gennembrud: død ved hjerteanfald
Hvis der ikke er nogen måde, hvorpå han vil blive stukket eller på anden måde lemlæstet på en sådan måde at bløde ud (sig Bob er i en underjordisk bunker langt fra venner og andre farer) - eller hvis ALLE sådanne omstændigheder ville føre til yderligere dødsfald - så han vil dø af et hjerteanfald på det tilskrevne tidspunkt.
3- 1 "Lad os nu antage, at det ikke er muligt for den bedste ven, enten fordi de er n" <--- var noget udeladt her ved et uheld?
- @Maroon Yup, noget tekst blev slettet under min oprindelige skrivning ... langt svar, ved et uheld hugget det afsnit midtvejs. Jeg opdaterede det med tekst i kernen i den originale tekst.
- 1 Selvom Bobs ven ikke husker sådanne tanker, er det muligt, at Bob ved et uheld bliver stukket af sin ven. For eksempel, Bob står ved siden af sin ven, der bærer en kniv (sandsynligvis laver de mad sammen). Hans ven faldt derefter på grund af det glatte gulv og stak ved en fejltagelse Bob i hjertet og forårsagede hans død.
Jeg tror, at hans bedste ven dræber ham ved et uheld eller sådan noget. Hvis han ikke gør det ved et uheld, så .. vil han dræbe ham under alle omstændigheder, med eller uden hans vilje. Jeg ved ikke nøjagtigt, hvordan det skal ske, det sker bare på en eller anden måde. Sådan fungerer dødsnoten.
Rediger: Undskyld, jeg forstod ikke dit spørgsmål første gang. Hvis det ikke er en regel for dette, fungerer det, hans bedste ven dræber (hvis jeg gætter rigtigt) Her er et billede med regler:
PS: Undskyld for mit dårlige engelsk, jeg så lige dine spørgsmål, og jeg ville gerne svare / svare .. I hvert fald, hvis du ikke forstår noget, så fortæl mig bare .. Jeg vil prøve at rette op på den fejl.
1- Undskyld. Du kan slette dette indlæg.
En hændelse, som jeg synes er relevant for dette spørgsmål, er (spoiler for dem, der ikke har set det):
Kiichiro Osoreda dræbes under kapringen af bussen, men den skriftlige dødsårsag er simpelthen "trafikulykke"
Selvom dette er fuldt ud muligt og sandsynligt på enhver vej, selv uden at være skrevet, antyder ansigtet, at de skriftlige instruktioner udføres (den realistiske regel), at dødsnoten selv på en mindre måde har udstrålt indflydelse på en bilfører, være der på det nøjagtige tidspunkt, ikke svinge osv., og forårsag derfor ved et uheld en død.
Under denne tænkning ville det være fuldt muligt for Bob at blive stukket af sin ven, enten med vilje eller ved et uheld, hvis det var i en situation, hvor det KUNNE ske.
Imidlertid:
Uanset om årsagen til individets død enten er et selvmord eller en ulykke, hvis døden fører til død for mere end den tilsigtede, vil personen simpelthen dø af et hjerteanfald. Dette er for at sikre, at andre liv ikke påvirkes.
gør tingene lidt vanskelige. Sig, at Bob bliver stukket ved et uheld, og venens (Steve eller hvad som helst) liv er påvirket af dette, enten et fængselsstraf eller depression, der VIL (hypotetisk og forudsat ikke yderligere ændringer) føre til, at han begår selvmord. Dette er et direkte link, og det kan derfor ses at forårsage 2 dødsfald, og som et resultat ville Bob dø af et hjerteanfald.
