Symfoni nr. 24 i D-dur - Havergal Brian
Var de heroiske ånder så magtfulde i deres liv? Overveje:
Nogle helte havde "rimelige" kræfter:
- Fate Zero's Caster har en stavebog, der gav ham enorme mængder mana.
- Fate Zero's Lancer havde to magiske lanser.
- Stay Night's Caster har en kontroversiel dolk.
- Fate Zero's Assassin kunne opdele sig i flere skygger (jeg synes det er rimeligt, som om det bare var en slags kompliceret magi).
Men andre helte havde latterlige kræfter:
- Kong Arthurs hellige sværd kunne skyde en episk anti-fæstningsbjælke.
- UBWs Lancers Gae Bolg gjorde en eksplosion mod hæren.
- Gilgameshs Ea var et anti-verdensvåben (uanset hvad det betyder, men det ødelagde Riders reality-marmor).
- Herakles kunne regenere sig fra døden flere gange.
Var King Arthurs Excalibur virkelig i stand til en sådan stråle? Var Lancers Gae Bolg virkelig så ødelæggende? Eller blev sådanne egenskaber givet, da de blev indkaldt af Graalen, baseret på deres legender?
Og der er også den fysiske styrkefaktor. De fleste helte laver huller i væggene og jorden, mens de kæmper, og kan hoppe store højder (i UBW, afsnit 1, husker jeg, at Saber sprang op på taget af Shirous hus og ledte efter nærliggende fjender).
4- Jeg husker, at jeg hørte, at en heroisk ånds kraft ikke nødvendigvis er repræsentativ for deres tidligere livskraft, og i stedet spejler hvad andre mennesker tænk generelt på disse helte. Ikke sikker på, hvorfor Arthur ville have en anti-fæstningsbjælke, men det faktum, at hun skyder den ved hjælp af Excalibur, viser den generelle idé om, at folk mener, at Excalibur er et meget specielt og meget kraftigt sværd (selvom det faktisk bare er et sværd, der var svært at træk ud af en sten). Det samme gælder de heroiske ånder selv; ikke alle eksisterede faktisk, i det mindste ud fra hvad jeg forstår.
- @Nolonar Jeg var under det indtryk, at alle de heroiske ånder faktisk eksisterer i Fate universets historie, selvom de ikke findes i den virkelige historie - men er der noget modeksempel, jeg glemmer?
- @senshin. Nå, Archer er lidt af et specielt tilfælde, da han ikke eksisterer endnu, men i sidste ende vil. Nursery Rhyme ville være en mere indlysende, da hun (det?) Faktisk ikke eksisterer som en person. Det er mere som en idé eller et koncept, der er gjort rigtigt.
- @Nolonar Excalibur og Caliburn er forskellige sværd i FSN (og i det mindste nogle fortællinger om legenden generelt). Sværdet i stenen er Caliburn og blev for evigt knust, da Arturia blev narret til at begå en uredelig handling. Excalibur er sværdet fra Lady in the Lake. Caliburn er sværdet Shirou projekterer i skoven for at besejre Hercules: fremskrivningen forårsagede en mirakuløs genforening af Arturia med sværdet, hvilket gav det en betydelig rang op. Jeg tror også, Nasu sagde, at han skrev sig ind i et hjørne på den ene og beklager det.
Når en helt dør og stiger op til heltenes trone for at blive en helteånd, får de styrke baseret på tilbedelsen af deres legende som sådan, jo mere berømmelse og berømmelse man får, jo stærkere bliver de. når de kaldes, er der faktorer, der bestemmer, hvor meget styrke de har i forhold til hvad de har fra heltenes trone
Kulturel sfære hvor Tjeneren indkaldes og Anerkendelse de modtager, der er to faktorer, der spiller en rolle i deres styrke. Jo tættere de er på scenen for deres legende, et geografisk boost, og jo mere de er kendt, gør dem "stærkere", hvilket bringer dem tættere på den styrke, de havde i deres legende og forsynet dem med mere af deres udstyr vist i deres legende.
Mesterens magiske energi - Jo mere magtfuld mesterens magiske energi er, desto større er tjeneren i stand til at nå den styrke, de viste i deres legende.
Beholderparametre: Uændret af styrker og svagheder ved specifikke heroiske spiritus, beholderne i de syv standardtjenesteklasser i Fuyuki Grail War har kendte basisparametre.
Kilde: - Tjener - Styrke - Faktorer
For eksempel med dem ville C Chulainn, Heracles og Arturia være stærkere i Europa. Arturias styrke svinger fra sine forskellige mestre, hvor Rin er den stærkeste på grund af at Rin er en fremragende Magus i sammenligning med Shirou eller Kiritsugu.
C Chulainn, der er en fremragende fighter, ville være mindre så når han blev indkaldt som en caster, som det ses i Fate / Grand Order, når han bliver kaldt til en Lancer og en Caster af hovedpersonen
Lancer | Caster Strength: B | E Mana: C | B Endurance: C | D Luck: E | D Agility: A | C N. Phantasm: B | B Kilder: Servant Stats for Protagonist Lancer (Fate / stay Night) | Caster (Fate / Grand Order - C Chulainn)
Som du kan se, når indkaldt som en caster C Chulainn mister styrke, udholdenhed og smidighed, men vinder Mana og Luck, som derefter gør ham meget som de fleste hjul og ikke egnet til et hoved i kamp
Som ovenstående citat bruger ordet "Legend", som er
en traditionel historie, som undertiden populært betragtes som historisk, men ikke godkendt.
Jeg antager, at de efter opstigning får stadig større styrke, så mens en heroisk ånd måske ikke var sindssygt stærk i det virkelige liv, argumenterer deres legender deres styrke yderligere
Et andet eksempel på, at en tjener var stærkere, at de faktisk var i det virkelige liv på grund af deres "legende", er med Angra Mainyu, som var en almindelig landsbyboer og tilfældigt blev valgt som "kilde til alt ondt i verden" af sin landsby og blev tortureret. og ofret i følgende ritualer, så mens hans legender siger, at han er zoroastrianismens onde gud, er han faktisk ikke
De ting, du har identificeret, er alle ædle fantasmer
- Gilles de Rais's Anti-Army Prelati's Stavebog
- Diarmuid Ua Duibhnes tvilling Anti-Unit Lances Gae Buidhe og Gae Dearg
- Medeas regelbeskyttelse mod thaumaturgi
- Den Hassan, der er hundrede ansigter, selvmålrettet anti-enhed Zabaniya Delusional Illusion
- Arturias anti-fæstning / anti-enhed1 Excalibar
- C Chulainn's Gae Bolg
- Gilgameshs Anti-World Ea
- Herakles 'Anti-Unit God Hand
Disse er
"krystalliserede mysterier", kraftfulde bevæbninger lavet ved hjælp af menneskers fantasi som deres kerne og våben eller evner ejet af heroiske ånder.
Kilde - Ædle fantasmer
så disse ville være under mest indflydelse fra ens legender med deres oprindelige våben som basis og argumenter / ændret af deres legender, for eksempel med Ea er den faktiske styrke omkring niveauet for Excalibur, dens virkning er utvivlsomt den af legenden om " rive verden "
med C Chulainn's Gae Bolg er det faktisk 2 ædle fantasmer, den første (Pigtrådspyd, der gennemborer med dødener en enkelt anti-enhed af legenden om et forbandet spyd, men den anden (Soaring Spear, der slår med døden) er anti-hær uden sin forbandelse at vende årsag og virkning, som i hans legende
Det fordrejer plads for at skabe et "gobeliner af handling", der opdeles i adskillige spydspidser, der strømmer ned over fjenden. Det siges, at det delte sig i tredive i sin legende, men det ser ud til, at antallet er steget, efter at C Chulainn blev en heroisk ånd.
så Stigende spyd, der slår med døden er faktisk mere magtfuld end den oprindelige legende, muligvis på grund af at hans legende er pyntet gennem årene
Var King Arthurs Excalibur virkelig i stand til en sådan stråle?
det er faktisk ikke en stråle, på Wikia-siden står det
Mens resultatet er det, der ligner en stor lysstråle, er kun spidsen af angrebet, som er en lysbølge, der kan klippe gennem jordens overflade, i stand til at skade, da strålen er resultatet af "dislokation" af alt, hvad angrebet ødelægger på dets vej. Selvom det undviges, kan de i nærheden være stadig distraheret af dets intensitet.
også når vi ser Arturia bruge det, ser vi hende svinge sit sværd i stedet for at rette det
men som allerede nævnt, da en Nobelfantasme mere end sandsynligt er påvirket af menneskers fantasi, er det King Arthurs legende om at være en konge, der var den eneste, der havde et sværd smedet af guder, og når folk tænker på våben smedet af guder, tror de meget, meget destruktiv (dvs. Thor's Hammer, Odins Spear)
1: I Fate / Zero-materialet - Tjenerstatus: Sabre, p.012-013 (Citation) siger, at Excalibur: Sword of Promised Victory er Anti-Unit, mens alle andre steder siger, at det er Anti-Fortress, er usikker på, om dette er en oversættelsesfejl eller ej
Faktisk afhænger det af den enkelte. Som Garden of Avalon afslører supplerende materialer, at Excalibur DID havde magt til at generere en sværdstråle. Jeg antager, det afhænger af, om de kommer fra en mytisk eller historisk baggrund. Dem som Herakles, der havde magten til at løfte himlen og ifølge nogle myter skaber Gibraltarstrædet, der adskiller Spanien og Afrika, er tydeligvis svagere som Tjener. Mens helte tættere på den moderne æra udtrykkeligt er stærkere som tjenere end det virkelige liv. Shakespeare ville være et godt eksempel, da han ikke havde nogen magisk evne i det virkelige liv og stoler på sin ædle fantasi.
