Big Ed Brown forsøgte at betale Rosemarie Vega for $ tur ned på kamera! 90 dages forlovede TLC-show
I det første kapitel af Fullmetal Alchemist støder Ed og Al på fader Cornello i byen Reole.
Elric-brødrene Edward og Alphonse opdager, kort efter ankomsten til Reole, at Cornellos 'mirakler' ikke er andet end alkymi forstærket af en filosof, som præsten har i hans besiddelse.
En af alkymiets største regler er Equivalent Exchange, og Ed ser Cornello åbenlyst bryde disse regler, noget der burde have været umuligt i Alchemy uden filosofens sten.
Ed og Al har ledt efter Philosophers Stone som en måde at vende deres kroppe tilbage til, hvordan det var. Selvom det ikke var en fuldstændig filosof, skulle det faktum, at Cornello var i stand til at omgå tilsvarende udveksling, have været utrolig vigtig i sig selv, og at forfølge denne føring ville sandsynligvis have ført dem et skridt tættere på deres mål.
Og det blev senere afsløret, at en Homunculus stod bag hændelsen.
Imidlertid forlod Ed, da han indså, at stenen ikke var en ægte filosofs sten, byen. Hvorfor er det? Tænkte han af en eller anden grund det som uvigtigt, og i bekræftende fald hvorfor?
1- På det tidspunkt antager jeg, at de ikke har nogen grund til at mistanke om, at en anden trækker snoren bag Cornello. Da stenen, hvad de ledte efter, brød lige foran dem, havde de intet andet valg end at fortsætte deres søgning andre steder.
Jeg får alle følgende oplysninger fra afsnit 3 af Fullmetal Alchemist Brotherhood.
Nær slutningen af episoden afslørede Ed Cornello som en løgner for alle sine folk. Cornello forsøger at dræbe Ed ved hjælp af hans alkymi. Under forsøget "springer Cornellos alkymi" tilbage og forårsager nogle ... negative virkninger på Cornello. Efter en kort kamp bryder Cornellos falske sten. Ed begynder at spørge om det, og Cornello siger, at han ikke ved noget om det.
I betragtning af alt dette tror jeg ikke, at Ed ikke syntes, det var vigtigt, men at han ikke havde nogen steder at gå med det. For det første var stenen væk og kunne ikke hjælpe Ed med at lære noget. Cornello var lige så ubrugelig til at lære om stenen.
Dertil kommer, at en ægte sten ville have gjort det muligt for Cornello eller Ed at gøre hvad de ville, formodentlig uden nogen rebound. Dette gjorde den falske sten endnu mindre ønskelig af to grunde. For det første er der ingen garanti for, at det endda kunne hjælpe Ed og Al (givet der var en chance, men det var måske ikke værd at se tid på). For det andet, selvom Ed fik fat i en falsk sten, var der intet at fortælle, om det ville komme tilbage og bare gøre tingene værre.
Samlet set er det ikke, at det ikke var vigtigt, bare at Ed ikke havde nogen kundeemner om, hvor eller hvordan man skulle få en falsk sten, og at risikoen måske ikke havde været det værd.
Ed troede faktisk ikke, at det var uvigtigt, men man skal indse, at alkymi var så bange i den by, at folk faktisk var villige til at acceptere Cornello som en demigud (ja, han havde en filosof, men i en by med mere alkymi ville de sandsynligvis ende med at afhøre ham om, hvordan han bryder lovene om tilsvarende udveksling). Det er ikke, at det var uvigtigt, det var bare, at der ikke var noget der.
1- 1 men ed så naturligvis cornello bryde tilsvarende udveksling, så hvorfor satte Ed ikke spørgsmålstegn ved det? Ed kunne i det mindste have spurgt ham, hvor stenen kom fra, men han efterlod den bare som en blindgyde.
