Jeg behøver en helt
Hvorfor betragtes Haruhi Suzumiya som shonen?
Der er nogle seriøse og svære at fortolke dialoger i serien.
Eller betragtes det som en shonen med noget seinen blandet anime?
Udtrykkene "shounen" og "seinen" tildeles et værk af mange grunde, ingen af dem har virkelig at gøre med hvor intellektuel eller vanskelig arbejdet er. De mest almindelige kriterier er den aldersgruppe og køn, som et værk sigter mod, og magasinet, hvor et værk udgives (for manga og lette romaner), men definitionerne for disse udtryk er uklare snarere end præcise.
Ifølge Wikipedia er aldersintervallet for shounen-værker mellem 10 og 42 år, selv om den største del af publikum er mellem 10 og 18. Selv 10-18 er et ret bredt område, og drenges interesser og evner mellem 10 og 18 er slet ikke ensartede. Som en personlig anekdote så jeg først Haruhi Suzumiya-serien, da jeg var 18, og havde ingen problemer med at følge samtalerne; Jeg forventer, at der er mange attenårige, der er i stand til at følge serien. På den anden side ville tiåringerne sandsynligvis være mere komfortable med noget enklere, som One Piece. Men så kan der også være nogle tiårige, der vil nyde serien; Jeg så Eva først, en ekstremt vanskelig serie, da jeg var elleve, og selvom meget af det gik over mit hoved, fik jeg stadig noget ud af det. (Femten års kærlig anime blandt andet.) I betragtning af denne variation er der dybest set ingen måde, du kan forvente at pænt kategorisere værker efter hvilken aldersgruppe og køn de er rettet mod.Du ender altid med værker for smarte for nogle af publikum, arbejder for dumme for andre og værker, som mange mennesker ikke helt får, selvom de stadig nyder dem af andre grunde. (Folk der ser på Eva bare for forsendelsen, der bugter Hideaki Anno til ingen ende.) I mange tilfælde er betegnelsen "shounen" eller "seinen" noget vilkårlig, ofte lavet af forretningsmæssige grunde som hvilket magasin en manga kører i eller hvad tid sender en anime.
Og hvis vi ser på selve værkernes indhold, bliver tingene endnu mindre klare. Typisk tænker vi på shounen som værker som Naruto, One Piece og Dragon Ball. Men Love Hina, Attack on Titan og endda Aria betragtes også som shounen. (Aria løb ind Tegneserieblad, der betragtes som et shounen-magasin.) Disse tre serier har næsten lige så lighed med Naruto og Dragon Ball som Haruhi har. Wikipedia viser Maison Ikkoku som et repræsentativt seinen-værk, men Love Hina, som var stærkt påvirket af Maison Ikkoku, er shounen. (Jeg kan endda huske, at Love Hina var racerere end Maison Ikkoku, selvom det er længe siden jeg læste Maison Ikkoku.) Indrømmet, Akira, Berserk, Battle Royale og Ghost in the Shell er bestemt mere modne end Naruto og One Piece, begge i deres temaer og i deres skildring af grafisk vold. Men det er også Attack on Titan, og det samme er Eva, hvis mangaversion kørte i Shounen Ace. Shueisha fandt Attack on Titan lidt for mørkt til Shounen Jump, men Shounen Magazine, som også bar Love Hina, gav samtykke til at udgive det. (Kilde). Sagerne om Attack on Titan og Maison Ikkoku viser os, hvor uklar grænsen er mellem shounen og seinen. Det handler mere om, hvad en redaktør synes om arbejdet, og hvad der er bedst for erhvervslivet, end nogen hårde og hurtige regler.
Kort sagt, betragtes Haruhi som shounen, fordi redigeringsafdelingen i Kadokawa Shoten troede, at det mest ville appellere til mænd mellem 10 og 18 år. De foretog en dømmekaldelse og filtrerede alle mulige modstridende oplysninger om forskellene mellem ti- og attenårige generelt, variationen blandt individuelle ti- og attenårige, og hvor meget den lignede andre værker klassificeret som shounen.
