Kortfilm Sintel 3D-film: HD Blender Video Animation
Er slutningerne vist i anime-serien og vist i Evangelionens afslutning forskellige / alternative eller er de ens, men forskellige steder?
6- Henviser du til Rebuild Evangelion 3.0 til den tredje film? Eller Evangelionens afslutning?
- @Frosteeze Evangelionens afslutning.
- Og endnu en gang sprang pistolen på svaret betalte sig.
- For at besvare dit spørgsmål, ja de er den samme slutning. Men jeg vil gerne sige, at jeg til en vis grad er enig i Mindwins svar. Dette arbejde gav ikke endelige svar og gav plads til fortolkning. Jeg afskyr personligt sådan opførsel fra ethvert kreativt arbejde (og især dets skaber), men sådan er det. Jeg tror ikke på, at "vestlige sind har problemer med at klare manglende lukning". Det er en personlig præference.
- Rettelse. Seriens afslutning var, hvordan Anno ville have det. Så fik han drabstrusler fra forbanna fans, der ønskede en konkret afslutning. Gå ind i slutningen af evangeliet. Alle fik deres konkrete afslutning .......... Alle tegn blev forvandlet til ......... godt ...... ved du.
Først slutningenes historie.
Gainax-studiet gennemgik en kæmpe finanskrise i slutningen af evangeliet. De besluttede alligevel at afslutte serien og gik til en lavbudget-afslutning (episoderne 24-25).
Tv-serien tager en meget avantgardistisk tilgang og fokuserer på en førstepersons psykologisk redegørelse for instrumentalitetsprocessen set fra hovedpersonernes perspektiv (primært Shinji Ikari). ref
Fanbase-reaktionen var brutal. Fra drabstrusler til graffiti, hatemail og lignende. Anno tager det:
På Evangelions sidste to episoder, der forstyrrer mange fans ... ANNO: Jeg har ikke noget problem med dem. Hvis der er et problem, er det alt sammen med jer. Det var ærgerligt.
(fremhævelse på grund af verbal cue givet af Anno selv under interviewet
Senere besluttede de at lave funktionsanimationen "The end of evangelion" og genfortælle slutningen.
Du skal huske på, at Annos fortællingsstil er meget flydende. Han ville kun arbejde på en ny episode, når den forrige var færdig:
Toshio Okada: Men - de sidste scener blev aldrig rettet. Da jeg talte med Mr. Anno for en måned siden, sagde han, at han ikke kunne bestemme afslutningen, før tiden kom. ref
Anno kommenterer udviklingen af serien:
Hideaki Anno: Udviklingen af Evangelion giver mig følelsen af en Live koncert. Uanset historien eller udviklingen af tegnene lavede jeg dem uden en plan. Uanset om jeg lyttede til forskellige meninger eller analyserede min egen sindstilstand, holdt jeg spørgsmålstegn ved mig selv under produktionen. Jeg fik begreberne fra denne personlige statusopgørelse [egenvurdering]. Først havde jeg tænkt mig at lave et simpelt arbejde med robotter.
Men selv når hovedscenen blev en gymnasium, adskiller den sig ikke sammenlignet med andre produktioner i samme stil. På dette tidspunkt tænkte jeg ikke rigtig på at skabe en karakter med to ansigter, to identiteter: den ene blev vist i skolen og den anden inden for den organisation, han tilhører [Nerv]. Indtrykket af Live koncert, der giver mig fødslen af Eva, var holdet, der sluttede mig til at udvikle det på en måde som en improvisation: nogen spiller guitar, og som svar tilføjes trommer og bas . Forestillingen sluttede med, at tv-udsendelsen sluttede. Vi begyndte kun at arbejde på det næste script, når det foregående var gjort. ref
Så de lavede filmen med den nye slutning og fortællede historien igen fra et andet perspektiv. Nogle klassificerer den første slutning som den personlige instrumentalitet i Shinjis sind, den anden som den eksterne instrumentalitet.
Anno, på den bedste "forfatterens måde" død, sagde (og jeg er ked af, at jeg ikke kunne finde kilden), at den "sande" slutning ligger hos seeren. Da han begyndte at lave de nye film (genopbygningen af evangeliet), fortæller han simpelthen en anden evangeliehistorie. Ligesom folklore findes den sande historie intetsteds, alle er sande, afhængigt kun af seerens indtryk.
Hideaki Anno: Eva "er en historie, der gentages.
Det er en historie, hvor hovedpersonen er vidne til mange rædsler med egne øjne, men stadig forsøger at rejse sig igen.
Det er en historie om vilje; en historie om at bevæge sig fremad, hvis kun bare lidt.
Det er en historie om frygt, hvor en person, der skal stå over for ubestemt ensomhed, frygter at nå ud til andre, men stadig vil prøve.
Vi håber, at du ser frem til de 4 nye genfortællinger i denne historie.ref
Så sandheden er, at den virkelige afslutning er alle / nogen af dem. Fortolkningen af hvad du så på skærmen er bevidst efterladt åben.
5- 1 Fantastisk svar, bortset fra at jeg er uenig med den sidste sætning. Mange værker af vestlig litteratur, herunder dystopiske værker 1984 og Tjenestepiges fortælling, lad enderne komme i luften; dette er ikke særligt for japanske værker. Det ville være mere nøjagtigt at sige, at de, hvis forventninger er tilpasset populære værker med en klar afslutning, uanset kultur, har problemer med at klare manglen på lukning af visse former for litterære, avantgarde værker som Eva.
- @Torisuda undskyld, hvis det virkede partisk mod japanske værker.Jeg satte det bare i sammenhæng, da det var en anime-spørgsmål og svar. Korriger det nu.
- Jeg tog det faktisk som noget partisk mod vestlige værker, som om du sagde, at alle vestlige værker har klare, enkle, utvetydige afslutninger. Det er stort set tilfældet for populære værker, men Eva er mere et kunsthusværk, så jeg følte, at vi skulle sammenligne det med fin litteratur og flere kunsthustypefilm som Mænds børn (meget tvetydig afslutning, forresten) snarere end populære værker som f.eks. Harry Potter eller Jediens tilbagevenden. Alt i alt blev jeg ikke fornærmet, jeg troede bare, det ville være nyttigt og noget interessant at tale om det.
- BTW, det er stadig et godt svar, og jeg opstemte.
- Her er en anden artikel, der gentager mange af de samme punkter i dette svar.
Afslutningerne er faktisk de samme. Seriens afslutning viser, hvordan mennesker opfatter den menneskelige instrumentalitet i deres sind (deres ensomhed sletter og alle deres sind smelter sammen). Filmens afslutning viser de begivenheder, der sker i omverdenen (de fysiske begivenheder).
Virkelig var filmene et resultat af pres fra fans. : D
De er forskellige.
I den originale serie accepterer Shinji i sidste ende menneskelig instrumentalitet og slutter sig til resten af menneskeheden i LCL-puljen og overgiver sin frygt og ved også at ofre hans individualitet og personlighed for at blive en del af en enestående superorganisme.
I EoE afviser han menneskelig instrumentalitet, ude af stand til at give slip på sin frygt for at blive et med alle andre. Han ender på en strand, alene bortset fra en bevidstløs Asuka ved siden af ham. Alle andre er væk. Jorden er ødelagt. Chancerne for at genopbygge civilisationen er små, men ikke-eksisterende. Med tab af hvad man skal gøre, går Shinji hen til Asuka og kvæler hende. Hun vågner op og udtrykker sin afsky. Kreditter ruller.
1- Da slutningen er åben for seeren at fortolke (så alle svar er rigtige), kan jeg godt lide din fortolkning, og jeg synes, det er den mest korrekte
Jeg er nødt til at gå med cantthinkofacoolname ... de er den samme slutning. I begge afviser Shinji instrumentalitet. Filmen uddyber og viser, hvordan det ser ud i den virkelige verden, og i anime var det, hvordan det fungerede i Shinjis sind.
