Usher - Scream (filmet på FUERZA BRUTA NYC SHOW) (Officiel video)
Som vist på de følgende billeder er der så mange lignende scener / karakterdesign med Et stykke:
Betragtes dette ikke som plagiering?
7- Næsten alt er tegnet. Du kan praktisk talt ikke gå mere unik. Med to lange (-ish) kørende animes vil der være en betydelig overlapning.
- @Jan Så betyder det, at du ikke bliver sagsøgt, jeg forstår det ikke?
- @Jan Det eksisterer: law.stackexchange.com
- Der er en stor forskel mellem indflydelse og plagiering. One Piece er påvirket af så mange eksisterende historier, men jeg tvivler på, at han betaler ophavsret. Han hylder bare historier og mennesker, han elsker. Selv Fairy Tails magiske kræfter ligner One Piece's Devil Fruit powers, men jeg tror, så længe han ikke skaber en tegneserie om pirater og Devil Fruit, synes jeg, han har det godt. De er trods alt venner, og hvis et par tegn ligner hinanden, ville det ikke påvirke dem på nogen måde bortset fra at give Mashima en (dårlig?) Rep for ikke at være så kreativ.
- Her kan du se, at Oda også har baseret sine karakterer på mange eksisterende mennesker: crunchyroll.com/anime-news/2015/05/03/…
Plagiering er en lovlig forbrydelse og dermed dens definition, og hvordan den håndteres, er forskellig fra land til land (også plagiering og krænkelse af ophavsretten er to forskellige ting). For eksempel i USA skal en illustration, der trækker på tidligere værker af andre, være anderledes nok til, at en bestemt kilde til det ikke kan identificeres, og at flere mulige kilder ikke kan præsenteres (for at mash-up et par værker og / eller til ændre holdningen lidt kan være nok til, at det ikke udgør krænkelse af ophavsretten). Nogle af de illustrationer, du inkluderer ovenfor, er ikke helt ens nok til at tælle med den slags definition.
Imidlertid, Japan er ikke et land, der er så bekymret over plagiering som mange andre nationer. Plagiering betragtes generelt som dårlig opførsel i den akademiske sammenhæng og når berygtede tilfælde af det kommer ud i den internationale sfære, en undskyldning og måske en tilbagetrækning af den akademiske artikel kan laves: et nylig eksempel er stamcelle-forskningsafhandling, der indeholdt næsten identiske dele til tekst, der blev offentliggjort på et websted for U.S. National Institutes of Health; forfatteren "sagde, at hun var 'meget såret' af mediernes hoopla omkring forskningen" og universitetet "udgav en undskyldningserklæring, som det sagde var underskrevet af Dr. Obokata og to af hendes medforfattere. De sagde, at de 'ydmygt accepterer forskellige forslag fremsat om manglerne i vores papir 'og diskuterede en tilbagetrækning ... " Nogle universiteter forbereder og distribuerer ikke engang en plagiatpolitik, professorer hilser plagiering velkommen (jeg forleden hørte en prof sige i et rum med kollegaer og studerende, at det er fint for studerende at plagiere taler som en måde at praktisere engelsk på) og uvelkommen plagiering, der bemærkes af professorer, rapporteres ofte ikke (i stedet klassificeres arbejdet efter kvaliteten, eller den studerende fejler kurset. Hvis der rapporteres om plagiering, skal profen udfylde en masse papirarbejde, og den studerende alligevel undlader at gå hvilket betyder, at den samme studerende måske er tilbage i samme klasse næste semester, og at den samme prof skal beskæftige sig med ham / hende igen, så det kan foretrækkes at svigte den studerende stille eller klassificere arbejdet efter sin egen fortjeneste (normalt ikke høj kvalitet). Dette gælder især fordi skoleadministrationen, når papirerne er arkiveret, kan beslutte, om de vil give den studerende nogen konsekvenser eller kan bede profen om at gå videre og videregive den studerende).
I standardudgivelse, plagiering behandles normalt ved blot at lave en offentlig undskyldning eller et udtryk for beklagelse (som omhyggeligt undgår teknisk undskyldning) og muligvis trække yderligere salg af publikationen tilbage og / eller plagier straks går på pension (et kulturelt gennemtænkt middel til at demonstrere, at du ikke var kvalificeret til at have den rolle; hvis et japansk firma begår en stor bommert, ofte vil chefen annoncere pension for at tage skylden): se eksemplerne på den japanske Wikipedia-side om plagiering. I kun to af de nævnte sager anklagede offeret sagen for en sag.
Japansk er ofte lokkes af, eller virkelig det eneste, de ville have ud af deres klage, er en undskyldning. I japansk kultur er det uhøfligt at forklare i en undskyldning, hvorfor tinget skete (dvs. hvis du er for sent til undervisningen, skal du kun sige, at du er ked af at være for sent; nævne ikke, om din mor lige blev skyndt til hospitalet eller toget blev forsinket fra et selvmord på sporene, eller du sov for meget. De vil kun undskylde, og det er mere høfligt at gøre det så kortfattet som muligt).
For at sagsøge på grund af plagiering skal det offer, der blev begået uretfærdighed (det forlag, der ejer det plagierede værk eller muligvis forfatteren af det plagierede værk) have et ønske om at sagsøge; så vil det komme op for en anklager og derefter eventuelt gå til domstol (undertiden bestemmer anklageren, at tiltalte ikke er skyldig, eller af en anden grund, at det ikke ville være bedst for sagen at gå til retssag, og den dør i anklagemyndighed. Fiktive eksempler på dette kan ses i det japanske live-action tv-drama HELT). I japansk kultur er sagsøgning ikke så almindelig og betragtes som respektabel adfærd som det er i nogle andre lande. For omkring et år siden på mit japanske universitet misbrugte en studerende en anden studerende fysisk, og det blev fundet ud af en amerikansk international studerende, der rapporterede det til rådgiveren. Rådgiveren var vred over, at dette blev rapporteret af den internationale studerende, fordi det kunne se dårligt ud for afdelingen, og politiet kom til campus for at undersøge, men var ikke i stand til at gøre noget, fordi offeret nægtede at indrømme misbruget, da hvis han gjorde det , ville hans chance for at blive ansat af et japansk firma efter eksamen gradvist falde: en person, der rapporterer forseelser, betragtes som en problemstiller at et firma ikke ønsker at ansætte; mishandleren gik uden skud. Dette er ikke det uheldige tilfælde af enhver forbrydelse i Japan, men det er udbredt for ofre at beskytte deres stilling i samfundet ved ikke at blive involveret i en politirapport eller retssag.
Nogle karakterdesign og kampsæt er almindelige nok i mange manga / anime titler, som ingen kunne sagsøge over dem (såsom frisurer som det lange, sorte lige hår, der bølger i bunden set i Tomoyo i Cardcaptor Sakura og Tsubasa Chronicle, eller den høje hestehale med et bredt ribon eller ramme set i Kaoru i Rurouni Kenshin, eller de skyderige lige hårspidser som Gon i Jæger x jæger).
Det betragtes heller ikke som plagiering hylde til et karakter / kostume design, som du kan lide på en parodi måde. At have dine figurer cosplay er den nemmeste måde, ligesom Hyouka's Ibara Mayakas kopi af Frolbericheri Frols mode i det klassiske shoujo sci-fi 11 Nin Iru! (De var elleve), men at tilpasse et design på en måde, der inkorporerer originalitet, mens du giver et stort antydning til publikum, som du giver et råben til, er sandsynligvis heller ikke dårlige følelser fra kunstneren, der skabte den originale karakter. Som et eksempel, Sailor Moon parodier dukkede op i Farveblyant Shin-chan og omvendt, selvom mangatitlerne ikke var ejet af det samme forlag eller den anime, der ejes af det samme animationsstudie (selvom begge blev sendt på den samme tv-kanal), og her er en liste over andre serier, hvor Sailor Moon blev givet et cameo-udseende.
I sidste ende 1) plagiering betragtes ikke som en større skandale, der kræver handling og 2) et forlag eller kunstneren skal have et ønske om at sagsøge for plagiering, hvilket ikke er så almindeligt i Japan. Da Kamiya Yuus illustrationer blev beskyldt for plagiering på Twitter-kontoen rotiflride (som siden er blevet suspenderet), blev der ikke truffet nogen handling. Når et element i hans anime tilpasning Intet spil, intet liv serie blev opdaget som plagieret ifølge en anden Twitter-konto, produktionskomiteen indrømmede dette og udsendte en undskyldning og besluttede at erstatte billedet til DVD- og Blue-Ray-udgivelsen.Den specifikke kunstner, der begik plagiat, skrev et svar, der ligner vagt en undskyldning, men som ikke teknisk undskylder.
2- 6 Fantastisk svar på, hvad jeg betragter som et dårligt spørgsmål. Jeg ville have betragtet første afsnit alene som tilstrækkelig.
- Plagiering er KÆMPE i Japan, se bare på forfatteren af Chihayafuru, hvis manga bogstaveligt talt blev trukket midt i et popularitetsboom. Også at Hyouka-billedet bogstaveligt talt er en referencekammerat
Begge kunstnere har hævdet, at Akira Toriyama (skaberen af Dragonball) er deres største indflydelse, og fra den samme kunstskole synes jeg, det er sandsynligt nok, at de deler mange andre påvirkninger såvel som muligvis også at kende hinanden personligt.
Hiro Mashimas tidligere arbejde Rave Master var kunstnerisk meget lig Eiichiro Odas arbejde og eventyr også. Så det er ikke som om Mashimas målrettet har gjort Eventyr ens i en kunststil, der ligner One Piece - Det er bare hans egen stil.
Og som nævnt før er der kun så meget unikhed, som man kan have i et show, så længe begge shows er. Kombinationen af disse to fakta er sandsynligvis tilstrækkelig til at passere de sammenligninger, du har vist, som en tilfældighed.
Uanset hvad ville jeg forestille mig, at det ikke skader Oda nogen skade, så han har valgt at lade det være, hvis det var tilfældet, at der var et eller andet niveau af plagarisme i gang.
2- 1 Nå ville det være fornuftigt, at Rave Master og Fairy Tail er kunstnerisk ens, da de er af samme forfatter.
- 1 @PeterRaeves ja, jeg inkluderede det for at vise, at det ikke er en kunststil, han lige har hentet i Eventyr for at efterligne Oda. (Jeg skulle nok have udvidet det i svaret dog)
