PRÓXIMA PARADA: LISBOA
Da jeg kunne lide Revolutionær pige Utena og Mawaru Penguindrum, Jeg vil gerne se Yuri Kuma Arashi anime, især da det har skabt nogle interessante spørgsmål på dette websted.
Nu fortæller Wikipedia mig, at der er en manga, en anime-serie og en lys roman, som MyAnimeList giver næsten identiske resuméer til (1, 2, 3). Wikipedia-beskrivelsen antyder, at meddelelsen først var for en anime-serie, men mangaen er i gang og startede først, mens anime allerede er færdig med. Desuden antyder Wikipedia-tegnelisterne, at manga lejlighedsvis adskiller sig fra karakterisering af anime.
Hvordan fungerer de forskellige tilpasninger af Yurikuma Arashi forholde sig?
Kan jeg bare antage, at det "originale" medium var anime?
Er manga simpelthen en tilpasning, eller er det det "originale" værk?
Den lette roman og manga er opført som "alternative versioner" på MAL. Er der store indholdsforskelle? (Er der noget sammenligneligt forskellene mellem de to Fullmetal alkymist kontinuiteter, eller måske endda bare de forskelle, jeg har hørt om mellem de forskellige tilpasninger af det grundlæggende indhold af Revolutionær pige Utena?)
- Mangaen er som at fortælle en anden historie med de samme karakterer. Jeg kan ikke finde nogen lighed med anime i mangaens første tre kapitel. Sådan er de forskellige.
- Bare for at bekræfte, når du mener forholde sig til hinanden mener du plotvis? (dvs. er anime baseret på manga eller omvendt. er lysromanen den samme eller en anden historie)
- @ Memor-X ja, det var det vigtigste, jeg var interesseret i.
- Opdatering: Jeg var færdig med mangaen for nylig, og jeg kunne ikke give mening om hverken detaljerede spørgsmål på dette websted eller afledte fanart eller sådan, som jeg snuble over. Jeg tror, jeg også med tillid kan sige, at resuméet om MAL ikke stemmer overens med det, jeg læste. Jeg skriver muligvis et fyldigere, delvis svar, hvis jeg nogensinde kommer til anime-tilpasningen; Jeg tror aldrig, jeg kommer til LN.
Dette er lidt kompliceret. kumagoros svar forklarede baggrunden for denne forvirring om "uafhængig skrivning".
Kan jeg bare antage, at det "originale" medium var anime?
Ja, både engelsk og japansk Wikipedia introducerede artiklen som "TV-anime".
Den 23. marts 2013 under en lukket samtale om Revolutionær pige Utena, Kunihiko Ikuhara viste en kort PV for den nye anime-projekt, som ville blive afsløret som Yuri Kuma Arashi (ANN, exciter News (japansk)). Det er før mangaens første kapitel blev offentliggjort den 28. februar 2014 (ANN).
Er manga simpelthen en tilpasning, eller er det det "originale" værk?
Det er et "originalt" værk.
Akiko Morishima, der var ansvarlig for karakterdesign og kunstner for mangaen, blev også betroet af Ikuhara til at skrive historien.Dette skyldes, at Ikuharas scenario var for svært til at blive realiseret. På grund af det er indstillingen og historiens progression for anime forskellig fra mangaen, men noget af mangas indhold blev brugt som inspiration til anime. (Akikos blog (japansk), Gigazine (japansk))
Den lette roman og manga er opført som "alternative versioner" på MAL. Er der store indholdsforskelle?
Den lette roman er en tilpasning af anime, så den har samme historie. Mangaen er, som tidligere nævnt, original.
Da historien adskiller sig, blev karakterens baggrund og nogle af indstillingerne også ændret (eksempel: i anime er Arashigaoka Academy pigers skole, mens det i manga er co-ed).
Nogle af referencerne er hentet fra japansk Wikipedia
Den "originale" forfatter af denne anime er en gruppe snarere end en enkelt person.
Hvornår Kunihiko Ikuhara oprettet Revolutionær pige Utena, han oprettede gruppen med navnet Be-Papas og diskuterede hovedhistorien med gruppen. De andre gruppemedlemmer er Chiho Saito hvem er mangaforfatter og Youji Enokido der er en historieforfatter. Ikuhara skabte anime-versionen af Utena, og på samme tid skrev Saito manga-versionen af Utena. De diskuterede Utenas hovedhistorie, men de skabte de forskellige værker uafhængigt af hinanden, og detaljerne i hver historie var forskellige.
Både anime og manga var originale værker; heller ikke en tilpasning af noget.
Ikuhara gjorde det samme for Mawaru Penguindrum og Yuri Kuma Arashi. Gruppemedlemmerne er forskellige, men de skabte hovedhistorien som en gruppe og skabte manga- og anime-versionerne separat.
Ved at oprette som en gruppe kan de skabe en bedre historie. De kan også frigive anime-, manga- og romanversioner på samme tid; dette vil føre til bedre salg ved en synergieffekt.
Ikuhara er ikke kun den person, der bruger gruppesystemet. En gammel robotanime Patlabor blev oprettet af gruppen Hovedudstyr. For et nyere eksempel, Madoka Magica blev oprettet af gruppen Magica Quartet.
1- Måske mangler jeg noget, men husk, at spørgsmålet stilles til hvordan de forskellige tilpasninger af Yurikuma Arashi relaterer til hinanden som jeg ser meget lidt af.
