Animaniacs Noah's Lark ... Pokemon Master ?!
Jeg begyndte at bemærke, at det konsekvent skete.
For eksempel i Durarara !!, et tegn kommunikerer gennem tekstbeskeder. I den engelske dub (eller i det mindste den version, jeg så), bliver disse ikke oversat, hvilket virkelig ikke er godt, da dette er vigtige beskeder.
I underdelen blev de oversat til engelsk ligesom alt andet.
Andre dubs, jeg har bemærket, at gør dette er Inu X Boku SS og Steins; Gatelige ved toppen af mit hoved.
Er der en eller anden grund til dette?
2- Jeg husker også, at tekstbeskederne blev udtalt. Det tager bare ekstra tid og penge at gøre disse ting, især hvis du vil have dem til at se anstændige ud. Det er normalt ikke det værd.
- Jeg er ikke sikker, men jeg tror, at ændring af det "visuelle" også kommer med større licensafgifter.
Kopiering er dyrt; subbing er meget billigere at gøre. Anime-oversættelsesfirmaer vil normalt dubse, fordi de ikke har nogen chance for at få den sendt på tv uden for Japan, hvis der ikke er dub, så de sælger normalt de subbedede dvd'er osv. Til omtrent det samme beløb som de dubbede, for til salg af subs til modregning af de større dubbingsomkostninger. Hverken dubbing eller subbing kræver redigering / tilføjelse til illustrationen (dubs er et lydspor; subs er en separat tekstfil, der kan overlejres over kunsten).
I modsætning hertil bevæger tekstbeskeder og anden tekst, der vises i selve billedet, ofte som "kamera" -panelerne; det er normalt ikke statisk og fladt på skærmen. At dække det ville kræve, at virksomheden overlejrer kunst, der bevæger sig: i det væsentlige at animere over den japanske tekst med tekst, der kan bevæge sig sammen med "kameraets" panorering, for at undgå at rulle overlayet over karakterens fingre, for at vippe i samme vinkel, som mobiltelefonens skærm holdes i osv. Med andre ord, det er en anden indsats end enten at optage lyd eller skrive undertekster: en der kræver mere arbejde, hvilket er en anden type arbejde.
Hvis virksomheden har formået at lande serien, der sendes på tv i det land, de er licenseret til frigivelse i, ville det beløb, de forventer at tjene ud af det, få dem til at være villige til at genanimere disse tekstbeskeder. De ville ikke have en stor motivation for at tilføje det animerende arbejde oven på deres dubbingsudgifter, hvis de ikke forventer at tjene mange penge på serien. Hvis tekstbeskeden læses højt i enten afsenderens stemme eller modtagerens stemme, kræver det ikke det re-animerende arbejde, som seeren kan forstå (forudsat at dub-scriptet er nøjagtigt, hvilket er en helt anden dåse af orme). Ved hjælp af dub stemme skuespiller, de allerede har ansat til mundtligt at tage sig af seeren får kernen i meddelelsen sparer penge.
Et alternativ ville være at tilføje et undertekstspor, der kun undertekster tekstbeskeder på skærmen, bogomslag, skiltning osv., Som det ville være billigt at lave. Når man sammenligner dub-scriptet med undertekst-scriptet fra det samme firma, er der ofte forskelle, fordi dub'en er 1) forsøger at matche animerede mundbevægelser og 2) forsøger at lyde mere dagligdags (dvs. "Hvad ville denne karakter sige hvis denne karakter talte naturligt på engelsk / kinesisk / uanset hvilket sprog der bliver døbt? "snarere end at gentage akavet på det nævnte sprog en oversat sætning, som en japansk person ville sige i denne situation, men som en indfødt højttaler af nævnte sprog aldrig ville tænke sig at sige i denne situation) sammenlignet med underdelen, der er mere bekymret med 1) at tilpasse det fysiske rum på 1 ~ 2 tekstlinjer på skærmen på én gang og 2) bare oversætte mere simpelt (hvad karakteren sagde). Så når dub- og sub-scripts ikke stemmer overens, ville det medføre mere forvirring at tilføje det sub-script, de allerede har lavet i dubkopien, for så ville dub-skuespillerens stemme, der læser den japanske tekstbesked, og suben i bunden af skærmen passer ikke sammen. Det er sandsynligt, at virksomheden ikke vil oprette en separat undertekstfil til dubkopien, medmindre det er nødvendigt igen for at spare på omkostningerne.
