PIXELS - Officiel trailer # 2 (HD)
Jeg har set Ghost in the Shell-filmen for længe siden. Efter at have set live actionfilmen kan jeg ikke huske nogle ting, eller troede jeg, de var forskellige. For eksempel forholdet mellem major og moderen. Og slutningen for hende og hackeren. Hvilke er de største forskelle mellem Ghost in the Shell the anime og live-actionfilmen fra 2017?
Jeg vil ikke gå ind på meget detaljer her, for at du kan læse utallige artikler på professionelle afsætningssteder. Kort sagt, alt er meget anderledes og stærkt modificeret for at gøre denne nye film selvforsynende og alt forklarbar for en seer, der ikke er villig til at drage deres egne konklusioner.
Her er nogle af de forskelle, jeg har bemærket:
- Major havde aldrig nogen "hukommelsesfejl" i den originale film;
- Major var aldrig Mira Killian. Hele denne hukommelsesmanipulation er et helt nyt twist;
- Major's mor var aldrig en vigtig karakter i hele GITS-serien, og især ikke i 1995-filmen. Jeg tror ikke, hun nogensinde blev vist, men måske nævnt en eller to gange i tv-serien;
- Major havde en defekt krop siden undfangelsen og fik hjernen omdannet til et cyberhjerne, før hun blev født. Dette forklares ikke i 1995-filmen iirc, men det forklares i tv-serien. Så der var ingen ulykke, hvor hendes voksne krop blev beskadiget, som det forklares i den nye film;
- Major var ikke en oprørsk teenager, der skrev ustabile graffiti i slumkvarteret. Se serien Arise for at finde ud af hendes kanoniske oprindelseshistorie;
- Majors opførsel er oprindeligt meget rolig, rationel og vittig. Den nye film skildrer hende som umoden, usikker, udslæt og uklog;
- Batous øjne blev erstattet af elektronik meget tidligere, mens han var en del af ranger-enheden, i modsætning til det er portrætteret i den nye film. Begrundelsen for det og hans holdning til denne beslutning var meget anderledes;
- Kuze-karakter fra den nye film er en blanding af Kuze GITS SAC: 2. gig-serie og Puppetmaster-karakter fra filmen, og denne nye Kuze-aftale er ikke politisk, men snarere selvsøgende som Puppetmaster's.
- Der var ikke noget tidligere forhold mellem Major og denne nye Kuze / Puppetmaster i originalen;
- Hanka-robotik findes ikke i den originale film; Det var Megatech, der skabte Major's krop;
- Der var ingen hovedskurkkarakter som administrerende direktør for Hanka, Cutter. I det oprindelige univers er det de ansigtsløse virksomheder og lande, der skaber problemer og global uro;
Vigtigst er det, at den nye film ikke har den langsomme tempo i originalen og eksplicit forklarer hver detalje uden at lade seeren trænge i informationen, have et øjeblik for sig selv at behandle og overveje de potentielle problemer, der kan opstå i en verden, hvor computere og mennesker kan i det væsentlige ikke skelnes fra hinanden og har lige rettigheder. Der er ingen åbne spørgsmål eller implikationer, der kastes mod seerne at overveje under de stille scenebilledudstillingsscener. Dybest set blev stof til eftertanke minimeret til fordel for action-spektakel og det primitive "Hvem er jeg?" slags eksistentielle spørgsmål.
Se denne Nerdwriter-video for yderligere dissektion af forskelle.
2- nogle bonustanker reddit.com/r/movies/comments/6h3jqg/…
- At tage op som en kanonisk baggrund kan i bedste fald være uklar og modsiger dele af 2nd Gig. Hele plot of Arise er hukommelsesmanipulation (som snarere modvirker din påstand, dette er en ny plotretning), og majorens fortælling om hendes barndom og cyberisering er en af de ting, de specifikt påpeger seeren som sandsynligvis delvist eller helt fremstillet ( bemærk, hvordan billedet af hende med lægen og damen ændres, når hun begynder at indse, hvad der foregår). Og hvad mener du med "intet tidligere forhold"? De havde tydeligvis en ikke-triviel forbindelse i 2. gig.
