Anonim

Binyretræthed og laboratorietest

Når dr. Tenma besøger en koma Johan på hospitalet, ser vi en scene, hvor Johan vågner op af koma at stille et eksistentielt spørgsmål, der står i kontrast til denne filosofi om, at livet i sagens natur er meningsløst. Tenma svarer ikke; vi klipper til en scene, hvor Tenma trøster i kold sved over en koma Johan.

Hvilken af ​​disse fortolkninger er sand:

  1. Tenma har hallucineret det fuldstændigt, og Johan har aldrig fået en bevidst tilstand, langt mindre gået væk.
  2. Johan har faktisk vågnet op og afhørt Tenma og senere undsluppet.
  3. Manuskriptforfatteren (eller mangakunstneren) har gjort dette til en perfekt tvetydighed.

Baggrund

Scenen synes åben for fortolkning, som jeg senere opdagede. De kontrasterende fortolkninger:

  1. Jeg udleder, at Tenma hallucinerede dette helt som i næste scene Johan ser ud til ikke nogensinde at have rørt. Tenma føler sig sikker og efterlader ham alene. Tenma hallucinerede dette, overvundet ved at forstå årsagen til Johans bitre livsfilosofi.
  2. Populær Wikia-forfatter (citeret nedenfor) siger, at der er en mulighed for, at det er rigtigt (Johan vågnede, stillede spørgsmålstegn ved Tenma, gik tilbage til at sove, mens Tenma var i en kold sved, og forlod senere bygningen). Dette understøttes af det faktum, at Johan forlader sin seng ved flugt (eller død; som den samme artikel præsenterer denne tvetydighed), hvilket beviser at han var fysisk i stand til at gøre det.

Fra Wikia:

... i slutningen af ​​serien aflagde Tenma Johan et besøg på det statslige politihospital, hvor han havde været bevidstløs lige siden massakren. Efter at have fået at vide, at han havde [et] navn, satte Johan sig op og begyndte at tale med Tenma, genfortalte historien om sin mors valg og spurgte, hvilket barn der ikke var behov for. Det er uklart, om dette var tilfældet en hallucination som Tenma oplevede, eller hvis det faktisk var ægte.

og

Hans mors sande følelser under skiftet kunne have været skræmmende for Johan og efterladt ham til at stille spørgsmålstegn ved scenen i de kommende år. Men hvis dette segment skal fortolkes som en hallucination af Tenma, dette er muligvis ikke tilfældet.

1
  • Mere info ved disse svar: anime.stackexchange.com/questions/2604/…

Sammenlign disse to billeder:

(Klik på billedet for at forstørre det)

  • Det første billede er fra scenen kl 18:31 (før flashback af Johans erindringer)
  • Det sidste billede er fra scenen kl. 21:12 (efter flashback af Johans minder)

Når du er færdig med at sammenligne dem, i det andet billede, vil du bemærke, at ikke engang et enkelt hår er malplaceret. Johans ansigt viser stort set intet andet udtryk end det første billede. Rynkerne vist over puden er identiske.

det er simpelthen umuligt for en person at tage sig af alle disse ting i en tid af split-second, specielt når nogen sidder ved siden af.

Johan havde bestemt frimurerisk karisma, men det betyder ikke, at enhver handling fra ham var perfekt. Med ordene fra Hans Georg Schuwald og Julius Reichwein (Episode 36: The Chaos Monster):

Schuwald:

Hvordan enhver person nogensinde kunne være det, perfekt? Jeg forestiller mig at have et syn forvirrer bare sagen. Men jeg kan altid mærke det. Ja, tilstedeværelsen af ​​noget så ukorrekt præcist, som Johan. Jeg har det som om han slet ikke er af denne verden. Jeg gør.

Reichwein:

Åh han er meget af denne verden, kan jeg forsikre dig om. Og han har efterladt et papirspor, ligesom resten af ​​os. Og her er det.

Hvis du også sammenligner scenen kl. 20:51 og 20:59 i denne episode, så vil du bemærke, at kl. 20:59 viste Tenmas hage og øjne sig i den position, der lignede, hvor de var, før scenen, hvor Johan var vågen, blev vist. Men i scenen klokken 20:51 (under samtalen) var situationen temmelig anderledes, hvor Tenma havde hagen og øjnene meget forskellige.

Billederne er tilstrækkeligt bevis for mig til at overveje, at afslutningen var en efterligning af tilstanden af ​​Johan i afsnit 2, hvor Tenma talte med ham eller rettere sig selv, men når Tenma forlod rummet, blev det vist, at Johan kom tilbage til sine sanser og lytte hele Tenmas samtale.

Kort sagt, Johan lyttede til, hvad Tenma sagde, men svarede ikke og forlod rummet senere, hvilket betyder, at samtalen mellem Tenma og Johan var hallucination af Tenma.

Jeg bemærkede lidt modstridende beviser, der udfordrer mit forslag. Jeg er ikke sikker på, om det er en designfejl eller bevidst information, der er introduceret i historien. Under alle omstændigheder skal du kigge på følgende billeder.

  • Det første billede er fra scenen klokken 21:02 (Tenma var færdig med at tale med Johan eller rettere sig selv)
  • Det sidste billede er fra scenen kl. 18:24 (Tenma kom og begyndte at fortælle om sit møde med Johans mor)

Under alle omstændigheder er jeg færdig!

2
  • 2 Jeg ville forvente, at animatøren genbruger animation, selvom emner / objekter er flyttet af hensyn til økonomien. Jeg har fundet genbrugt animation, hvis det var for indlysende. Og fejl som en vase, der bliver slået ned, og den er uberørt i den efterfølgende scene er almindelig.
  • Jeg ser. Det kan godt være tilfældet. Jeg har dog ikke set mange animationsserier for at komme til din konklusion.