【ラ ジ オ 英 会話】 Lektion 175 ANMELDELSE
Jeg havde et par spørgsmål i tankerne. Akane er en, der stærkt tror på retfærdighed, og hun krydser ikke grænsen, selvom hun kunne. Hun ved, at Sybil ikke er det perfekte system, og mange mennesker lider under uretfærdighed på grund af det. Så hvorfor støtte det så selv når hun har haft chancerne for at ødelægge det?
Jeg mener, hvor dårligt kan det blive uden Sybil. Det kan være svært for samfundet uden Sybil, men hvis resten af verden kan leve uden det, hvorfor så ikke japanerne?
Der er flere meninger om dette spørgsmål diskuteret i anime, og jeg tror, at en af dem giver mest mening. Det faktum, at samfundet, der lever under Sybil-loven allerede har dannet visse adfærdsmønstre, gør det meget svært at modsætte sig systemet sikkert.
Husk hvordan folk begynder at freaking ud af selve tanken om, at deres kriminelle vurdering kunne gå op? Hvordan de bliver ekstremt nervøse ved synet af en kriminel aktivitet eller noget, der kan se ud som det. Forestil dig, hvis de lærte, at nogen forsøger at modsætte sig Sybil, hvordan de ville reagere. Dette ville helt sikkert forårsage mange problemer og muligvis mange mennesker dræbt på grund af, hvordan Sybil-systemet fungerer.
Så den sikrere løsning er at ændre den måde, den fungerer gradvist indefra, ved at ændre de grundlæggende principper for, hvordan den bedømmer mennesker. Akane kan ikke alene ødelægge Sybil-systemet, og fordi hun har en så stærk retfærdighedssans, ved hun, at det ikke ville være rigtigt at risikere flere uskyldige menneskers liv, end hun skulle, så hun har ikke rigtig meget efter valg.
5- 1 Men hvis der ikke er Sybil, behøver folk ikke bekymre sig om deres kriminalitetskoefficienter. Selvom de midlertidigt rejser sig mod oppositionen mod Sybil, kan et andet system overtage og gradvis stabilisere samfundet igen.
- De vil højst sandsynligt freak ud endnu mere, fordi "nu kan kriminelle blive ustraffede oh noo". Det ville tage meget tid og forberedelse, hvis det almindelige politi overhaler hele landet, før Sybil er deaktiveret. Jeg tror ikke, at en person er i stand til at organisere det godt nok på kort tid. Hvad Akane havde i tankerne, ville tage kortere tid og forårsage minimal forstyrrelse for samfundet.
- Tværtimod. Der er en hel scene, hvor en stor gruppe mennesker ser, hvordan en kvinde bliver slået ihjel med en skruenøgle, og ingen flinker engang. Det eneste Sibyls overvågningssystem synes er forkert, er at kvinden bliver for stresset uden nogen åbenbar grund. Langt størstedelen af mennesker er dæmpede får skilt fra deres menneskehed og helt afhængige af Sibyls dom. Det er et klart mindretal, der udviser væsentlige problemer. Du kan forveksle det problematiske mindretal som et tegn på den bredere befolkning, da Akanes hele job beskæftiger sig med dette mindretal.
- 1 Som @zibadawatimmy sagde, har folk ikke rigtig deres egen mening længere. De følger bare Sybil. Så det ville ikke være meget svært at kontrollere folk, der bare følger ordrer. Det er rigtigt. Men i episoden hvor Makishima distribuerer hjelme, tager folket ud på gaderne og kæmper for sig selv og til sidst bliver de virkelig voldelige. Tror du ikke, det vil være kaotisk, som Hakase sagde.
- 1 @zibadawatimmy Jeg tror, at scenen faktisk er i modstrid med, hvad du siger. Folk er så vant til at forestille sig, at forbrydelse ikke kan ske, at de ikke indså, at der foregår nogen forbrydelse. De troede alle, at det bare var performance (eller hologram). Det er i det øjeblik, de er klar over, at det er en forbrydelse, at deres forbrydelsesmedarbejdere begynder at skyde i luften. Sybil er så god til at bedømme forstyrrende elementer, at folk voksede op og troede, at de ikke engang eksisterer.
For det første, hvordan Hakase sagde, at processen med at deaktivere Sibyl ville være ekstremt hård, og hvis det ikke blev gjort korrekt, ville det resultere i, at mange mennesker blev såret eller døde.
Men der er et andet problem: hvilket system skal erstatte det? Jeg synes, det var stresset nok i samtale mellem Akane og Sybil. Selvom Akane ikke kan lide det nuværende system, har hun ikke en erstatning, der ville give de samme resultater som Sybil, mens hun var meget "pænere". I modsætning til Makishima, der ikke var ligeglad med, hvad der ville ske, efter at Sybil blev ødelagt, vil hun ikke risikere anarki bagefter. Hun ønsker ikke at risikere en situation, hvor systemet meget værre end Sybil ville dukke op bagefter.
Og en ting til: uanset hvor dårlig du synes Sybil er. Det giver stadig "lykke" til de fleste mennesker. Selv om få for livet ofres for det.
Jeg vil også gerne nævne, at resten af verden IKKE fungerer meget godt uden et system som Sybil. Wong og Sybil sagde begge, at de fleste af verdens lande er i en tilstand af anarki og uorden.
