Hvorfor er noget anime og manga ulicenseret?

Nightcore - Lava Lamp (Bubbly)

Normalt ser jeg, at al anime og manga er licenseret! Men nogle gange ser jeg, at der ikke er licens til noget anime eller manga. Hvorfor er det sådan?

Derfor spørger jeg hvad er forskellen mellem licenseret og ikke-licenseret anime og manga? Og hvad betyder det for producenterne, tv-stationer, hjemmesider (og andre, der "køber" og udgiver anime / manga) og for anime / mangafans?

Hvordan fungerer processen med licensering af en anime også?

Kan du forklare dette gennem et eksempel som dette?

Et stykke (licenseret anime)
Gratis !: Evig sommer (ikke-licenseret anime)
Death Note (licenseret manga)
Hetalia (ikke-licenseret manga)

5 Ulicenseret er, så vidt jeg ved, normalt w.r.t. licensstatus i USA. Det originale værk er bestemt copyright og licenseret til distribution i Japan.
Engelsk Hetalia manga er licenseret af Tokyopop og Right Stuf i NA siden maj 2012.
@Andruseto Hetalia er (eller blev offentliggjort) i en blog, men enhver udskrivning af mangaen skal stadig licenseres gennem en udgiver. Og faktisk er seks bind Hetalia manga blevet frigivet på både japansk og engelsk, så det er licenseret kommercielt.

(Forord: dette svar bruger mest eksempler på licens i Nordamerika / USA, fordi det er det, jeg er mest fortrolig med. Husk, at et show, der ikke er licenseret i Nordamerika, stadig kan licenseres i andre regioner i verden , såsom Australien, Europa, Kina osv.)

Derfor spørger jeg hvad er forskellen mellem licenseret og ikke-licenseret anime og manga?

"Licensering" refererer her til den proces, hvor en part, der ikke er den oprindelige skaber / distributør af et stykke indhold, erhverver rettigheder til at distribuere dette indhold, normalt med den begrænsning, at de kun må distribuere indholdet i et bestemt land eller en del af verdenen.

Siden Funimation har licens Et stykke (Jeg tror kun på Nordamerika), de har lov til at distribuere lovligt Et stykke til forbrugere i den region, som de har licens til. (Jeg er ikke sikker på hvem, præcis, licensgiveren til Et stykke er, selvom jeg formoder, at det er den oprindelige mangaforlægger, Shueisha.)

Gratis! Evig sommer er ikke et godt eksempel på en ikke-licenseret anime, fordi den faktisk er blevet licenseret til streaming i Nordamerika af Crunchyroll, selvom jeg ikke er sikker på, om den er blevet licenseret til hjemmevideo.

Overvej i stedet et tidligere Kyoto Animation-show: Hyouka. Så vidt jeg ved, har ingen licens Hyouka hvor som helst til ethvert formål (og det gør mig meget trist). Det betyder, at hvis du vil forbruge Hyouka gennem legitime ruter er din eneste mulighed at købe de japanske BD'er / DVD'er eller finde nogen, der DVRede det i Japan eller noget lignende.

Normalt ser jeg, at al anime og manga er licenseret! Men nogle gange ser jeg, at der ikke er licens til noget anime eller manga. Hvorfor er det sådan?

Hvis en anime eller manga ikke er licenseret, skyldes det, at ingen virksomheder har gidet at købe en licens til at distribuere produktet i den region, hvor du bor.

Bemærk, at mens størstedelen af den nye tv-anime, der produceres i disse dage, er licenseret (i det mindste til streaming i USA), er den del af manga, der er licenseret i forhold til den samlede producerede mængde, stadig meget lille (selvom dette langsomt har ændret sig med fremkomst af manga "streaming" -tjenester som Crunchyroll Manga). Hvis du normalt kun løber ind i licenseret manga, betyder det bare, at du for det meste kun spiser manga gennem legitime, licenserede udbydere uden for Japan.

Og hvad betyder det for producenterne, tv-stationer, hjemmesider (og andre, der "køber" og udgiver anime / manga) og for anime / mangafans?

Hvis der ikke er licenseret til en anime eller manga i din region, betyder det, at der sandsynligvis ikke er nogen lovlig måde at forbruge en version af produktet, der er tilpasset til forbrugere i din region (dvs. ved undertekst, dubbing, lokalisering, 4Kids-ifying , etc.). Selvfølgelig har dette aldrig stoppet anime-overvågere.