Hvorfor er mangaomslag ikke relevante med den aktuelle bue?

Bleach Manga Chapter 586 Review - Juha Bach vs The Soul King

På mangaomslag til tankoubon-versionen finder jeg det sjovt, at omslagssiden altid / ofte ikke er relateret til bogens indhold. Normalt er der en stor begivenhed af slags, der er tegnet på omslaget, men intet i bogen fortæller læseren om den begivenhed eller endda beskriver den.

I nogle serier, som One Piece, Maruto, Magi, Toriko osv., Ville manga-omslaget være til stede i det nuværende kapitel eller i det mindste handle om begivenhederne i den nuværende bue- eller plotlinje. Men i andre serier, som Hayate, Zettai Karen Children, Kurosagi, er irrelevansens mønster konsistent, idet det meste af omslagskunst viser begivenheder, der aldrig sker i serier.

Er der en eller anden form for markedsføringsårsag til denne tendens?

Selvom jeg har lyst til at huske nogle mangaka-tegn i en eller anden anime og / eller manga, der taler om at skulle tegne tankobon-omslag, så jeg mig omkring og kunne ikke finde noget endeligt på engelsk, og jeg kender ingen japansk. Fra linjen ovenfor vil jeg konkludere, at tankobon-omslag er op til mangaka (sandsynligvis skal accepteres af redaktøren, markedsføring osv. Dog), men dette er bare min personlige spekulation.
@Gorzius et stykke er et godt eksempel på dette emne. Jeg har den fysiske udgave af ét stykke, og hvad jeg kunne fortælle, omslag på ét stykke er altid / ofte ikke relateret til indholdet af bogen (godt bare noget af det) i fortiden. Men nu er omslaget altid relateret til det aktuelle kapitel. Hvorfor ændrede de det?
@Gagantous Hvad jeg mente med min kommentar var, at design af covers til tankobons sandsynligvis er op til mangakas (med noget redaktionelt engagement). Så i tilfælde af et stykke var ændringen sandsynligvis Eiichiro Odas beslutning, og noget skub fra hans redaktør eller forlagsvirksomheden kunne have været involveret i retning af beslutningen.
Jeg ser det ofte også i animeåbninger.

+100

Er der en form for markedsføringsårsag til denne tendens?

Dette svar er baseret på generel bogudgivelse, ikke på mangabog (tankobon) specifikt, men jeg mener, at dette også gælder for tankobon.

Hovedformålet med en omslagskunst er for at promovere produktet.

Kunsten har primært kommerciel funktion, dvs. for at promovere det produkt, det vises på, men kan også have en æstetisk funktion og kan være kunstnerisk forbundet med produktet, såsom med kunst af skaberen af produktet. - Wikipedia

^{(Fremhæv min)}

Seth Godin skrev en blogartikel om dette med fokus på den fysiske form,

Er formålet med omslaget at sælge bøger, nøjagtigt at beskrive, hvad der er i bogen, eller at lukke læseren op, så bogen har størst effekt?

Den tredje.

Det er det tredje, for hvis bogen har maksimal effekt, så skabes mund til mund, og mund til mund er det, der sælger dit produkt, ikke omslaget.

Taktisk sælger omslaget bagsiden, bagsiden sælger klappen, og inden da har du solgt bogen. [...]

På den anden side tænkte Guido Henkel på sin blog og fokuserede mere på den digitale form,

Så lad mig stille dig dette spørgsmål ... hvad er formålet med omslaget?

Formålet med en bogomslag er ikke at illustrere historien perfekt ned til mindste detalje eller at fremvise ethvert aspekt og facet af handlingen. [...]

Det eneste formål med en bogomslag er for at hjælpe med at sælge bogen. En bogomslag er et salgsværktøj! Intet mere, intet mindre. Det tjener formålet at tiltrække øjenkugler og derefter få disse mennesker nysgerrige nok til at klikke på omslagets miniaturebillede og lære mere om bogen, som forhåbentlig derefter vil resultere i et salg. Hvis besøgende på Amazon ikke bemærker et bogomslag, fordi det let overses og forsvinder blandt andre omslag, tjener det absolut intet formål og er faktisk skadeligt for forfatteren, fordi utallige potentielle salg går tabt lige der.

[...]

Du skal altid huske på, at du for det meste prøver at sælge bøger til folk, der ikke er fortrolige med dig, og som ikke kender bogen eller historien - overhovedet ikke. Det er omslaget, der forhåbentlig trækker dem til det. Det er omslaget, der forhåbentlig vil forbinde med dem og intriger dem nok til at finde ud af mere. [...]

Mens begge havde en modstridende opfattelse, hverken nævnt, at formålet med en bogomslag er at illustrere bogens indhold.

Et stykke forside var altid / ofte ikke relateret til bogens indhold (godt bare noget af det) i fortiden. Men nu er omslaget altid relateret til det aktuelle kapitel. Hvorfor ændrede de det?

Jeg har ikke undersøgt omslagskunst på serielle bøger, men jeg har en fornemmelse af, at i senere bind er det vigtigste at beholde nuværende læsere. På dette tidspunkt har nuværende læsere allerede en idé om historien. Derfor kan forfatteren ved at bruge historieflottet som omslag henlede mere opmærksomhed på de nuværende læsere, mens han forhåbentlig stadig tiltrækker ny læsers nysgerrighed (til at købe tidligere bind).

Igen nævnte Guido Henkel dette på sin blog,

Først da vil du være i stand til at udnytte nye læsere. Læsere, der er vigtige for at udvide din kundebase, ikke kun for denne bog, men også til din næste.

^{(Fremhæv min)}

Anekdotisk, medmindre jeg allerede har hørt / kendt om arbejdet (hvor jeg slet ikke er ligeglad med omslaget og bare køber tankobon), ser jeg kun på omslagskunst (og titlen, hvis jeg surfer online) , og hvis det er interessant nok, ville jeg læse detaljerne (online) / synopsis (bagside) / hvis det er muligt, læse nogle af de tidlige kapitler. På dette tidspunkt er jeg ligeglad med, om omslagskunst er relateret til historien / indholdet eller ej, og jeg forventer heller ikke det.