Hvorfor siger underteksterne “tetsusaiga” for “tessaiga”?

Alt hvad du behøver at vide om japansk Matcha Green (grøn te)

Jeg har set Inuyasha med undertekster, og i afsnit 6 og 7 kæmper Inuyasha med sin bror Sesshomaru om et sværd. Den engelske undertekst siger "Tetsusaiga", men de siger tydeligt " ". Hvorfor undertekster de det på denne måde?

Hvad er kilden til den sub, du ser? Jeg mener det firma, der oversætter og distribuerer anime.
Faktisk udtalte dub-skuespillerne endda ordet med en 't' i det som "Tetsaiga".
@virmaior Jeg ved ikke, hvad aftalen er specifikt med Inuyasha, men anime-simulcastere i nyere tid må faktisk ofte oversætte et script uden adgang til lyd / video indtil sidste øjeblik. Indrømmet, det ville jeg tænke at dette kun er på grund af simulcastingens krav, som ikke skulle have haft nogen relevans tilbage i begyndelsen af 2000'erne ...

Årsagen til, at underteksterne ikke stemmer overens med dialogen, er tilsyneladende fordi Viz ønskede at være i overensstemmelse med deres tidligere oversættelse af Inuyasha-mangaen. I mangaen er det slet ikke klart, at sværdet skal hedde tessaiga (てっさいが) i stedet for tetsusaiga (てつさいが). Det er et sammensat navn, hvis kanji (鉄砕牙) kunne udtages på begge måder. Der er furigana i manga for at vise forfatterens hensigt, men det gør ikke tsu-karakteren klart mindre:

Jeg fandt ovenstående billeder i et tumblerindlæg, der går ind i flere detaljer om blandingen.

Det ser ud til, at det først var med udgivelsen af anime, at Viz havde nogen grund til at tro, at de tog fejl, og jeg antager, at de besluttede, at det ville være bedre at være i overensstemmelse med deres mangaoversættelse end den japanske lyd.

(Jeg må dog sige, at alt dette får mig til at spekulere på, om producenterne af anime-versionen også bare gætter.)

i venstre billede er tvetydig, men den til højre er tydeligvis ikke en lille . Måske har underteksterne det korrekt, og det er den, der skrev scriptet til anime-lyden, der fik det forkert.
2 Bemærk, at i den traditionelle typografiske konvention i Japan bruger de ikke lille kana i hurigana. Derfor, hvis udgiveren holdt sig til denne konvention, kan du ikke fortælle forfatterens hensigt fra hurigana.
Tumblerposten hævder, at det højre billede siger fordi mangaen ikke bruger lille kana i furigana. Dette er delvist sandt. Lille furigana bruges, men ikke altid. Mindre skrivning bruger især dem aldrig. Større skrivning gør det ofte, men ikke konsekvent. Også lille furigana kan være svær at fortælle fra store ... og nogle gange vil en stor kana være mindre end den burde ... Det gør tingene forvirrende. Alligevel synes små s at være den nemmeste af den lille kana at skelne i Inuyasha, og skrives altid , ikke .

Mens det er fristende at kritisere dette op til en fejltranslation af Viz, som Ross Ridge's svar antyder (og som Viz selv måske endda indrømmer), tror jeg, at hvis vi tager spørgsmålet så alvorligt som muligt, skal svaret være, at begge navne er korrekte i det mindste skriftligt.

Den relevante baggrund her er, at Inuyasha finder sted i Sengoku-perioden for omkring 500 år siden. Så Inuyashas sværdnavn skal fortolkes på datidens japansk, ikke moderne japansk.

På den anden side er brugen af på japansk en relativt moderne opfindelse. De tidligste kendte anvendelser af det på denne måde fandt sted i det 19. århundrede, og det blev ikke standardiseret før i 1947. Før dette eksisterede dobbeltkonsonanter på japansk kun som almindelige opslæmninger, hvor kun konsonanten blev udtalt. Denne form for opslæmning har eksisterede i lang tid, sandsynligvis siden Sengoku-perioden. Jeg foreslår at læse dette japanske SE-spørgsmål for mere information.

Så mens ville være blevet skrevet ud som på tidens klassiske japansk (eller muligvis i flere andre måder, som hiragana selv blev ikke standardiseret før 1900 med fjernelsen af hentaigana), det kunne sandsynligvis udtages som enten (tetsusaiga) eller (tessaiga) til det moderne japanske øre. Men den klassiske japanske højttaler ville have anerkendt disse som det samme ord. Selv dette er noget af en forenkling, da udtalen af disse stavelser er skiftet over tid, men uden at have lydoptagelser på japansk fra det tidspunkt er det ret vanskeligt at vide nøjagtigt, hvad der er sket.

Det vil sige, mens tessaiga og tetsusaiga lyder temmelig anderledes for os, er der ikke nogen forskel mellem de to i periodisk japansk skrivning, på samme måde som "sorta" bare er en sløret version af "slags" på engelsk. De er begge gyldige romaniseringer af det samme ord, og så er de begge virkelig det samme navn. På en eller anden måde siger det heller tessaiga eller tetsusaiga er korrekt, er faktisk historisk unøjagtig. På moderne japansk er det klart, at de siger tessaiga, men det betyder ikke rigtig det tetsusaiga er en forkert måde at skrive navnet på.

Jeg antager, at den virkelige årsag til denne forvirring er, at teksten har gennemgået så mange forskellige sproglige trin, at det nødvendigvis ender med at blive noget forvirret. Naturligvis er teksten skrevet på moderne japansk, men det antages at være en moderne fortolkning af historisk japansk. For at romanisere det, da der ikke er nogen måde at romanisere klassisk japansk, skal det først konverteres til moderne japansk og derefter til roumaji (som tilnærmer japansk udtale ved hjælp af latinske alfabettegn). Men konverteringen tilbage til moderne japansk er tvetydig, og så begge dele tessaiga og tetsusaiga kunne være gyldig samtidigt.

Med alt det sagt tror jeg ikke, at Inuyasha prøver særlig hårdt på at holde sig til historisk nøjagtig japansk, så til en vis grad er dette et svagt punkt. Jeg ville bare påpege, at der strengt taget på japansk i Sengoku-perioden ikke er nogen måde at skelne mellem de to ord. På den anden side kan man til praktiske formål høre, at anime bruger tessaiga til udtale og skriver som furigana, så formodentlig er dette det mere forståelige valg på engelsk.