Mortal Kombat del 0: Alternativ tidslinjefilm
Normalt ville vi behandle mangaen som kanon for de fleste værker, men da de fleste normalt kun har set animationen eller spillet videospil, ville manga i dette tilfælde stadig betragtes som kanon over anime? Eller ville det være videospil og manga baseret på det?
1- Kunne downvoter forklare, hvordan jeg skulle forbedre mit spørgsmål?
Canon refererer normalt til originalt værk snarere end den mest populære. Som sådan kunne jeg forestille mig, at den originale japanske manga er kanon.
De andre medier kan også være canon; anime er for eksempel en meget vigtig del af franchisen. Stil, mangaen vil sandsynligvis stadig have forrang.
Canon er et meget bredt udtryk, der kan være så streng eller let som den bruger, der bruger det, så det er svært at besvare dette spørgsmål definitivt.
5- 6 Canon er, hvad ophavsretsejeren ønsker. Nogle reverserer endda kanon (retcon) ved et indfald. Så at omslutte, hvad der er kanon, og hvad der ikke er som en bestemt grænse, er næsten umuligt.
- 1 +1 for "det er svært at besvare dette spørgsmål definitivt". Over på SFF har mange af de store franchiser definerede niveauer af kanonicitet, f.eks. Star Wars har A, B og C-canon. Filmene har forrang over romaner og videospil og animerede serier, men nogle af romanerne betragtes som mere kanoniske end nogle af de andre medier. Så vidt jeg ved, er der ingen sådan definition for Pokemon, hvilket gør canon-konflikter svære at løse.
- 2 Genlæsning af dit svar, se hvordan (Pokémon eventyr) mangaen er baseret på spillene, vil jeg antage, at spillene er mest canon, men jeg fandt denne side på bulbapedia om, hvad de ser som kanon, og det ser ud til at det er langt mere kompliceret, end vi først havde troet.
- Mens du forklarer, hvad canon er i dit svar, besvarer dit svar ikke spørgsmålet med hensyn til Pokemon. Hvad er kanon til hvad? Mens vilkårene er brede, kan den kanoniske karakter af hver forskellige Pokemon-serie (de forskellige manga-serier vs. anime vs. OVA'er / Specials vs. spillet) udledes objektivt.
- Der er ingen faste regler for, hvad der er canon, men det er typisk, at først kom, generelt accepteres blandt fansen som canon. Den eneste undtagelse forfatterens eller skabernes ord. Pokemon-serien har mange forskellige kontinuiteter, hvoraf få falder sammen med hinanden. Så med hensyn til franchisen er alle kanoner, men med forskellige kontinuiteter.
Videospil, manga og anime er alle forskellige historier. Hver er kun kanon til sin egen plot. Da videospillet kom først, kan vi dog antage, at videospillet betragtes som kanon, medmindre du taler direkte om anime eller manga, i hvilket tilfælde universet har forrang. I mangel af information fra videospillet vil jeg sige, at information fra anime kommer næste gang, da den kom ud før mangaen. (Selvom mangaen uden tvivl passer bedre til spillene end anime, tager det derfor stedet næststørst kanonisk.) Det afhænger helt af, hvordan du ser Pokemon-universet.
1- Korrekt. Jeg vil påpege, at Pokémon hovedanime-serien sammen med Pokémon Chronicles er sat i deres eget univers. Mens Pokémon Origins og Pokémon Generations-serierne er i samme verden som de vigtigste seriespil.
Pokémon-eventyr anses ofte for at være mere kanon i spillene. Selvom mangoen ikke er lavet af Satoshi selv, kan du se, hvordan kanon det er, som Satoshi Taijiri engang sagde: "Dette er den tegneserie, der mest ligner den verden, jeg prøvede at formidle."
Mens de nuværende producenter af Pokémon-tegneserieserien har forsøgt at gøre alle de officielle film til kanon til tegneserie-serien. Da serien kun er kanon for ting, der vedrører Ash Ketchum.
