Anonim

FLAPPY FUGLE MED OCULUS RIFT | Flappy3D

Nogle gange har jeg svært ved at forstå Holo og Lawrence's humor, som i denne samtale på side 48-49 i bind 9 i lysromanerne:

Holo: Aye, vi er alle grådige og kører altid omkring i tjeneste for vores egen gevinst.

Lawrence: På dette punkt er jeg tvunget til at være enig. Selvfølgelig ... Hvis jeg ikke var så grådig, ville jeg selvfølgelig kunne købe dig mere god mad.

Holo: Mm. Men ser min glæde ikke også i dine interesser?

Lawrence: Hvis du virkelig blev så bestukket af mad, så kunne det være sådan.

Holo: Og hvilke andre metoder kunne du bruge?

Lawrence: Hvis mad er ude, så med ord eller manerer.

Holo: Ingen af ​​dem er så pålidelige i dit tilfælde.

Lawrence: (Citerer Eve) Eller du kan forestille dig, at du er blevet bedraget og beslutte at stole på begge dele. De kan godt vise sig at være ægte.

Holo: Det var ikke det, jeg mente at sige.

De talte oprindeligt om Holos forsøg på at få en narwahl, men så forgrenede det sig til denne samtale.

Med linje 8 føler Lawrence, at han effektivt har sat Holo i et hjørne. Teksten nævner også, at linje 8 er noget, Eva tidligere sagde. Teksten siger derefter, at Holo ikke har noget modangreb. Men når Holo svarer med linje 9, føler Lawrence, at hun har gjort noget uretfærdigt. Jeg er usikker på, hvorfor Lawrence føler, at han har vundet, og hvorfor han føler, at Holo var uretfærdig med linje 9.

4
  • ... Jeg tror, ​​vi sandsynligvis ville have brug for Holos sidste svar for at hjælpe her.
  • Jeg beklager, hvis min ordlyd var vanskelig at forstå, men det er slutningen på samtalen. Derefter fortsætter Lawrence med at bede Holo om at behandle taberen pænt til en ændring. Jeg prøver at redigere det for at være klarere.
  • Min fortolkning er, at Lawrence ser Holos sidste linje som en undskyldning for at antyde, at hans ord og manerer ikke er ægte. Lawrence ser dette som uretfærdigt, da hun vandt duellen med forstand ved at undskylde og placere ham i en position, hvor han ikke retfærdigt ikke kunne presse noget verbalt angreb, fordi hans modstander ikke ville kæmpe tilbage. I erkendelse af at hun har vundet argumentet ved at fjerne hans evne til at kæmpe, beder Lawrence hende om at behandle ham, taberen, pænt til en ændring.
  • Okay. Det giver mening.