Er titlen, Tanaka-kun Is Always Listless, en god oversættelse?

Forår 2016 Resap - Anime Podcast

Jeg er for nylig begyndt at se anime fra 2016, Tanaka-kun er altid sløv ( ). Tilslut japanerne til Google japansk-til-engelsk oversætter, det kommer ud som "Tanaka-kun er altid vidunderligt". En mulighed er, at der er et japansk homonym, der kan betyde enten "sløv" eller "vidunderlig". Det virker som en temmelig stor spredning. Men jeg antager, at hvis "flagermus" enten kan være en udformet træpind eller et blindt flyvende pattedyr, er det bestemt en mulighed.

En anden mulighed er, at oversættelsen ikke fanger den fulde japanske betydning. Måske ligger implikationen mere i retning af "vidunderligt listless", som faktisk slags passer til serien.

En tredje mulighed er, at der ikke rigtig findes et koncept på engelsk, der matcher japanerne. Efter at have set de to første episoder ved jeg, at det var et nøjagtigt valg at vælge "sløv" for at beskrive Tanaka. Så måske valgte oversætterne et enkelt engelsk ord, der passer til hans personlighed og ikke prøvede at matche japanerne nøjagtigt.

Jeg synes, dette spørgsmål er uden for emnet, da det spørger kvaliteten af en oversættelse. For OP, hvad med at spørge i japansk SE i stedet?
@AyaseEri Synes du det ikke generelt er relevant og muligvis interessant for engelsktalende, der ser serien? Betydningen hænger sammen med selve anime, især hvis en bedre oversættelse er noget som "vidunderligt sløv". Jeg protesterer ikke rigtig med at flytte spørgsmålet, men er der en måde at linke et japansk SE-spørgsmål til dette Anime & Manga-titeltag? Eller spørg måske begge steder, hvor det andet forums spørgsmål er fokuseret på nøjagtigheden af Googles oversættelse generelt?
Google Translate (som alle andre maskinoversættere, jeg nogensinde har prøvet) er afskyeligt for japanske engelske oversættelser, der er længere end et ord. Og selv for kun oversættelser af et ord også nogle gange - det hævder, at ordet "kedaruge" betyder "forvirrende" (???), når det faktisk betyder "sløvt". Stol ikke på Google Translate til JA-EN-oversættelser; det vil føre dig vild. Den engelske titel er en bogstavelig oversættelse af den japanske titel; der er intet at læse ind her. (Jeg vil ikke migrere dette til Japanese.SE; det ville ikke blive betragtet som passende der.)
@senshin tak; "sløv" er det. Jeg havde allerede indset, at den grammatik, der blev returneret af JA-EN Google, ikke var særlig god. Det er overraskende, at det har problemer med selv enkelte ord. Det er slags, um, forvirrende. Og wow, så bare op på Google-søgning - 0 hits! "Google Translate, så godt det kan fremstille ord, som ingen nogensinde har brugt."
Mens Google translate for JA-> EN typisk er ubrugelig, har det i dette tilfælde lidt af en undskyldning. er teknisk en kombination af og ved hjælp af denne noget usædvanlige konstruktion. Google translate synes ikke at forstå selv de enkle almindelige tilfælde af denne formular, der er inkluderet i dette link. Men det oversætter også som “Forfærdeligt”, som jeg ikke kan finde nogen god grund til, så jeg er ikke tilbøjelig til at give det meget kredit uanset.