Hvorfor ved Kanas chef ikke om Day of Flight?

Smark Show # 5: En statue, kazoos og Sheamus er relateret til hvem?

Jeg genspejler i øjeblikket Haibane Renmei. I afsnit 4 ser vi denne udveksling:

Kanas arbejdsgiver: Hej, går Kana væk?

Rakka: Åh, slet ikke. Jeg kom ikke for at erstatte hende. Jeg besøger bare alles arbejdsplads, fordi jeg er ny. Kana elsker det her. Jeg kan fortælle.

Arbejdsgiver: Jeg ser. Nå, med dine vinger får de mig til at tro, at hun måske bare flyver væk på mig en dag.

Rakka: De ser smarte ud, men de fungerer faktisk slet ikke.

Arbejdsgiver: Jeg ser. Det er så godt.

Det er helt klart af denne udveksling, at Rakka ikke kender til Day of Flight, hvilket sandsynligvis kan forventes, da hun er en nybegynder, der ikke lærer om det, før Kuu forlader.

Det, der dog slog mig underligt, var at Kanas arbejdsgiver (som ser relativt ældre ud og ikke er en Haibane) tilsyneladende ikke har noget kendskab til det (som det kan udledes af hans spørgsmål). Det ser ud til, at han er gammel nok til muligvis at have set andre Haibane forsvinde tidligere. Der er to indlysende måder at forklare dette for mig på. Jeg er dog ikke sikker på, om nogen af dem er korrekte:

Ud over den handel, som Communicator gør med Toga, har de normale byboere ikke mange personlige interaktioner med Haibane, så de ville ikke bemærke, hvis en forsvandt en dag. Byens befolkning har muligvis en grundlæggende forståelse af, hvordan Haibane-livet fungerer (så det ville ikke være overrasket over at se teenageren Rakka fremstå som en "nyfødt" en dag) især hvis de ofte interagerer med dem, men de ville ikke være opmærksomme på detaljer.

I betragtning af det begrænsede antal steder, hvor Haibane kan arbejde (i afsnit 3), er jeg ikke sikker på, hvor sandt dette er, da de mennesker, der arbejder der ville sandsynligvis være lidt mere fortrolig med tingene, selvom byboerne synes at overstige Haibane.
Haibane ses som noget adskilte: arbejdsgiveren fortæller tidligere Kana:

Urtårnet i dit hjem. Reparer det selv. [...] Vi skulle ikke blande os for meget i Haibanes liv.

Dette kan betyde, at byboerne måske ikke dykker ned i byen detaljer af Haibane's liv, og at Haibane er ansvarlige for sig selv. Dette er dog mere en generel erklæring end noget andet, som vi ser i afsnit 3, at husmoren ikke er en Haibane. Desuden ville dette kun betyde, at byboerne måske ikke gider at spørge efter Haibane, der er forsvundet (selvom de måske ikke ved hvorfor de er forsvundet): det betyder ikke, at de ikke nødvendigvis ved, at Haibane - eller i det mindste Haibane uden for Føderationen - til sidst "går væk".

Er der en mere tilfredsstillende forklaring på Kanas arbejdsgivers uvidenhed om, at Haibane til sidst "forsvinder" end disse? Eller har jeg allerede den bedste forklaring, vi kan få? (Igen ville jeg ikke forvente, at han kendte de nøjagtige detaljer om flygedagen ud over, at Haibane til sidst forlader.) Alternativt fortolker jeg muligvis bare forkert udvekslingen? (Jeg kunne se den første linje som antyde, at chefen faktisk har Flygedagen i tankerne, men hvad han siger bagefter, ser lidt ud af linjen med det.)

Jeg læste denne udveksling mere, som arbejdsgiveren vidste om flygedagen, men fra Rakkas svar, at hun ikke gjorde det og ikke ville gå ind i det lige der, muligvis at finde ud af, at en anden Haibane kunne give en bedre forklaring. Jeg bliver selv nødt til at gennemgå serien igen for at finde et rigtigt svar.
Bemærk: det ville være ret antiklimatisk, hvis chefen i stedet fortalte Rakka "Nogle gange Haibane gør gå væk, "især da dette afsnit ser ud til at give en smule forskygge. Men dette vil stadig ikke helt forklare den meget hypotetiske måde, chefen taler om" at gå væk "i den anden bit.
@Torisuda: det forekommer mig, at jeg kunne misfortolke børsen - vil redigere det i.
Som det viser sig, ser vi senere Sumika have ringe viden om Haibane - hun er overrasket over, at Rakka er en nyfødt - til trods for at være gode venner med Nemu. Så det ser ud til, at mine to teorier ikke er helt usandsynlige (selv for personer, der er tæt på Haibane).

I afsnit 7 udtaler Reki, at hun var fortvivlet efter Kuramoris forsvinden. Nemu forsøgte at opmuntre hende ved at forske på biblioteket for at finde en forklaring på forsvinden. Denne forklaring ender med at blive "legenden" om flygedagen på biblioteket. Oplysninger om flygedagen skal således være åbent tilgængelige.

I samme episode fortæller Rakka caféejeren, at "Kuu har forladt os." Som svar spørger caféejeren, om Kuu er forsvundet. Efter at det er bekræftet, siger han, "Men sådan er du Haibane, ikke?" Kanas arbejdsgiver er således ikke en uregelmæssighed, hvis han kender flygedagen og andre detaljer om Haibane-livet. Med resten af indholdet i udvekslingen med Rakka så ser det ud til, at Torisudas forslag (at arbejdsgiveren er opmærksom på flygedagen på et niveau og simpelthen ikke ville forklare detaljeret) er relevant her. (Når alt kommer til alt synes detaljerne i hans udveksling for nøjagtige til spekulation.) Det er stadig muligt, at han faktisk ikke ved det, men det, jeg prøver at hævde, er, at scenariet, hvor han gør, overhovedet ikke er usandsynligt.

Det er dog værd at bemærke, at ikke alle byboere kender Haibane-livet. I ep.5 fortæller Sumika den formodentlig teenager Rakka, at hun ikke ligner en nyfødt, på trods af at hun er god ven med Nemu. Tilsvarende i ep. 8 behandler en kvinde i genbrugsbutikken Rakka på en noget objektiviserende måde, hvilket kan være grund til at antage en manglende kendskab til Haibane.

Således må det da være, at Haibane er "adskilte" nok til, at et antal mennesker klarer sig uden nogensinde at have nogen meningsfuld interaktion med dem, mens et lille antal gør det (og dermed måske er mere fortrolig med Haibane-livet).