Miley Cyrus-Farvel Twitter Lyrics & Download

Nogle mennesker tror, at Lelouch havde koden i slutningen af R2 og var udødelig, men showskaberne har altid officielt erklæret, at Lelouch virkelig var død. (Jeg vil lave et resumé af nogle af de officielle erklæringer nedenfor)

Nogle gange forsøger folk at påberåbe sig "Forfatterens død", men selv det virker ikke. "Forfatterens død" kræver stadig, at fortolkningen stemmer overens med, hvad selve værket præsenterer, at der er en intern konsistens, og dette gælder ikke for kodeteori.
Vi ser, at Lelouch bruger sin geass længe efter sin sidste konfrontation med Charles, dette er ikke muligt, hvis han havde haft koden, fordi anime gjorde det meget klart, at du mister din geass, når du får koden. ALLE 4 eksempler på personer med koden har fået dette til at ske, de mistede alle geass, ingen undtagelser. Desuden fastslår Charles denne regel eksplicit ved at sige "Jeg har fået en ny magt i stedet for geass.

Idéen om, at koden først skal aktiveres, debunkeres af selve anime, da den viser os, at Charles var immun over for geass. Der var ingen røde ringe omkring hans øjne, og der var ingen nerver, der justerede scenen. Dette betyder, at Charles var immun over for geass, hvilket betyder, at hans kode allerede var "aktiv", hvilket betyder, at der ikke er noget som en inaktiv kode, og derfor behøver koder ikke at blive aktiveret. Det blev senere udtrykkeligt bekræftet i en live kommentar, at Charles faktisk allerede var immun og bare legede med sin søn (se nedenfor).

Tanken om, at Lelouch var et specielt tilfælde, der gjorde det muligt for ham at bevare sin geass, og dermed var en undtagelse fra den normale regel, støttes heller ikke af anime. På intet tidspunkt antyder anime engang, at det kunne være muligt for nogen under visse omstændigheder at have både en geass og en kode. Ingen taler om det, tænker over det, undrer sig over det osv. Og der er nul præcedenser, alle de præcedenser anime viser os benægter muligheden.
Uden grundlag i anime er denne idé ren fanfic og helt løsrevet fra canon lore.

Da anime i sig selv afskrækker ideerne fra kodeteori, er det ikke muligt at påberåbe sig "Forfatterens død", da fanfortolkningen slet ikke passer ind i animes historie.

Hvad angår officielle erklæringer, er de leverede beviser for, at Lelouch virkelig er død, overvældende. Der er en kompilationsdatabase på reddit, som har samlet disse officielle erklæringer. Jeg vil fremhæve et par af dem. For et komplet overblik opfordrer jeg folk til at følge ovenstående link.

Interviewene fra Animage 10 (oktober, Okouchi) og 11. (november, Fukuyama) fra 2008.

I disse interviews forklarer de, at Lelouchs død var et principspørgsmål for dem (deres æstetik, deres psykologi osv.), Det var et spørgsmål om forløsning og frelse i Lelouchs øjne og Lelouch fandt fred, der døde for den blidere verden ville hans søster.

Okouchi: "(...) Denne ende er for Lelouch og for Suzaku både straf og frelse på samme tid. Det er også forbundet med de ord, Lelouch sagde i begyndelsen:" Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da. "Den person, der gav straffen, blev straffet selv, og hvis du ønsker at få frelsen, skal du give frelsen først. Naturligvis er det også det samme med Lelouchs beslutning om at acceptere geass (wish), fordi han gav mange mennesker, som han selv har sagt i showet. [Han henviser til den sidste episode, når Lelouch siger, hvad verdens mennesker ønsker] "

Animation: "Så dette var slutningen, men var Lelouch lykkelig?"
Okouchi: "Jeg synes, at showet havde en lykkelig afslutning, ikke en dårlig afslutning. Lelouch og CC taler om det i sæson 1, afsnit 7 - bare at leve et liv er meningsløst. Lelouch reddede sin elskede søster og formåede at skabe en venlig verden i sin egen måde. Hans liv var ikke meningsløst. Derfor smiler han til sidst. "

Animation: "Så du accepterer slutningen af showet?"
Fukuyama: "Jeg tror, at før han nåede den sidste scene, havde Lelouch mange muligheder at vælge imellem. Men han forstod meget godt, hvad han havde gjort, og måtte betale prisen for det. Suzaku valgte at leve som nul og fik muligheden for at betale for sine synder ved dette valg. Og Lelouch fik sin frelse ved ikke at vælge lykken ved at leve videre, men at ofre sit eget liv for at skabe en situation, som verden kunne komme videre. Hvis du tænker på hans karakter, tror jeg ikke han ville stadig være ham selv, hvis han valgte en anden ende. "

(Yderligere billeder af disse interviews kan findes her og i samlingsopslaget for alle officielle erklæringer)

Interviewene fra Fortsæt (bind 42).

I dette interview bekræfter de, at beslutningen om at dræbe Lelouch var enstemmig, hele showpersonalet var enig:

Blive ved: Var der en uenighed blandt medarbejderne om afslutningen?
Okouchi: Nej. Det blev besluttet ret naturligt. Under scriptmøderne "Code Geass" er der mange tilfælde, hvor der var en række tvister, men der var næppe nogen, når det kom til manuskripterne til (den forrige seriens) episode 25 og den sidste episode. Jeg tror, at alle følte det samme, når det kom til slutningen af karakteren, der er Lelouch.

De bekræfter, at Lelouchs død var en af de første ting, de besluttede for showet, og at hans død var et principielt spørgsmål for dem ("deres sans for æstetik"). Denne erklæring blev bekræftet igen 10 år senere i tweets (se nedenfor).

Blive ved: Hvorfor var du så dristig at vælge denne slutning, når seerne muligvis ser det som en dårlig ende?
Okouchi: Fed ... ja, vi var så dristige at vælge denne slutning. Måske blev showet, der er "Code Geass", der ender på denne måde, besluttet i det øjeblik, direktør Taniguchi og jeg gik sammen. Jeg formoder, at du kan kalde det vores sans for æstetik eller måske en del af vores psykologiske makeup.

Følgende udsagn forklarer, hvordan de forudskød Lelouchs død fra den allerførste episode med hans berømte linje "De eneste, der har lov til at dræbe, er dem, der er villige til at blive dræbt" (nøjagtig phrazing vil naturligvis afhænge af de subs, du brugte):

Blive ved: Er det stadig ikke muligt, at besejre den kloge hersker Schneizel, den person, som skulle have bragt orden i verden, kan føre til, at nogle [seere] fortolker det som en dårlig ende?
Okouchi: Det er rigtigt. Der er sandsynligvis mange mennesker, der tænker på det som en dårlig ende, en tragedie, i betragtning af hovedpersonens, Lelouchs ende også. Imidlertid siger Lelouch i den første episode: "Kun dem, der er parat til at blive skudt, har lov til at trække i aftrækkeren selv." Hvis du skulle tænke på det som hans stolthed, så tror jeg, at han i sidste ende blev skudt (dræbt) var en logisk afslutning. Selvfølgelig forstår jeg, at ikke alle seerne accepterer denne afslutning. Der var trods alt mennesker, der ønskede en lykkeligere afslutning.

Det er vigtigt at bemærke, at en del af denne sidste erklæring ofte blev fejlagtigt fortolket af kodeteoretikere, da han sagde, at folk kunne se det som åbent. Det fremgår tydeligt af hans ord, at dette IKKE er, hvad han siger. Han sagde, at han forstår, at nogle mennesker vil se Lelouchs død som en dårlig afslutning, og at nogle mennesker ønsker en lykkelig afslutning. Dybest set er det, han siger, at folk frit kan fortolke Lelouchs død som glad eller trist, men Lelouchs død i sig selv var aldrig åben for fortolkning, den blev sat i sten, som resten af artiklen tydeligt viser. Afslutningen var aldrig meningen at være tvetydig.
Det er også vigtigt at bemærke, at Lelouchs død kun kan fortolkes som en sand, endelig død og ikke noget midlertidigt, før koden genopliver ham, især forudskyggelsen af hans død giver ikke mening, hvis vi ser det som midlertidig død eller falsk død , men de senere tweets vil gøre dette endnu tydeligere, så jeg vil gå i dybden der. (se tweets nedenfor)

Tweets

Som en del af det 10-årige Code Geass-jubilæum startede skaberne af showet en række tweets med titlen "Geass Memories", hvor de minder om de dage, hvor de lavede showet, hvor de kaster lys over produktionsprocessen, som visse beslutninger var lavet osv. Af særlig relevans her er Geass Memories 77-83:

"Før jeg begyndte at skrive historien om en person ved navn Lelouch, bekræftede jeg noget med Taniguchi-instruktøren. Den ting var, at slutningen af Lelouch vil være døden.'
”I det mindste er han opmærksom på sine synder og betaler for dem med hans død.'
"Denne mand ved navn Lelouch vil betale for sine synder ved hans død. Historien følger ham, indtil han endelig træffer denne beslutning. "
"Sandsynligvis ville denne Lelouch, vi ser i den første episode af serien, ikke vælg døden. Han ville prøve noget for at undgå det. Han kunne ikke dø, også for Nunnally. Men vi ser ham ændret i sidste episode. "

Link til tweets på hans twitter-konto.

Det er vigtigt at bemærke, at "død" her kun kan fortolkes som en "sand, endelig død" og ikke en midlertidig død, før koden genopliver ham, ligesom det var tilfældet tidligere med den forklarede forvarsling. Dette gøres let indlysende ved at erstatte ordet "død" med "død i 2 minutter" eller "falsk død". "Lelouch betaler for sine synder ved at være død i 2 minutter". "Kun dem, der er villige til at falske deres dødsfald, har lov til at dræbe". "Lelouch var død i 2 minutter var en del af vores æstetik".
Det er umiddelbart indlysende, at deres ord simpelthen ikke giver mening, hvis vi antager, at Lelouch havde koden og var udødelig. Det gamle argument "de sagde, at han er død, men ikke at han blev død", med hvilken kode teoretikere forsøger at afskedige Guds ord, holder simpelthen ikke vand. (Hvem siger nogensinde noget så unaturligt som "han døde og derefter blev han død"?)

Den officielle vejledning

Den officielle guidebog angiver eksplicit flere gange, at Lelouch er død. For at undgå for meget gentagelse kopierer jeg kun forklaringen på Zero Requiem:

”For de to, der bærer den tunge synd, der kaldes at dræbe deres fædre, deler de troen på, at de kan tilgive hinanden ved at pålægge sig selv de største straffe. Død for Lelouch der ønsker en morgen med sin søster, liv for Suzaku som ønsker at sone for sine synder gennem døden. "

Dette forklarer, at Zero Requiem ikke kun handlede om at skabe en bedre verden, men også samtidig indløsning for både Lelouch og Suzaku for deres synder (som forklaret ovenfor i tweets). Lelouch evigt boinking C.C. er IKKE indløsning, så meget som nogle fans måske vil have det. Det er utvivlsomt klart her, at Lelouch virkelig er død.

The New Epilogue (2009)

I modsætning til den falske fan-lavede epilog, der går rundt på internettet (og som jeg ikke vil give mere opmærksomhed ved at linke den til!) Hvor der er en fan-redigering, som zoomer ind på driverens ansigt og afslører, at den er Lelouch, er der faktisk en rigtig ny epilog, som kan findes på den officielle frigivelse af Zero Requiem-blu-ray.
Mens den falske afslutning intetsteds kunne findes, undtagen på skyggefulde youtube-kanaler fra folk, der skubbede deres kodeteori-fortælling (Hvis det var rigtigt, hvordan fik de det? Og hvorfor KUN de?), Kan den rigtige nye epilog findes overalt Internettet, hvor du ser anime (se efter Zero Requiem-film).
I modsætning til den falske, hvor billedkvaliteten massivt faldt under den redigerede zoom, forsvandt tv-logoet pludselig, og der er ingen musik under redigeringen, den rigtige nye epilog har splinterny kunst, musik og musik af høj kvalitet og fortælling af C.C.s stemmeskuespillerinde.
I denne nye epilog falder den ofte misforståede høvogn-scene og erstattes af en ny scene, hvor C.C. taler til publikum og forklarer eksplicit, at Lelouch er død, at hun sørger over hans død, men at hun finder trøst i tanken om, at han døde, når han nåede sine mål.

"En ung mand dør. Han havde magten til at ændre verden, skabe en ny orden. Verden frygtede ham, hadede ham. Men jeg ved, han døde med et smil om ansigtet. Kun dem, der har realiseret deres drøm, vil virkelig forstå den følelse af fuldstændig tilfredshed. Så dette er ikke en tragedie. Og når jeg føler mig ked af det eller græder om natten, synger jeg en sang. En sang, som mennesket skaber. Nul Requiem! "

Du kan se den nye epilog her.

Nunnally så IKKE minder

Som om alle de officielle erklæringer om hans død ikke er nok, nægtede skaberne endog eksplicit nogle af de centrale punkter i kodeteorien, såsom Nunnally at se minder / kode visioner.

I Mook Animedia (28. januar 2009, s.89-90) var der et interview (se 2 billeder nedenfor), der eksplicit benægtede, at Nunnally så visioner, eller at disse billeder havde noget at gøre med koder eller geases.

Spørgsmål: "Hvordan lykkedes det Nunnally at realisere Lelouchs sande intention, da hun rørte ved hans hånd i slutningen?"

Medarbejder K: "Den måde Nunnally kan fortælle, at nogen lyver, ligesom hun var i stand til at fortælle, at Lohmeyer lyver for hende, er at hun kan føle, at hånden på den person, hun taler med, sveder eller ryster let. Det er intet som Geass eller nogle specielle evner som den. "

Medarbejder Y: "Ja. Så hun kom simpelthen til den konklusion [Lelouch løj] alene på grund af denne evne."

Medarbejder K: "Hun er Mariannes datter og Lelouchs lillesøster. Der er gået to måneder siden Schneizels nederlag, og i disse to måneder har hun konstant undret sig over, hvad der var sket, som" hvorfor det skete? "Osv. Så da hun rørte ved Lelouchs hånd i slutningen følte hun, at han var rolig, hun satte de to og to sammen og indså sandheden. Naturligvis ved vi, at det i anime er svært at forklare ting sådan, men ja, vær venlig at acceptere det som denne slags romantiker idé, vi havde. "

Koder behøver IKKE at blive aktiveret

Udgivelsen af Code Geass-filmene blev ledsaget af forskellige Code Geass-relaterede begivenheder, nogle af disse var naturligvis live-interviews og live-kommentarer. Følgende er uddrag af kommentarer fra Okouchi, Taniguchi-producent og to andre producenter, da de talte om scenen, hvor Lelouch forsøgte at give sin far. Dette blev dokumenteret af mennesker, der var til stede ved disse begivenheder. For at beskytte disse personers privatliv har jeg fjernet alle oplysninger, der gør det muligt at identificere dem.

Dette tweet læser パパんにギアス掛けるシーンも, 「これギアス掛かってないのに死んだふりするんだよ」「息子を驚かせようと」「ルルーシュくんかわいそう」「これ一番ショックなタイミング計ってるよね」「絶対笑いこらえてるよ」っ色々言われてて笑った。

Oversættelse: Om den scene Lelouch geass sin far Jeg lo, fordi de sagde som "Han er ikke geassed, bare foregiver han dør!" "Han prøver at overraske sin søn!" "Dårlig Lelouch" "Han prøver at vælge den mest chokerende timing, gør han ikke" "Jeg er sikker på at han prøver hårdt på ikke at grine"

Dette blogindlæg taler om forskellige Code Geass-ting, den relevante del er fremhævet med rødt og læser

Oversættelse: "Han er ikke under indflydelse fra Geass, er han? Han er god med at foregive, helt sikkert. Jeg er sikker på, at han prøver sit hårdeste for ikke at grine lige nu."

Skaberne siger, at Charles allerede er immun over for geass, det betyder, at Charles allerede havde en "aktiv" kode, hvilket betyder, at koder aldrig er aktive og derfor ikke behøver at blive aktiveret.

Konklusion

Der er et bjerg af officielle erklæringer, som alle gentager det samme Lelouch er virkelig død.
Når du lægger alle disse ting ved siden af hinanden, ser du, at denne konklusion er uundgåelig, konsekvent og vandtæt.

Nogle mennesker vil hævde, at det faktum, at en efterfølger kommer med Lelouch som den officielt bekræftede hovedperson, er et bevis på, at han er i live / udødelig, men det er faktisk det nøjagtige modsatte. Det officielle navn på denne efterfølger er "Lelouch of the Opstandelse". når du kombinerer al den officielle erklæring om, at han er virkelig død, han vender tilbage til efterfølgeren og efterfølgerens navn, er det indlysende, at Lelouch vil starte som død i efterfølgeren og på en eller anden måde vil blive oprejst, han vender tilbage fra graven på en eller anden måde.

Nogle mennesker vil hævde, at efterfølgeren er et AU (alternativt univers), som på en eller anden måde må betyde, at Lelouch er udødelig. Det er rigtigt, at efterfølgeren følger filmene og ikke den originale serie, og disse film har 1 STOR forskel med den originale serie, hvilket gør den til en AU. Denne ændring involverer dog ikke Lelouch, Zero Requiem sker stadig, Lelouch dør stadig, så vidt filmene viser, gælder alle udsagn om R2 også for efterfølgeren.

Dette resumé af officielle erklæringer var baseret på et kompilationsindlæg fra reddit. Kompileringsposten består af 2 dele, del 1 samler alle de officielle udsagn, del 2 viser, hvordan selve anime modsiger kodeteori, fordi kodeteori overtræder de regler, der er fastlagt i animes kanon.
Dette indlæg er meget langt (endda dvæle end dette svar), men det er grundigt og komplet og et absolut SKAL LÆSES for alle Code Geass fans.

Når vi står over for en så enorm mængde officielle udsagn, som alle gentager, at Lelouch virkelig er død, kombineret med det faktum, at anime i sig selv modsiger kernepunkterne i kodeteorien, hvorfor holder så mange mennesker stadig fast i den debunkede teori?
Ville det ikke være mere respektfuldt for Lelouch, over for anime og for skaberne at acceptere det arbejde, der blev lavet, som det blev lavet? Især fordi skaberne gjorde opmærksom på, at Lelouchs død var et principspørgsmål for dem.

Kommentarer er ikke til udvidet diskussion; denne samtale er flyttet til chat.

Det er et klart tilfælde af benægtelse.
Fans, der ikke er i stand til at acceptere døden af en elsket karakter, sker hele tiden. Se på Game of thrones, hvor der er teorier om, hvordan karakter x eller y stadig kunne være i live for alle de populære figurer.
Benægtelse er det normale første skridt i sorg, men i fiktion vil virkeligheden ikke tvinge folk til at acceptere fakta, og det er derfor, mange mennesker sidder fast i benægtelse og vil komme med teorier af alle slags for at lade som om alt er i orden og deres elskede karakter er stadig i live og lykkeligt gør hvad han laver.

Hmm, det er en anden slags spørgsmål. Svarene er dog enkle.

Folk har en tendens til at tro, hvad de vil have. Selv det er anført andet.
Tilgængelighed. Mange tekster, du har sendt, er japanske, og ingen vil tage sig tid til at finde disse interviews og oversætte. En simpel falsk video er nok.
Det er trods alt Japan. De har tendens til kun at begrænse informationer kun Japan eller Asien. Med hensyn til anime er det meget relevant end andre ting. Udstationering af forskellige versioner til solceller eller ikke engang oversættelse af nyheder / interviews / VA-foredrag eller shows.

Selvom min anden yndlingsanime er Code Geass, er det første gang jeg så "The New Epilogue", du nævnte.

Med hensyn til den sidste grund tænker jeg, hvad der var beregnet til at begynde med. Show havde en åben afslutning om Lelouchs skæbne.

Det første punkt indeholder bestemt sandheden. Mange mennesker går "lol nej", når de konfronteres med udsagnets skabere. Jeg har gentagne gange mødt mennesker, der hævder, at skaberne lyver eller ikke forstår deres egen historie. Denne holdning forvirrer mig, og jeg kan ikke pakke mit hoved rundt om det. Men om dit sidste punkt er de første interviews fra 2008, og selv der erklærede de, at han var død, og hvor vigtigt det var for dem. de sagde aldrig, at det var meningen, at det skulle være åbent, det var en fejlfortolkning af nogle fans, muligvis bevidst af kodeteoretikere for tilsyneladende at skabe legitimitet for deres teori.