Var Lelouch den person, der kørte vognen i den sidste scene i Code Geass R2?

Code Geass - FARVER Åbning 1 japansk og engelsk LYRIK

Ved afslutningen af Code Geass R2 viste den sidste scene nogen, hvis ansigt ikke var vist, ridning på en hestevogn med CC. Jeg tror, at det faktisk er Lelouch (som tidligere blev stukket af Suzaku iført Zero's uniform som en del af deres Code Zero plan for at befri Elevens), og at han havde fået udødelighed på grund af hans hyppige brug af hans Geass.

Lelouchs Geass udjævnede først episoden, da han ved et uheld beordrede sin søster Euphemia at dræbe alle Elevens. Derefter blev hans far kong Charles slået af ham, og jeg tror, at kong Charles 'udødelighed blev overført til ham.

Hvis denne person virkelig var Lelouch, har han da allerede opnået udødelighed på det tidspunkt?

Huh, jeg har altid troet, at det bare var Suzaku i Zero's uniform (side-ser på episoden hos en vens sted).
Den, der stak Lelouch i sidste episode, var faktisk Suzaku iført Zero's uniform.
Ja, men jeg mente også i slutningen på vognen.
Ansigtet på den på vognen blev ikke vist, men jeg tror, at det var Lelouch med CC. Derfor vil jeg have bevis for, at Lelouch allerede er udødelig, da han blev stukket. Jeg vil tro, at Lelouch og CC vil leve sammen for evigt (bogstaveligt talt). Jeg tror, at scenen i vognen antydede, at han er (allerede udødelig).
Under alle omstændigheder vil jeg omformulere spørgsmålet, noget i retning af: "Hvem er personen i nuls dragt i slutningen af R2?" På denne måde undgår det spoilere og er ikke så "ønsketænkning" -fyldt.

Dette ser ud til at være et religiøst spørgsmål at dømme efter mængden af argumenter, jeg fandt, mens jeg søgte efter oplysningerne i dette svar. I det mindste er xjshiyas svar ikke universelt accepteret, og der er mange mennesker, der fladt afviser denne teori. Efter min mening er beviset mod den anden teori mere overbevisende. Jeg vil forsøge at præsentere de nævnte beviser så upartisk som jeg kan.

For det første har ingen officiel kilde nogensinde hævdet, at Lelouch overlever i slutningen af R2. Det alene svarer ikke på spørgsmålet, fordi det med vilje kan være tvetydigt. Naturligvis skulle Lelouch være i live for at køre vognen.

For det andet angiver flere officielle kilder Lelouch som død i slutningen af R2. Her er et interview med forfatteren Ichiro Okouchi, hentet fra det japanske tidsskrift Fortsæt (bind 42, okt. 2008, oversat til engelsk (jeg har endnu ikke fundet originalen, så jeg kan ikke bekræfte nøjagtigheden af oversættelsen). Jeg har kopieret relevant del nedenfor:

"----- Stadig, er det ikke muligt, at besejre den kloge hersker Schneizel, den person, som skulle have bragt orden i verden, kan føre til, at nogle [seere] fortolker det som en dårlig ende?

Okouchi: Det er rigtigt. Der er sandsynligvis mange mennesker, der tænker på det som en dårlig ende, en tragedie, i betragtning af hovedpersonens, Lelouchs ende også. Imidlertid siger Lelouch i den første episode: "Kun dem, der er parat til at blive skudt, har lov til at trække udløseren selv." Hvis du skulle tænke på det som hans stolthed, så tror jeg, at han i sidste ende blev skudt (dræbt) var en logisk afslutning. Selvfølgelig forstår jeg, at ikke alle seerne accepterer denne afslutning. Der var trods alt mennesker, der ønskede en lykkeligere afslutning.

----- Var der en uenighed blandt medarbejderne om afslutningen?

Okouchi: Nej. Det blev besluttet ret naturligt. Under scriptmøderne "Code Geass" er der mange tilfælde, hvor der var en række tvister, men der var næppe nogen, når det gjaldt manuskripterne til (den forrige seriens) episode 25 og den sidste episode. Jeg tror, at alle følte det samme, når det kom til slutningen af karakteren, der er Lelouch.

----- Hvorfor var du så dristig at vælge denne slutning, når seerne måske ser det som en dårlig ende?

Okouchi: Fed ... ja, vi var så dristige at vælge denne slutning. Måske blev showet, der er "Code Geass", der ender på denne måde, besluttet i det øjeblik, direktør Taniguchi og jeg gik sammen. Jeg formoder, at du kan kalde det vores sans for æstetik eller måske en del af vores psykologiske makeup.

...

------Jeg ser. Så Lelouchs beslutning var også din, Mr. Okouchis og direktør Taniguchis beslutning.

Okouchi: Derfor tænker jeg på både vores og Lelouchs beslutning som Happy Ends. Jeg tror, at der vil være bedre ting i morgen, der venter på Nunnally, Kallen og resten, der er blevet efterladt. Og Lelouch, som var i stand til at gøre dette til virkelighed, kan bestemt kun være lykkelig [over dette].

...

----- Der er stadig nogle uløste mysterier tilbage.

Okouchi: Helt fra starten havde [jeg / vi] aldrig planer om at forklare alt. Faktisk, hvis du spørger mig, tror jeg, at vi måske har overdrevet forklaringerne. Selvom det er ubestrideligt, at Lelouchs historie er afsluttet med et punktum, er de andre personers historier stadig i gang, og det er ikke som om verdenen [af Code Geass] selv er kommet til en ende heller. [Jeg / vi] ønskede ikke at afslutte det ved at lukke det for godt. "

Det synes ret stærkt at bekræfte, at Okouchi i det mindste mener, at Lelouch dør i sidste ende. Selvfølgelig har Okouchi, som forfatter, ikke det sidste ord. Direktøren er den, hvis ord vi i sidste ende burde se efter, men instruktør Gor Taniguchi har ikke sagt noget definitivt på nogen måde. Han sagde noget tvetydigt, således at han "foretrækker at se slutningen som en lykkelig", men Okouchi hævder også, at det er en lykkelig afslutning på trods af at Lelouch dør. Okouchi syntes heller ikke at have nogen problemer med at tale for hele holdet, og ingen kom ud for at rette ham, så det virker rimeligt.

Ovenstående link har et par andre relevante citater, som jeg ikke gentager her. Jeg tror, at dette fastslår, at der er en ret stærk opfattelse af, at Lelouch i en eller anden form er død.

Her er en yderligere bekræftelse af dette. Dette billede viser personer, der døde i R2. Jeg har markeret den relevante post for Lelouch.

Ovenstående blev taget fra samme nummer af magasinet. Dette er et officielt billede. Jeg tror ikke, dette virkelig tilføjer noget til ovenstående undtagen at fjerne en vis tvetydighed.

Der er nogle yderligere beviser her (jeg har ikke rigtig kontrolleret denne oversættelse, men ved et kortvarigt skummet ser det ud til at være korrekt).

C.C. s profil er også blevet opdateret, og den sidste del af den siger nu: Ved at vide, at Lelouch ikke hader hende for at give ham Geass, er hun nu i stand til at vise sine sande følelser. Med erkendelsen af Zero Requiem , sluttede hendes tid med Lelouch, som var i stand til at tilgive og acceptere hende, men de erindringer, der blev skabt med ham, har uden tvivl reddet hende fra evig ensomhed.

I betragtning af at "Lelouch = Cart Driver" -teorien kræver, at Lelouch og C.C. ikke adskilles i slutningen, giver dette stykke information bare ikke mening, medmindre vi afviser denne teori.

Så vi har bekræftet, at Lelouch er temmelig død i slutningen af R2, og at fanteorien om, at han er vognføreren, virkelig ikke understøttes af de officielle udsagn. Der er et par måder at komme rundt på alle disse fakta. Jeg betragter dem ikke rigtig som andet end sammensværgelsesteorier og andre måder, som fans forsøger at håndtere slutningen på, der ikke er lige så glad som de håbede på.

Lelouch har mindst to identiteter. Måske døde Lelouch vi Britannia, men Lelouch Lamperouge levede videre? Eller måske opgav Lelouch sit navn, men han lever stadig, og kilderne viser ham som død, fordi hans identitet som Lelouch vi Britannia er død? Jeg kan ikke rigtig argumentere imod mulighed af dette, men der er slet ingen beviser, der understøtter det. Det giver ikke rigtig mening i lyset af C.C. enten bio.
Mens flere mennesker har bekræftet, at de mener, at Lelouch dør, har instruktør Taniguchi været særlig tavs. Måske var der en vis uenighed blandt de ansvarlige, og Taniguchi tror faktisk, at Lelouch lever? Vi kan aldrig vide med sikkerhed, hvad der skete, da de skrev slutningen, men det synes rimeligt at forvente, at hvis der var uenighed, ville Okouchi ikke have hævdet, at der ikke var nogen, og hvis uenighederne var store, ville en anden sandsynligvis har talt op.

Igen betragter jeg dem som lidt mere end sammensværgelsesteorier fra utilfredse fans, der synes afslutningen på en eller anden måde er "uretfærdig". Der er ingen beviser, der understøtter nogen af dem.

Mens teorierne, der er foreslået i det andet svar, er god spekulation, passer de bare ikke med fakta, der er frigivet senere. Produktionsteamets enighed er, at Lelouch er død og ikke kører en vogn i slutningen af Code Geass R2. Vognføreren er sandsynligvis bare en tilfældig fyr. Hvis dette virker uretfærdigt for dig, er det værd at huske, at mange andre karakterer med langt færre forbrydelser døde i serien, så det er på en eller anden måde poetisk retfærdighed for Lelouch at også dø. Og interviews med alle inklusive instruktøren bekræfter, at han ved at dø var en succes med sit mål om at starte verden på en bedre vej.

Igen ser det ud til at være noget, folk ser religiøst på. Jeg hævder ikke, at spekulationerne om, at Lelouch overlever, er dårlige i universet, men der er simpelthen ingen beviser for dem hverken fra producenterne og mange beviser for det modsatte, så det bedre svar i dette tilfælde er, at Lelouch er død.

Så jeg kan antage, at de frigiver pull-cart-scenen for fans til at have falske håb? De har officielt erklæret, at Lelouch døde, men hvorfor skulle de frigive trækvogn-scenen? Jeg antager, at andre fans har ønsketænkning om det modsatte. Nå ja, dette er overbevisende nok. Fik dog mit hjerte (som Lelouchs fan). Dejligt svar btw, tak.
4 @xjshiya Jeg er ærligt talt ikke helt sikker på, hvorfor de sætter den scene ind. Det gør afslutningen på anime meget tvetydig. Jeg vil indrømme, at din forklaring ser ud til at passe bedre til den scene, men det er bare ikke i overensstemmelse med alt, hvad producenterne sagde uden for anime. Måske ville de officielt dræbe Lelouch, men lad fans have deres egne teorier eller noget lignende.
Undskyld også for at "bryde dit hjerte", det var ikke min hensigt, men på vores Reddit-tråd reddit.com/r/anime/comments/1890ko/… påpegede nogen, at der var officielle kommentarer til, at "Lelouch er død "og jeg følte, at det ville være problematisk at lade dette spørgsmål være som det er uden at repræsentere den side.
3 Rewatching af showet for den niende gang for nogle måneder siden, der er faktisk flere scener, hvor Lelouch antyder, at han planlægger sin død - dette er sandsynligvis en del af, hvorfor der var enighed blandt personalet om Lelouchs skæbne (de havde sandsynligvis gjort beslutning måneder før den sidste episode var klar).
2 De officielle udsagn lyver muligvis ikke, Lelouch Vi Britannia holdt op med at være menneske. Dette modsiger ikke, at han bliver udødelig.

Lelouch er virkelig vognføreren i slutningen af Code Geass R2.

Citat fra dette blogindlæg:

Den mest åbenlyse grund ville være CC, der ringer til Lelouch i episodens afsluttende scene. Da vi kan antage, at CC stadig er sund, må hun tale med nogen, og at nogen sandsynligvis ville være føreren af vognen: Lelouch skulle være i live.

For det andet, og det er her de andre har tænkt igennem ting, Lelouch lever, fordi han fik sin fars kode. Han vinkede C-verdenen til at give ham dens beføjelser, og han tog Charles's kode, før Charles gik videre. Årsagen til, at Lelouch stadig har sin Geass, er fordi han ikke tog koden fra den samme person, der gav ham sin Geass: han tog sin Geass fra CC, og han tog sin kode fra Charles. Således besidder han nu både udødelighed og en Geass. Dette er også en grund til, at titlen er Code Geass: Lelouch af oprøret.

For yderligere at bekræfte dette skal du dog huske, at da Nunnally holdt Lelouchs hånd, overførte han sine minder til hende. CC gjorde det også, da Lelouch ved et uheld rørte ved hende dengang, så det kunne antages, at folk med koder er utilsigtede telepaths. Dette efterlader os med begge udødelige, der krydser verden resten af evigheden.

[...]

Yderligere beviser:

Charles greb Lelouch med sin højre hånd, som havde Geass sigil.

Lelouch havde brug for den fuldt udviklede Geass for at overføre en kode.

Koden ser ikke ud til at blive aktiveret, før nogen dør. Derfor hvorfor C.C. blev såret, da hun først arvede sin kode. Det samme skete med Charles i verden af C.

Da Lelouch rørte ved Nunnally, fik Nunnally et glimt af sine minder. Dette sker KUN, når en højpotentiel Geass-bruger rører nogen med den fuldt udviklede Geass.

Titlen på serien er "R2 , hvilket svarer til, hvordan" C.C "udtages. Så Lelouch ville være" R.R. ", hvilket er Engrish (formoder jeg) for L.L., Lelouch Lamprouge.

Da C.C. taler på vognen, siger hun "kraften i Geass bringer ensomhed det er ikke helt rigtigt, er det, Lelouch?" og nikker med hovedet i retning af vognføreren.

[Desuden] Orange kendte til Lelouchs og Suzakus plan og hjalp dem ud ved at beordre sine mænd til ikke at skyde på Zero, han smilede endda, da Zero (Suzaku) hoppede på hans skulder.

Nu ville Orange, en mand, der helt helligede sig Lelouche og kastede alt uden en anden tanke, være OK med en plan, hvor den eneste person, han vil beskytte i livet, faktisk dræbes? Svaret på det er NEJ, ikke engang hvis Lelouch beordrede ham til at acceptere planen: han ville ikke gå sammen med den og beskytte ham med sit liv. Der er kun én måde, at Orange ville være i orden med en sådan plan, og det er, hvis han vidste om Lelouchs udødelighed, hvilket jeg antager, at han gjorde, da han arbejdede med V.V. i forskningsbasen Geass. Orange var OK med denne plan, da han vidste, at Lelouch ikke ville komme til skade og ville være i stand til at starte et nyt fredeligt liv med den kvinde, han elsker, i en verden, som han selv havde gjort fredelig.

Selv i slutningen ser vi Orange på hans appelsinplantage, fuldstændig tilfreds med den måde, tingene har pannet ud på, han kunne bestemt ikke være så glad, hvis Lelouch faktisk var død.

Så Lelouch og CC levede lykkeligt, bogstaveligt talt.

Interessant, jeg har ikke tænkt på dette før, men du giver et ret overbevisende argument
1 Punkt # 5 under "Yderligere beviser [sic]" giver ingen sproglig mening; forfatterens formodning om, at "R.R." kunne henvise til Lelouch er simpelthen forkert.
2 @senshin "L" og "R" er stort set de samme på japansk; det er en af de store ting, der forårsager Engrish
3 @Alchemist Det er udødelighed. Udødelighed medfører ensomhed. Det er den pris, som Lelouch skulle betale for. At vide, at han vil leve, mens alle, han kender, bliver gamle og dør. Herunder hans elskede lillesøster Nunally.
1 @xjshiya Dette er officielt modsagt. der er adskillige officielle erklæringer, hvor de forklarer, at Lelouch virkelig er død: interviews, tweets, live kommentarer, den officielle vejledning, den ombyggede epilog, hvor C.C. fortæller eksplicit til publikum, at Lelouch er død osv. Du kan finde en oversigt over disse udsagn på reddit.com/user/GeassedbyLelouch/comments/8hklfr/… Rediger dit svar for at præcisere, at denne fanteori ikke er kanonisk og officielt debunked .

Lelouch er officielt bekræftet død

I løbet af de sidste 10 år har skaberne af showet gentagne gange forklaret, at Lelouch virkelig er død. Dette blev gjort i interviews, artikler, tweets, live kommentarer, den officielle vejledning, den nyindspillede epilog (fra 2009), hvor de droppede den misforståede høvogn-scene og erstattede den med C.C. udtrykkeligt fortæller publikum, at Lelouch er død osv. Der er et Reddit-indlæg, hvor alle disse officielle udsagn kan findes. Dette indlæg gennemgår også fanteorien, der antager, at Lelouch har koden og viser, hvor og hvordan anime selv modsiger teoriens point.

Jeg vil give et par eksempler fra det linkede indlæg, for et komplet overblik følg linket ovenfor.

Interviewene fra Animage 10 (oktober, Okouchi) og 11. (november, Fukuyama) fra 2008.

I disse interviews forklarer de, at Lelouchs død var et principspørgsmål for dem (deres æstetik, deres psykologi osv.), Det var et spørgsmål om forløsning og frelse i Lelouchs øjne og Lelouch fandt fred, der døde for den blidere verden ville hans søster.

Okouchi: "(...) Denne ende er for Lelouch og for Suzaku både straf og frelse på samme tid. Det er også forbundet med de ord, Lelouch sagde i begyndelsen:" Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da. "Den person, der gav straffen, blev straffet selv, og hvis du ønsker at få frelsen, skal du give frelsen først. Naturligvis er det også det samme med Lelouchs beslutning om at acceptere geass (wish), fordi han gav mange mennesker, som han selv har sagt i showet. [Han henviser til den sidste episode, når Lelouch siger, hvad verdens mennesker ønsker] "

Animation: "Så dette var slutningen, men var Lelouch lykkelig?"
Okouchi: "Jeg synes, at showet havde en lykkelig afslutning, ikke en dårlig afslutning. Lelouch og CC taler om det i sæson 1, afsnit 7 - bare at leve et liv er meningsløst. Lelouch reddede sin elskede søster og formåede at skabe en venlig verden i sin egen måde. Hans liv var ikke meningsløst. Derfor smiler han til sidst. "

Animation: "Så du accepterer slutningen af showet?"
Fukuyama: "Jeg tror, at før han nåede den sidste scene, havde Lelouch mange muligheder at vælge imellem. Men han forstod meget godt, hvad han havde gjort, og måtte betale prisen for det. Suzaku valgte at leve som nul og fik muligheden for at betale for sine synder ved dette valg. Og Lelouch fik sin frelse ved ikke at vælge lykken ved at leve videre, men at ofre sit eget liv for at skabe en situation, som verden kunne komme videre. Hvis du tænker på hans karakter, tror jeg ikke han ville stadig være ham selv, hvis han valgte en anden ende. "

(Yderligere billeder af disse interviews kan findes her og i samlingsopslaget for alle officielle erklæringer)

Interviewene fra Fortsæt (bind 42).

I dette interview bekræfter de, at beslutningen om at dræbe Lelouch var enstemmig, hele showpersonalet var enig:

Blive ved: Var der en uenighed blandt medarbejderne om afslutningen?
Okouchi: Nej. Det blev besluttet ret naturligt. Under scriptmøderne "Code Geass" er der mange tilfælde, hvor der var en række tvister, men der var næppe nogen, når det kom til manuskripterne til (den forrige seriens) episode 25 og den sidste episode. Jeg tror, at alle følte det samme, når det kom til slutningen af karakteren, der er Lelouch.

De bekræfter, at Lelouchs død var en af de første ting, de besluttede for showet, og at hans død var et principielt spørgsmål for dem ("deres sans for æstetik"). Denne erklæring blev bekræftet igen 10 år senere i tweets (se nedenfor).

Blive ved: Hvorfor var du så dristig at vælge denne slutning, når seerne muligvis ser det som en dårlig ende?
Okouchi: Fed ... ja, vi var så dristige at vælge denne slutning. Måske blev showet, der er "Code Geass", der ender på denne måde, besluttet i det øjeblik, direktør Taniguchi og jeg gik sammen. Jeg formoder, at du kan kalde det vores sans for æstetik eller måske en del af vores psykologiske makeup.

Følgende udsagn forklarer, hvordan de forudskød Lelouchs død fra den allerførste episode med hans berømte linje "De eneste, der har lov til at dræbe, er dem, der er villige til at blive dræbt" (nøjagtig phrazing vil naturligvis afhænge af de subs, du brugte):

Blive ved: Er det stadig ikke muligt, at besejre den kloge hersker Schneizel, den person, som skulle have bragt orden i verden, kan føre til, at nogle [seere] fortolker det som en dårlig ende?
Okouchi: Det er rigtigt. Der er sandsynligvis mange mennesker, der tænker på det som en dårlig ende, en tragedie, i betragtning af hovedpersonens, Lelouchs ende også. Imidlertid siger Lelouch i den første episode: "Kun dem, der er parat til at blive skudt, har lov til at trække i aftrækkeren selv." Hvis du skulle tænke på det som hans stolthed, så tror jeg, at han i sidste ende blev skudt (dræbt) var en logisk afslutning. Selvfølgelig forstår jeg, at ikke alle seerne accepterer denne afslutning. Der var trods alt mennesker, der ønskede en lykkeligere afslutning.

Det er vigtigt at bemærke, at en del af denne sidste erklæring ofte blev fejlagtigt fortolket af kodeteoretikere, da han sagde, at folk kunne se det som åbent.Det fremgår tydeligt af hans ord, at dette IKKE er, hvad han siger. Han sagde, at han forstår, at nogle mennesker vil se Lelouchs død som en dårlig afslutning, og at nogle mennesker ønsker en lykkelig afslutning. Dybest set er det, han siger, at folk frit kan fortolke Lelouchs død som glad eller trist, men Lelouchs død i sig selv var aldrig åben for fortolkning, den blev sat i sten, som resten af artiklen tydeligt viser. Afslutningen var aldrig meningen at være tvetydig.
Det er også vigtigt at bemærke, at Lelouchs død kun kan fortolkes som en sand, endelig død og ikke noget midlertidigt, før koden genopliver ham, især forudskyggelsen af hans død giver ikke mening, hvis vi ser det som midlertidig død eller falsk død , men de senere tweets vil gøre dette endnu tydeligere, så jeg vil gå i dybden der. (se tweets nedenfor)

Tweets

Som en del af det 10-årige Code Geass-jubilæum startede skaberne af showet en række tweets med titlen "Geass Memories", hvor de minder om de dage, hvor de lavede showet, hvor de kaster lys over produktionsprocessen, som visse beslutninger var lavet osv. Af særlig relevans her er Geass Memories 77-83:

"Før jeg begyndte at skrive historien om en person ved navn Lelouch, bekræftede jeg noget med Taniguchi-instruktøren. Den ting var, at slutningen af Lelouch vil være døden.'
”I det mindste er han opmærksom på sine synder og betaler for dem med hans død.'
"Denne mand ved navn Lelouch vil betale for sine synder ved hans død. Historien følger ham, indtil han endelig træffer denne beslutning. "
"Sandsynligvis ville denne Lelouch, vi ser i den første episode af serien, ikke vælg døden. Han ville prøve noget for at undgå det. Han kunne ikke dø, også for Nunnally. Men vi ser ham ændret i sidste episode. "

Link til tweets på hans twitter-konto.

Det er vigtigt at bemærke, at "død" her kun kan fortolkes som en "sand, endelig død" og ikke en midlertidig død, før koden genopliver ham, ligesom det var tilfældet tidligere med den forklarede forvarsling. Dette gøres let indlysende ved at erstatte ordet "død" med "død i 2 minutter" eller "falsk død". "Lelouch betaler for sine synder ved at være død i 2 minutter". "Kun dem, der er villige til at falske deres dødsfald, har lov til at dræbe". "Lelouch var død i 2 minutter var en del af vores æstetik".
Det er umiddelbart indlysende, at deres ord simpelthen ikke giver mening, hvis vi antager, at Lelouch havde koden og var udødelig. Det gamle argument "de sagde, at han er død, men ikke at han blev død", med hvilken kode teoretikere forsøger at afskedige Guds ord, holder simpelthen ikke vand. (Hvem siger nogensinde noget så unaturligt som "han døde og derefter blev han død"?)

Den officielle vejledning

Den officielle guidebog angiver eksplicit flere gange, at Lelouch er død. For at undgå for meget gentagelse kopierer jeg kun forklaringen på Zero Requiem:

”For de to, der bærer den tunge synd, der kaldes at dræbe deres fædre, deler de troen på, at de kan tilgive hinanden ved at pålægge sig selv de største straffe. Død for Lelouch der ønsker en morgen med sin søster, liv for Suzaku som ønsker at sone for sine synder gennem døden. "

Dette forklarer, at Zero Requiem ikke kun handlede om at skabe en bedre verden, men også samtidig indløsning for både Lelouch og Suzaku for deres synder (som forklaret ovenfor i tweets). Lelouch evigt boinking C.C. er IKKE indløsning, så meget som nogle fans måske vil have det. Det er utvivlsomt klart her, at Lelouch virkelig er død.

The New Epilogue (2009)

I modsætning til den falske fan-lavede epilog, der går rundt på internettet (og som jeg ikke vil give mere opmærksomhed ved at linke den til!) Hvor der er en fan-redigering, som zoomer ind på driverens ansigt og afslører, at den er Lelouch, er der faktisk en rigtig ny epilog, som kan findes på den officielle frigivelse af Zero Requiem Blu-ray.
Mens den falske afslutning intetsteds kunne findes undtagen på skyggefulde YouTube-kanaler fra folk, der skubbede deres kodeteori-fortælling (hvis det var rigtigt, hvordan fik de det? Og hvorfor KUN de?), Kan den rigtige nye epilog findes overalt Internettet, hvor du ser anime (se efter Zero Requiem-film).
I modsætning til den falske, hvor billedkvaliteten massivt faldt under den redigerede zoom, forsvinder tv-logoet pludselig, og der er ingen musik under redigeringen, den rigtige nye epilog har splinterny kunst, musik og musik af høj kvalitet fortælling af C.C.s stemmeskuespillerinde.
I denne nye epilog falder den ofte misforståede høvogn-scene og erstattes af en ny scene, hvor C.C. taler til publikum og forklarer eksplicit, at Lelouch er død, at hun sørger over hans død, men at hun finder trøst i tanken om, at han døde, når han nåede sine mål.

"En ung mand dør. Han havde magten til at ændre verden, skabe en ny orden. Verden frygtede ham, hadede ham. Men jeg ved, han døde med et smil om ansigtet. Kun dem, der har realiseret deres drøm, vil virkelig forstå den følelse af fuldstændig tilfredshed. Så dette er ikke en tragedie. Og når jeg føler mig trist eller græder om natten, synger jeg en sang. En sang, som mennesket skaber. Nul Requiem! "

Du kan se den nye epilog her.

Nunnally så IKKE minder

Som om alle de officielle udsagn om hans død ikke er nok, nægtede skaberne endog eksplicit nogle af kernepunkterne i kodeteorien, såsom Nunnally at se minder / kodevisioner.

I Mook Animedia (28. januar 2009, s.89-90) var der et interview (se 2 billeder nedenfor), der eksplicit benægtede, at Nunnally så visioner, eller at disse billeder havde noget at gøre med koder eller geases.

Spørgsmål: "Hvordan lykkedes det Nunnally at realisere Lelouchs sande intention, da hun rørte ved hans hånd i slutningen?"

Medarbejder K: "Den måde Nunnally kan fortælle, at nogen lyver, ligesom hun var i stand til at fortælle, at Lohmeyer lyver for hende, er at hun kan føle, at hånden på den person, hun taler med, sveder eller ryster let. Det er intet som Geass eller nogle specielle evner som den. "

Medarbejder Y: "Ja. Så hun kom simpelthen til den konklusion [Lelouch løj] alene på grund af denne evne."

Medarbejder K: "Hun er Mariannes datter og Lelouchs lillesøster. Der er gået to måneder siden Schneizels nederlag, og i disse to måneder har hun konstant undret sig over, hvad der var sket, som" hvorfor det skete? "Osv. Så da hun rørte ved Lelouchs hånd i slutningen følte hun, at han var rolig, hun satte de to og to sammen og indså sandheden. Naturligvis ved vi, at det i anime er svært at forklare ting sådan, men ja, vær venlig at acceptere det som denne slags romantiker idé, vi havde. "

Koder behøver IKKE at blive aktiveret

Udgivelsen af Code Geass-filmene blev ledsaget af forskellige Code Geass-relaterede begivenheder, nogle af disse var naturligvis live-interviews og live-kommentarer. Følgende er uddrag af kommentarer fra Okouchi, Taniguchi-producent og to andre producenter, da de talte om scenen, hvor Lelouch forsøgte at give sin far. Dette blev dokumenteret af mennesker, der var til stede ved disse begivenheder. For at beskytte disse personers privatliv har jeg fjernet alle oplysninger, der gør det muligt at identificere dem.

Denne tweet lyder

Oversættelse: Om den scene Lelouch geass sin far Jeg lo, fordi de sagde som "Han er ikke geassed, bare foregiver han dør!" "Han prøver at overraske sin søn!" "Dårlig Lelouch" "Han prøver at vælge den mest chokerende timing, gør han ikke" "Jeg er sikker på at han prøver hårdt på ikke at grine"

Dette blogindlæg taler om forskellige Code Geass-ting, den relevante del er fremhævet med rødt og læser

Oversættelse: "Han er ikke under indflydelse fra Geass, er han? Han er god med at foregive, helt sikkert. Jeg er sikker på, at han prøver sit hårdeste for ikke at grine lige nu."

Skaberne siger, at Charles allerede er immun over for geass, det betyder, at Charles allerede havde en "aktiv" kode, hvilket betyder, at koder aldrig er aktive og derfor ikke behøver at blive aktiveret.

Konklusion

Der er et bjerg af officielle erklæringer, som alle gentager det samme Lelouch er virkelig død.
Når du lægger alle disse ting ved siden af hinanden, ser du, at denne konklusion er uundgåelig, konsekvent og vandtæt.

Nogle mennesker vil hævde, at det faktum, at en efterfølger kommer med Lelouch som den officielt bekræftede hovedperson, er et bevis på, at han er i live / udødelig, men det er faktisk det nøjagtige modsatte. Det officielle navn på denne efterfølger er "Lelouch of the Opstandelse". når du kombinerer al den officielle erklæring om, at han er virkelig død, han vender tilbage til efterfølgeren og efterfølgerens navn, er det indlysende, at Lelouch vil starte som død i efterfølgeren og på en eller anden måde vil blive oprejst, han vender tilbage fra graven på en eller anden måde.

Nogle mennesker vil hævde, at efterfølgeren er et AU (alternativt univers), som på en eller anden måde må betyde, at Lelouch er udødelig. Det er rigtigt, at efterfølgeren følger filmene og ikke den originale serie, og disse film har 1 STOR forskel med den originale serie, hvilket gør den til en AU. Denne ændring involverer dog ikke Lelouch, Zero Requiem sker stadig, Lelouch dør stadig, så vidt filmene viser, gælder alle udsagn om R2 også for efterfølgeren.

Dette svar var baseret på et kompilationsindlæg fra reddit. Kompileringsposten består af 2 dele, del 1 samler alle de officielle udsagn, del 2 viser, hvordan selve anime modsiger kodeteori, fordi kodeteori overtræder de regler, der er fastlagt i animes kanon.
Dette indlæg er meget langt (endda dvæle end dette svar), men det er grundigt og komplet og et absolut SKAL LÆSES for alle Code Geass fans.

Et rigtig flot og omfattende svar med meget forskning bag det. Den måde, du taler om det, giver mig en følelse af, at du er tilknyttet skabelsen og / eller skaberen af reddit-indlægget. I så fald kan du også afsløre dette i dit svar.
Jeg er en af de mennesker, der samarbejdede om at skabe den reddit-database, det var ikke kun en persons arbejde. At samle og oversætte de gamle interviews, få billeder af dem ... det er for meget for 1 person. Personligt føler jeg, at det er irrelevant, hvem der nøjagtigt samarbejdede, alt hvad der betyder noget er selve de officielle erklæringer. Men hvis du ønsker at redigere indlægget og tilføje det, er du velkommen til at gøre det.
Hvis du har passeret andet arbejde end dit eget, anbefales det, at du citerer dem, ellers kan det udgøre plagiering.
Plagiering? Du er sjov! Jeg gav ikke noget som mit eget. Jeg krediterede mig ikke engang her! Og når jeg blev spurgt om det, sagde jeg endda eksplicit, at det var en fælles indsats. Du griber fat i sugerør. Hvad prøver du at gøre, find en falsk grund til at fjerne mit job? Skam dig ikke sådan offentligt. Du læste tydeligvis ikke reddit-databasen, de mennesker, der ønskede at blive nævnt, blev korrekt nævnt der. Hvad du laver er bare online chikane.
Du er den, der er urimelig her. Jeg beder dig bare om at tildele ordentlige tilskrivninger.

Nå, faktisk, hvis du vil tilbyde, at de officielle optegnelser erklærede ham død. Jeg vil gerne modvirke ved at sige under showet, efter at freya blev lanceret af suzaku, blev de officielle optegnelser udtalt både nunnalt og sayoko død, og vi ved, hvad der skete der.

Jeg ved, det var for at forhindre spoilere til showet, men stadig. Medmindre der er en anden sæson, der tilføjer det, kan vi virkelig ikke definitivt bevise, om Lelouch enten er død eller i live. Der er bare for meget bevis for, at han er i live, endnu mere solide beviser plus motiv til at sige, at han er død.

Det er virkelig ikke entydigt, men som pladsholder synes jeg, det ville være passende at se ham som videregivet.