Dødsnotat || Let Yagami bertemu Ryuk
Jeg havde en samtale med min ven, og jeg sagde, at Kira var en af mine foretrukne antihelte. Han svarede med: Kira er ikke en antihelt, han er en skurk.
Men han gav næsten nul argumenter for det.
1- Jeg har fjernet den anden del af dit spørgsmål, da det virker uden for emnet for mig. Megneto er fra tegneserier og film, ikke anime eller manga
Hele anime (og sandsynligvis manga, men jeg har ikke læst det) følger lysets historie fra da han først fik adgang til en Death Note indtil den bitre ende. Det er indlysende, at lys er en central karakter, og vi kan spørge os selv, om han er en helt (eller antihelt) eller en skurk.
En antihelt er blevet defineret af Ankit, en skurk vil typisk være nogen, der arbejder mod den vigtigste (anti) helt, der står på den anden side af den sort / hvide skisma.
Der er naturligvis andre hovedpersoner og understøttende karakterer. Jeg ville klassificere politiets efterforskningsgruppe som støttende og L som en anden hovedperson.
L s efterfølger Near ville også efter min ydmyge mening blive klassificeret som hovedstol.
Naturligvis er lys og L ikke begge sorte eller begge hvide; de har modstridende mål.
Med denne ret enkle klassifikation i hånden er det op til os at spørge os, om L s side kan betragtes som hero side den eneste mulighed, hvis vi ønsker at kalde Lys for skurk. Godt:
L kan ikke være helten alene, da han dør halvvejs igennem. Arbejdet slutter, hvis helten dør. I nærheden kan det ikke være helten alene, da han kun vises halvvejs igennem. Sammen kunne de være heltesiden i et drama i to episoder.
Men selvom det sidste tilfælde er sandt, følger vi stadig lysets historie meget tættere end historien om L. Det er ikke ideen om en helt, at de næppe dukker op.
Derfor er lys en antihelt.
I moderne værker er vi ikke begrænset til græske arketyper. Lys er en skurkhovedperson.
Mens historierne om grækerne blev skrevet for at følge store helte, begrænser det os ikke til deres arketyper.Den centrale karakter kan være en skurk - og lys er helt klart en sådan person, da han træder ud af den dybe ende kort ind i serien.
En antihelt er en helt der mangler heroiske træk; Lys er en hovedperson WHO udfører skurkehandlinger.
Et godt antihelteksempel ville være den moderne tilgang til Batman. Han er mørk, foregribende og en lovbryder. Han gør ting (som at angribe politifolk for at forhindre dem i at tilfældigt angribe forklædte gidsler i Den sorte Ridder), der ikke betragtes som heroiske, med den direkte hensigt at udføre en heroisk pligt - det vil sige redde liv. Tilstedeværelsen af heroisk hensigt med uheroiske handlinger gør Batman til en antihelt.
Lys går derimod hurtigt fra sit oprindelige mål om at fjerne farlige kendte dårlige skuespillere og begynder at dræbe mennesker - både uskyldige og skyldige - for at glorificere sig selv. Dette er, både i handling og hensigt, det modsatte af en arketypisk helt. På denne måde træder Light over antiheltlinjen direkte ind i skurkområdet.
Definition af antihelt fra Google:
en central karakter i en historie, film eller drama, der mangler konventionelle heroiske egenskaber.
Lys var central karakter og mangler konventionelle heroiske egenskaber. Så han er helt sikkert en antihelt.
4- Vil sætte pris på tilbagemeldingen fra afstemningen.
- 3 Jeg er ikke downvoter, men dette svar virker alt for forenklet. Definitioner i litteratur og kunst er ikke klare som i programmering. Det føles meget utilstrækkeligt at besvare et spørgsmål om et komplekst emne som antihelt vs. skurk ved at sige "Her er en definition; denne karakter passer til denne definition, så de er en antihelt."
- 2 @Torisuda På den anden side, hvis du ikke er villig til at acceptere en definition, kan ting vrides for at understøtte (eller angribe) enhver vilkårligt valgt konklusion. Spørgsmålet "Er lys en X eller Y?" er fuldstændig meningsløs, hvis du ikke angiver, hvad X og Y faktisk er til en vis grad (og bliver et primært meningsbaseret spørgsmål, som er den slags, vi lukker på næsten alle SE-steder). Giv mig wiggle-plads i definitioner, og jeg kan argumentere for, at lys er en naturkraft, for eksempel, som, selvom det potentielt er morsomt, er lidt absurd.
- @zibadawatimmy Denne definition og dette svar er alt for forenklet. Det kan flyve, hvis vi talte om en eller anden baggrundskarakter, der dukkede op i en episode, men med Light har vi snesevis af timer / hundreder af sider værd at analysere. Spørgsmål som dette om litterære udtryk og troper i medierne er altid til en vis grad subjektive på en måde, der ikke ville blive accepteret ved Stack Overflow, men dette svar forsøger at være objektiv og SO-esque og ender drastisk med at overforenkle situationen.
Light Yagami var en villian. Han dræbte uskyldige mennesker som den døde efterforskers kone, Naomi Misora, som han nød at dræbe. Han dræber den falske L straks på live-tv i sin præfektur efter Fake Ls tale om, at han ville bringe Kira for retten.
Han dræber L, L's værge, dræber Naomi Misoras mand, dræber Naomi Misora og nød det forfærdelige udtryk i hendes ansigt, da hun ved, at han dræbte hende. Efter at Death Note tager fat på hende, håner han hende og svælger i sin "sejr". Light Yagami er en skurk og er et kursus i, hvordan det at vise folk, hvad der driver en morder, vil forudindtage sig selv og argumentere for, at et mord er umoralsk, på en eller anden måde bare var et argument over etik.
Kira (Or Light Yagami) er bestemt en antihelt. Per definition betyder antihelt den centrale karakter i en historie, film eller drama, der mangler konventionelle heroiske egenskaber. Heroiske attributter er egenskaberne som stærk retfærdighed, stræben efter andre snarere end hans egen eksistens, medfølelse med andre osv.
Lys havde sin egen retfærdige måde, han myrder mange gange folk for at beskytte sin egen identitet (eksistens) og manipulerede også uskyldige mennesker til at gøre hans bud. Hvilke er alle de kvaliteter, der er modsat en helt.
Selv L og N kan ikke klassificeres som helte, da L blev indtil halvdelen og blev dræbt. Så kommer N ind fra anden halvleg.
Endelig kan jeg sige, at han viser nogle skurkegenskaber, men ikke klassificeret som en skurk. :)
Kira er begge det anti helt og en skurk.
Efter definitionen i Ankits svar er han en antihelt (ikke rigtig en helt, men stadig hovedperson).
Af det onde han har gjort (mord på uskyldige og endda nyder det, eksempler i Amiras svar) er han en skurk.
De andre svar forsøger at udelukke en mulighed ved at argumentere for, at han allerede er den anden. Begreberne en antihelt og en skurk udelukker imidlertid ikke hinanden. Derfor kan han være begge, hvis han opfylder begge krav.
Faktisk tror jeg, at lys er en anti-villian, da han altid taler om retfærdighed. Lys er dog klar til at dræbe en uskyldig mand bare fordi han protesterer og kalder ham ond. "En Anti-Villain er det modsatte af en Anti-Hero; mens anti-hero ofte kæmper på det gode, men med egoistiske motiver; anti-skurken spiller en skurk, men for en ædel sag ... på mindst i deres øjne. De kan være mere ædle eller heroiske end en antihelt, men midlerne til at nå deres mål betragtes ofte som udnyttende, umoralsk, uretfærdig eller ond ”. Så ja, jeg tror, at lys ikke er en antihelt, men oposite, en anti-skurk.
Jeg tror, vi alle kan være enige om, at lys er den centrale karakter. Alle begivenhederne i historien omgiver ham, men selv om hans måde at nå sit mål om at blive den nye gud ikke rigtig er heroisk, havde han gode intentioner, såsom at rense verden for kriminelle. Alle dræbte uskyldige var en trussel mod, at Kiras identitet blev afsløret. Så ja, lys var en antihelt. Jeg har også bemærket, at mange mennesker misbruger udtrykket "skurk", fordi en skurk KAN være hovedpersonen og en helt også kan være antagonisten
Lys er både antihelt og skurk, skønt han som skurk opvejer generelt.
Det første antydning af, at han var mere skurk, var da han dræbte falske L uden at tænke som om det var for normalt for ham at gøre. Anden gang, der var afgørende for, at han blev mere skurk, var FBI og hans forlovede. Tip om, at han indså, at han gør forkert, blev først vist i dette tilfælde. På dette tidspunkt begyndte han at have flere skurkegenskaber, mens antihelt stort set var væk. Han havde den ene skurk kvalitet fast i hans sind, dvs. han mener, at han er en god fyr.
Sagen er, at være antihelt betyder ikke, at det er en god eller dårlig ting. En antihelt er en hovedperson, der ikke har gode kvaliteter som normale, men han kan enten gøre gode eller dårlige ting, og han vil enten være en helt eller skurk. Her startede Light som en antihelt, men siden han begyndte at gøre dårlige ting, blev han en skurk i stedet for en helt.
Lys er en helt, fordi han kun dræbte kriminelle. L er hemmeligt en kriminel. Slå op i Anime Theory L's Dark Secret (death note Theory) af DuoReview. Lys forsøgte at gå sammen med L, men L nægtede og truede Light, at når L finder, at L vil dræbe lys. Hvad skulle lys gøre? Løg for at overleve. Lys dræbte nogle agenter, fordi L hjernevaskede dem til at tro, at lys er ondt. Jeg skulle ikke have truet lys. Jeg skulle chatte med Light, gå sammen med Light, så ville der være sandt teamwork med de to. En ægte helt ofrer sig selv for at redde verden, og det gjorde Light i episode 1.
