Gym Class Heroes: Stereo Hearts ft. Adam Levine [OFFICIEL VIDEO]
Jeg snuble over et MAL-indlæg. Hvilket havde en flot graf, der viser, at blegemiddel efter et lille højdepunkt i 2010 havde et markant fald i rang.
Det samme indlæg hævder også, at disse data var partiske, da placeringen bestemmes pr. Kapitel. Aka, folk kunne ikke lide, at lysbuen var på.
Dette fald var også synligt i det årlige salg
23. november 2009 til 21. november 2010: 5. plads ved at sælge 5.204.193 eksemplarer.
22. november 2010 - 20. november 2011. 8. plads ved at sælge 4.187.258 eksemplarer.
21. november 2011 til 18. november 2012. 12. plads ved at sælge 2.974.750 eksemplarer.
Men i modsætning til nedenstående diagram synes salgspopulariteten at forblive konsekvent over 2,5 Mil indtil 2016, hvor den faldt til 2,2 Mil. Foreslår, at populariteten bare er normaliseret, i stedet for virkelig at 'droppe'
Så hvad skete der virkelig med Bleach? Lider det virkelig under et markant fald i popularitet som vist i grafen nedenfor? Eller fortolkes dette bare fejlagtigt af en bruger?
- Det ville være interessant, hvis du også ville vise de årlige salgsdata fra 2012-2016.
Som nævnt i selve MAL-indlægget blev denne graf faktisk lavet af en YouTuber ved navn Super Eyepatch Wolf. Han bruger det specifikt i en video, hvor han går i dybden med, hvorfor Bleach havde et så massivt fald i popularitet:
BLEACH's fald: Hvordan det skete
Jeg kan varmt anbefale at se videoen, men jeg vil give et resumé af de vigtigste punkter i videoen.
Et af Wolfs pointer er med hensyn til forfatteren (Tite Kubo) af Bleachs tegningsevne, og det er forringet i kvalitet på grund af vanskelighederne med at være mangaforfatter. Starten på Bleach viste virkelig Kubos talent i tegning, som virkelig bragte folk ind i Bleachs verden. Imidlertid havde trætheden fra den anstrengende tidsplan og lignende fået tegningskvaliteten til at lide. Denne træthed og frustration skyldtes også delvist forhold med hans redaktør.
Et andet punkt var, at Kubos historie ikke rigtig blev skåret ud på lang sigt. Han påpegede, at flere af tegnene startede stærkt, men aldrig rigtig var udviklet. Nogle gik endog tilbage. For det første starter hovedpersonen som denne interessante karakter, men vender tilbage til en mindre udtryksfuld reaktiv karakter - sammenlignet med Naruto og One Piece, hvor de proaktivt følger deres veletablerede mål. Også på et tidspunkt holder historien op med at skifte konstant (går fra et typisk uges monster til introduktionen af Soul Society-buen, som tappede ind i teenagers følelser, da den blev en del af den fremmede voksenverden til den fantastiske Aizen-bue) og begyndte at genbruge flere af sine tidligere troper. Dette fører til hovedproblemet med, at intet virkelig ændres, så stort set efter hver bue får alt en fabriksnulstilling. Tilbageslag fra fans og redaktion, da disse problemer begyndte at vise, skubbede det virkelig ned på placeringen, hvilket førte til, at det skyndte sig tre kapitler for at afslutte det, før det blev annulleret.
I det væsentlige: Tegning og tegning (tegningspaneler / panelstruktur) kvaliteten faldt, den ekstremt vanskelige tidsplan for en mangaka og problemer med hans redaktør trak ham ned, og hans historie plot kvalitet mistede, hvad der gav det sin brede appel i første omgang især det blev ikke skrevet på lang sigt.
6- 2 snarere giver du et link, ville det være passende, hvis du forklarer det i tekst
- 1 efter Gagantous 'råd, er årsagen, at hvis YouTube-videoen af nogle årsager ikke eksisterer i fremtiden, er indholdet beskrevet i videoen stadig bevaret her.
- Jeg prøvede at give et kort resumé, der ramte hovedpunkterne. Med hensyn til bevis - det er svært at tage det, der blev sagt, og gøre det kort og til det punkt, da han bruger flere eksempler fra anden manga, citater samt billedeksempler (af mangaen) og en forklaring på det. Hvis der er noget mere absolut nødvendigt - kan jeg skrive det.
- Jeg så også videoen. Men hans fakta, diagrammet og salgsdataene er i konflikt. Der er åbenlyst et fald i popularitet på grund af årsagerne beskrevet i dit svar. Men var faldet virkelig så hårdt / langt? Salg foreslår nej. Youtuber foreslår ja.
- Det skyldes, at hans data gennemsnit strengt ud over ugentlige placeringer over det ti år lange tidsrum. Hoprangeringer bestemmes ikke udelukkende af salgsdata, men også af læserens undersøgelser. Derfor kan der være nogle forskelle, men tendenser er de samme. Selv dit eget link til salg viser et eventuelt og enormt fald i placeringen fra 2011 til 2015. 2009 - 2011 var et fald, men læserundersøgelser kunne stadig have holdt det op. Det gik fra 4 mil til 2 mil på kun et år. Det er et KÆRLIGT fald, og selvom det stabiliseres en smule salgsmæssigt, havde skrivningen lidt, så læsernes undersøgelse også ville have været dårlig.
